這場“清黨”運動成為了三十年代“大清洗”的前奏，大批無辜的幹部成為錯誤政策的替罪羊。不知從什麼時候開始，凡是政策取得了好效果，宣傳部門就會歌頌偉大領袖斯大林高瞻遠矚；一旦政策出現惡果，宣傳部門就會說階級敵人混進各級幹部隊伍搞破壞，在這同時，“契卡”（克格勃的前身）立即羅織罪名，將那些敢於直言的幹部下獄。
烏拉爾專區的幹部估計也躲不過這個遭遇。這不，勃列日涅夫1931年剛轉為正式黨員，就被任命烏拉爾專區土地管理局副局長。如果不是“清黨”運動把專區的幹部、專家以及業務骨幹一網打盡，一個剛剛參加工作兩年、才轉正的黨員怎麼可能當上專區副局長？各位看官，你們說呢？有趣的是，這種好運一直伴隨着勃列日涅夫，而他的上級總會莫名其妙地被人幹掉，成為他晉升的墊腳石，直到1964年他當上蘇共中央總書記。
當然，能在25歲當上副處級幹部的勃列日涅夫同志肯定具備與眾不同的個人品質。這裡首先要講到的是該同志謙虛謹慎、懂得取捨。1931年2月，斯大林提出“技術決定一切”的口號，號召全黨學習工業科學技術。當年下半年，勃列日涅夫毅然辭去土管局副局長的職務，返回家鄉卡緬斯科耶，那座冶金業城市，從一名普通的鉗工做起，白天上班，晚上在冶金學院夜校學習，終於在1935年拿到大學文憑，同年被授予熱動力工程師職稱。還是在這一年，勃列日涅夫參軍入伍，成為一名裝甲兵，先後被提拔為排長和連指導員。1936年底退伍後，他回到卡緬斯科耶繼續當工程師。這時的卡緬斯科耶已經改名第聶伯羅捷爾任斯克，以紀念1926年逝世的“契卡”創始者捷爾仁斯基。
“契卡”全稱“肅清反革命及怠工特設委員會”。這個名字雖然長，但是很有哲理，意思是：誰對俄共的路線方針政策“消極怠工”，誰就是反革命；誰是反革命，契卡就要肅清誰。不要以為這是笑話，從這個組織成立的第一天起，它就是這樣工作。就是靠着這種工作方法，契卡配合紅軍，在內戰中打敗反蘇維埃政權的國內外敵對勢力。然而，“遍地都是反革命”的工作思維被帶入和平時期，契卡工作人員就成了斯大林發動“大清洗”的劊子手。
關於“大清洗”，本文不會寫它發生的原因、經過、結果，相關的學術專著以及各種體裁文學作品汗牛充棟，幾乎沒有一萬字以下的，那些方家之言更值得研究。然而，這是一個沉重的理性話題，如果一定要建立起感性認識，就請把它想象成俄國的“文化大革命”。

1937年的烏克蘭是“大清洗”的重災區，大量的幹部、專家和業務骨幹被誣陷，或投入監獄，或關進勞改營，更可怕的是被處決。“大清洗”導致大量的領導幹部崗位空缺，當年5月，勃列日涅夫被任命為第聶伯羅捷爾任斯克市蘇維埃執行委員會的副主席，相當於副市長，分管市政建設方面的工作。很快，一座漂亮的少年宮大樓在62天平地而起，巨大的體育場破土動工，帶有陽台和大玻璃窗的一幢幢四層住宅樓成為上百戶市民的新居，還有平坦寬闊、散發着瀝青味的馬路，小巧別致、綠木掩映的街心花園。除此以外，勃列日涅夫從重工業人民委員部爭取到一筆撥款，開闢了一條貫穿全城的無軌電車路線。
1938年1月，赫魯曉夫被任命為烏克蘭的黨政一把手，這位後來的蘇聯黨和國家最高領導人成為了勃列日涅夫從政道路的領路人。進入他視野的是一位32歲的年輕人，家庭出身根正苗紅，屬於工人階級的好同志，先後在農業、工業、部隊和市政建設有過工作經歷。真正做到了“黨員同志是塊磚，哪裡需要往哪搬”，對黨忠心耿耿，業績突出、政績斐然。當年5月，勃列日涅夫被調到第聶伯羅彼得羅夫斯克州，任州黨委負責宣傳工作的書記。
勃列日涅夫年紀輕輕爬上高位完全是運氣嗎？
我想不是的。無論他後來成為蘇聯領袖的政績如何，他年輕時的個人品質和人生選擇還是值得參照學習。資歷尚淺、身居高位的時候懂得急流勇退，以求更好的前進；如果他不辭職，難保不成為農業集體化運動的“倒霉幹部”，沒準連命都保不住；想成就大事業，必須先豐富自身跨行業、跨專業的社會經歷；最重要的是，無論什麼時候都不要忘記學習，不管處境多麼艱險、貧困，不管生活多麼空虛寂寞冷，都應該堅持學習。這樣，前途才會有希望，人生才能有所作為。
請大家相信我對勃列日涅夫的總結不是恭維。畢竟，我再拍他馬屁，他也不會提拔我當內務部副部長。

當上了主管宣傳工作的州委書記，勃列日涅夫就開始全心全意地向民眾宣傳偉大的領袖、偉大的黨和偉大的國家。據說，勃列日涅夫的宣傳工作做的很成功，當地民眾一致堅信自己生活在一個無比幸福的時代。
如果這個傳言是真的，那麼勃列日涅夫同志就真是牛人。要知道，在上世紀三十年代的烏克蘭，發生了持續三年多的大饑荒，餓死的人數以百萬計；農業集體化和“大清洗”使數十萬人遭受政治迫害。以至於二戰期間發生了很多烏克蘭族公民歡迎納粹的事件。
相信烏克蘭境內的第聶伯羅彼得羅夫斯克州的政治經濟形勢也好不到哪裡去。那麼，到底是勃列日涅夫欺騙了人民，還是人民欺騙了勃列日涅夫？
這個問題先放一放，讓我們先去看看三十年代的蘇聯外交。
1933年希特勒上台後，蘇聯一直在爭取英法等國共同防範納粹德國，簽署營建歐洲集體安全的條約。可惜在英法兩國領導人眼裡，蘇聯和德國一樣，是極權主義專制國家，甚至蘇聯更可惡，納粹德國頂多是想為日耳曼民族擴張領土，而蘇聯是想顛覆所有的資本主義國家。
因此，他們對蘇聯的倡議並不感興趣。他們心裡一直很踏實：英國有當時全世界公認的最強大的海軍，法國有全世界公認的最強大的陸軍。幹掉希特勒，不需要你斯大林幫忙。
1938年9月，英國和法國剛剛出賣捷克斯洛伐克簽訂《慕尼黑協定》，1939年3月15日，德國吞併整個捷克斯洛伐克。英國和法國急了，意識到必須聯合蘇聯。
3月17日，英法和蘇聯開始了談判，這場談判曠日持久，一直持續到8月。雙方在一個問題上僵住了。英法希望：如果德國進攻波蘭或羅馬尼亞，蘇聯能予以後者支援。蘇聯表示同意，交換條件是：如果德國進攻芬蘭和波羅的海三國，希望英法兩國也能支援。英法表示做不到。
大家或許會奇怪，為什麼英法蘇的談判全是為小國的利益着想，那時候的國際外交真是無私啊！可惜事實不是這樣，就讓我用通俗語言來翻譯一下吧！
英法：如果德國揍我倆的小兄弟，你要幫我倆罩着他們，否則德國揍完他們就要揍我倆。
蘇聯：沒問題，但是德國如果揍我的鄰居，你倆要幫我撐場面，否則德國揍完他們就要揍我了。
英法：對不住啊，兄弟，我倆有心無力。
瞧瞧，所謂的西方民主國家從來不會做賠本的買賣，跟社會主義國家連公平的買賣都不做。必須讓社會主義國家吃點虧才覺着公平。
可問題是，斯大林是那麼好糊弄的嗎？

有意思的是，德國吞併捷克斯洛伐克後也在爭取蘇聯。二戰爆發前，德國的既定方針是先解決英法在東歐的盟國（波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞），再解決英法，再解決美蘇。所以，納粹德國一直希望和蘇聯簽訂和約。
當德國開出誘人的價碼之後，蘇聯眼瞅着和英法不會有結果，自己又和德國眉來眼去近半年，情投意合該給人個說法了。於是8月23日，和德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
1939年9月1日，德國入侵波蘭，二戰爆發。為了應對遲早會來的戰爭，蘇聯着手做了以下幾件事：政治上，停止“大清洗”，緩和國內緊張形勢；軍事上，建立“東方戰線”，向西擴張46萬平方公里領土，營建戰略縱深；經濟上，擴大國防工業產量，豐富武器彈藥儲存。
1940年初，勃列日涅夫被任命為第聶伯羅彼得羅夫斯克州分管國防的州委書記，領導全州民眾加班加點開展備戰工作。
按照當時聯共（布）中央的指令，勃列日涅夫將州里一些本來生產民用產品的企業轉為生產軍事裝備。比如，阿爾喬姆工廠製造戰鬥機零件，共產國際工廠製造迫擊炮，第聶伯羅捷爾任斯基鋼鐵廠生產炮彈。這不是件容易的工作，工人們普遍不理解：為什麼和德國簽訂了和平條約還要擴軍備戰、壓縮民用、延長工時？而且，《蘇德互不侵犯條約》簽訂後，蘇聯在公開宣傳中一直稱自己是條約的堅定維護者，雖然是為了避免德國有藉口侵略蘇聯，但是也造成了民眾在備戰工作中的思想混亂。面對這種形勢，剛剛脫離宣傳工作的勃列日涅夫又干起了老本行，苦口婆心地號召民眾加班。
皇天不負有心人，1940年，第聶伯羅彼得羅夫斯克州共生產318萬噸生鐵、301萬噸鋼、221萬噸軋材，這3個數字分別占全蘇相應產品總數的20％，16.5％和18.2％。為蘇聯能夠生產更多的軍工產品作出了巨大的貢獻。

@園晟 25樓 2014-03-29 12:29:51
英法：如果德國揍我倆的小兄弟，你要幫我倆罩着他們，否則德國揍完他們就要揍我倆。
蘇聯：沒問題，但是德國如果揍我的鄰居，你倆要幫我撐場面，否則德國揍完他們就要揍我了。
英法：對不住啊，兄弟，我倆有心無力。
瞧瞧，所謂的西方民主國家從來不會做賠本的買賣，跟社會主義國家連公平的買賣都不做。必須讓社會主義國家吃點虧才覺着公平。
-----------------------------
@ak47772011 30樓 2014-03-29 20:25:16
樓主的傾向性已經很明顯了，看看自己說過的那些墊場話，是不是有了自相矛盾之處。
對波蘭人來說，俄國人德國人有區別嗎？對芬蘭人來說，誰是侵略者？“先確立觀點，再搜集相應的史料當論據。這就很容易把讀者帶進先入為主的誤區。”這是你開篇的原話。
-----------------------------
答AK兄：對於1939年的波蘭，俄國人和德國人一樣都是侵略者，對於1940年的芬蘭，蘇聯自然是侵略者。但是AK兄所言本文預設立場，園晟不太明白是指什麼。AK兄所引用的文字裡，園晟是先寫史實，再擺觀點啊

@ak47772011 34樓 2014-03-29 22:34:54
但樓主的主貼里並沒有提及蘇聯對兩蘭的罪行，或許是我性急了而樓主後文會寫到，不過我對這段文中最後那段話有異議，再結合文章的標題，“西方民主國家”搞垮了“社會主義蘇聯”的的結論好像就呼之欲出了，很容易讓人理解成作者預設了立場。對不同制度的好惡純屬個人觀點，作者當然也會有自己的態度，不過寫文時還是應該如開章明義所說的那樣，把重點放在對史實的敘述上，能把紛繁的歷史事件清晰呈現出來就是好文章......
-----------------------------
初步明白AK兄之意。另就社會制度好惡作答如下：本文想討論的是一個統一的多民族國家如何解體、垮台。對於意識形態問題不會深入展開，偶爾開玩笑或許會帶上一兩句，大可不必認真，主要還是如兄所言敘述史實。
在此感謝AK兄，對於“把紛繁的歷史事件清晰呈現出來就是好文章”這一觀點，我當自勉。歡迎繼續批評指正。

@肖蘇純 35樓 2014-03-29 22:54:08
既然是多民族，殺戮也好，融合也罷，除了只留下一個民族或變成一個全新民族外，還有別的出路嗎？
-----------------------------
這樣提問有點沉重，在仁義的基礎上講求智慧吧

1941年6月22日，蘇德戰爭爆發，蘇聯數百萬大軍全線潰退，不少部隊陷入包圍。7月16日，蘇聯最高蘇維埃主席團發布《關於改組政治宣傳機關及在工農紅軍中實行政治委員制度》的命令。勃列日涅夫奉調南方方面軍政治部，參軍入伍，負責為部隊招募政工幹部。南方方面軍在戰爭初期的主要任務是和西南方面軍一起對抗德軍南方集團軍群，保衛烏克蘭。
7月中旬，南線德軍以裝甲部隊為先導，長途奔襲、千里合圍，採取大迂迴、大包抄的方式展開進攻，意圖消滅基輔周邊的蘇聯西南方面軍和南方方面軍。8月8日，德軍贏得烏曼戰役，俘虜10萬蘇軍，成功分割蘇聯的西南、南方方面軍。之後，德軍繼續向第聶伯河東岸運動，企圖截斷蘇軍歸路。
8月25日，南方方面軍放棄第聶伯羅彼得羅夫斯克的防守，迅速東撤免於被圍殲。在此期間，勃列日涅夫的主要任務是深入西岸撤下來的部隊，協助部隊指揮員和政工幹部，鼓舞戰鬥士氣，保障部隊官兵在一次又一次的失敗和撤退中保持信心，繼續作戰。
與南方方面軍相反的是，西南方面軍由於撤退不及時，在9月15日被德軍南方集團軍群合圍，陣亡5萬，65萬人被俘，僅15萬人突圍。19日，基輔淪陷。南線的基輔戰役吸引了德軍大量兵力，為莫斯科保衛戰調兵遣將贏得了時間，使中線德軍無力在入冬之前拿下莫斯科，從而永遠地失去了占領莫斯科的機會。
1942年1月，蘇聯取得莫斯科保衛戰的勝利，斯大林在敵強我弱局面仍未得到改觀的情況下，誤判形勢，下令全面反攻。1月18日，鐵木辛哥元帥率領西南方面軍和南方方面軍發起巴爾文科沃——洛佐瓦亞戰役。在100 公里正面上突破德軍防禦，頑強地向西和西南推進90—100 公里，奪回了巴爾文科沃、洛佐瓦亞等城市。但是，德軍在戰役中從容撤退，損失不大，蘇軍只是取得形式上的勝利。這場戰役結束後，勃列日涅夫獲得了他的第一枚紅旗勳章。
5月12日，鐵木辛哥元帥率領西南方面軍和南方方面軍發起哈爾科夫戰役，戰役於5月19日結束，蘇軍陣亡、負傷10萬餘人，被俘25萬人，南線德軍因此重新掌握主動權，向斯大林格勒進攻。同時，派出“A”集團軍群十餘萬人向高加索進攻。在它正面的正是勃列日涅夫所在的南方方面軍。7月28日，南方方面軍由於減員嚴重，被撤銷番號，合併至北高加索方面軍。整個下半年，北高加索方面軍且戰且退，在遲滯德軍進攻的過程中消滅了近十萬德軍。