勃列日涅夫和蘇斯洛夫他們認為現實的一切就是最美好的。任何改變都意味着民眾對他們的不滿乃至否定，影響他們坐穩江山。所以他們不想做任何改變。
筆桿子的事屬於意識形態，蘇斯洛夫的宣傳工作解決不了，又不能動槍桿子，那就交給安德羅波夫的秘密警察去管好了。
安德羅波夫用了三個辦法，花了六年時間，基本上把持不同政見者運動平息了下去。
第一招是常規辦法，即根據刑法的“散布謠言”罪，抓捕一些持不同政見者的積極分子。與早期契卡的濫捕濫殺，毫無法制不同。安德羅波夫要求對持不同政見者“一個不殺，大部不抓”，即使抓捕也要講究執法依據。這一招可以叫做殺一儆百，嚇唬住了很多膽小的人。
第二招是非常規辦法，把一些持不同政見者投入精神病院進行“治療”，進行變相軟禁。這個招數廣為詬病，目前存在一種爭議，爭議的焦點是克格勃有沒有在精神病院對持不同政見者進行醫學意義上的迫害。對此，由於我的材料不多，所以不敢下結論。關進精神病院的辦法可以叫做釜底抽薪，間接隔離了一部分不構成“犯罪”的人。
第三招是人道辦法，放寬蘇聯公民出國限制，把一些持不同政見者取消國籍，趕到國外。由於持不同政見者中不乏猶太人，俄羅斯和蘇聯向來有反猶的傳統，無論是猶太族還是其他民族的持不同政見者，當他們移民國外後，很多蘇聯民眾就把他們當成懦弱不敢抗爭的叛徒。這一招可以被叫做調虎離山。
這三招連在一起打出去，基本上骨頭硬的和骨頭軟的都覆蓋到了，持不同政見者運動受到了沉重打擊。最後，安德羅波夫還想到一個狠招，讓受審的持不同政見者召開有西方記者在場的新聞發布會，公開懺悔自己的行為，並招認自己“同夥”的“罪惡”行為。這就是蘇聯持不同政見者運動歷史上有名的“亞基爾——克拉辛”案件。該案極大地醜化了持不同政見者們的形象，使運動喪失了道德基礎，起了很大的負面作用。
到了六年之後的1973年，持不同政見者運動基本上被撲滅，索爾仁尼琴被驅逐到西方，薩哈羅夫被主流輿論全面批判，麥德維傑夫也被晝夜監控起來。其他二流領袖人物關的關，走的走。運動陷入幾乎奔潰的狀態。
1973年4月，鎮壓持不同政見者功勳卓著的安德羅波夫升任政治局委員，進入黨和國家最高領導人系列。鎮壓持不同政見者成為他一生的最大污點。這方面他的政績越成功，他的事業就越失敗。好在，他沒有採取斯大林時代的大清洗手段，為蘇聯人民留下了真理的種子。

最近中午不便，更新內容移至晚間，依舊每日更新2500字

1973年4月的蘇共中央全會，勃列日涅夫的老上級、國防部長格列奇科元帥和勃列日涅夫極其賞識的兩位部下——外交部長葛羅米柯和克格勃主席安德羅波夫升任政治局委員。與勃列日涅夫唱反調的謝列斯特以及在黨內政治鬥爭中較為中立的沃羅諾夫離開政治局。勃列日涅夫的權勢進一步增強。
政治局委員謝列平同志不高興了，對總書記加強個人權利、培植親信，尤其是在蘇聯國內大搞個人崇拜極度不滿。1974年12月，蘇共召開中央全會，謝列平在會上發言抨擊勃列日涅夫在1973年第四次中東戰爭中的政策錯誤，而且要蘇共中央檢討當年的農業歉收問題，加強集體領導。一場全會開下來，讓勃列日涅夫很沒面子。
勃列日涅夫沒面子了，肯定就不會讓謝列平有面子，1975年，蘇共中央讓謝列平率工會代表團赴西德和英國訪問，進行工會組織的行業交流。
大家都知道，謝列平進入政治局之前領導過克格勃。西德一家法庭曾經因為一起克格勃的暗殺事件判決過謝列平。西方國家的民眾看到謝列平來訪問，跟着謝列平的訪問行程，組織各種抗議示威遊行，好不熱鬧。
謝列平訪問完回國後，勃列日涅夫說他敗壞了國家形象，要謝列平引咎辭去政治局委員職務。謝列平再一次和勃列日涅夫發生爭吵，最後辭職。
整整十一年，這兩位冤家對頭終於勝負分明。57歲的謝列平最終沒有斗過比他大十二歲的勃列日涅夫。
對於這位反特權鬥士，我充滿了尊敬。謝列平性情耿直，一心為公，畢生以國家利益為重，對內親近民眾，擁護改革，對外強硬維護蘇聯國家利益。據說，在蘇聯，很多人認為如果謝列平當上黨和國家領導人，社會主義事業不至於在七十年代末走向停滯，官員們也不至於走向集體腐敗。
對於這個問題，首先必須承認歷史不能假設。如果一定要一分高下，我想說，公平地講，論政治手段，謝列平不如勃列日涅夫；論領導經濟，謝列平不如柯西金；論意識形態工作，謝列平未必能超越蘇斯洛夫。
你鎮得住整個隊伍，你就可以倚靠部下的才華。
你管不住部下，你就要親力親為，表現自己的優秀和敬業給他們看。
謝列平怕是這兩樣都做不到。他的失敗預示着一個可怕的現實：在獨裁專制國家，你要推動改革、發展民主、保障人民利益，你就必須比那些保守派的專制官僚更加擅長權力鬥爭，更加外柔內剛，更加隱忍，更加顧全大局。
這一點，安德羅波夫比謝列平做的要好。謝列平的勇往直前，不屑迂迴，斷送了自己，也斷送了他那個時代人民的希望。

謝列平垮了，勃列日涅夫的下一個目標是柯西金。
1965年至1970年的新經濟體制改革，是柯西金執政道路的得意之作。整個“八五計劃”期間蘇聯經濟的飛速發展極大地提高了柯西金的威望，也就嚴重威脅到了勃列日涅夫的權威。
勃列日涅夫用兩個辦法對柯西金下手，一方面，主動挑起對西方緩和的大旗，營建自己的外交成就，樹立自己在國內外的威信，擠兌柯西金作為總理的外事活動範圍；另一方面，藉助新經濟體制改革的負面效果來打擊改革，並同時運用組織手段打擊柯西金。
新經濟體制改革的核心內涵是以物質利益刺激調動企業管理者和生產者的積極性。但是，計劃經濟體制不改，加上人類本性自私作祟，改革的負面效果就出來了。
根據新經濟體制的一系列規定。首先，獎金取決於產品增產數量，所以，企業總是隱瞞真實產量，只講增產，不利於國民經濟的宏觀調控，極易發生生產過剩和生產資料閒置。這就不利於國家利益；其次，企業獎勵基金的多少建立在工資基金基礎上，這就意味着，勞動者人數越多，企業獲得的金錢支持將越多，所以，各個企業都隨意增加從業人員，造成企業勞動率地下，人浮於事，並造成虛假城市化。這就不利於企業的利益；再次，獎金在企業內部的分配機制過於懸殊，僅以1966年的新體制企業統計數據看，流向廣大工人的獎金只占企業總獎金的兩成，而人數占比很低的管理幹部和工程師們卻拿走了企業獎金的八成。這就造成了廣大工人的不滿意。
最後，由於新經濟體制改革仍舊服從於計劃經濟體制。企業產品只是為了滿足國家計劃，並沒有滿足消費者的需求，所以新經濟體制實施多年依舊沒有滿足廣大人民群眾的消費需求。
由此可見，搞經濟改革，必須打破計劃經濟體制，革除國企內部的官僚主義，遵循市場規律，以滿足消費者權益為立足點，才能走向成功。
當一場經濟改革從振興國家經濟發展，提高人民收入水平淪落到國家不滿意、企業不滿意、工人不滿意、群眾消費者不滿意，這樣的改革能持久嗎？
前文已經提過，每一場改革政策都不可避免地有它的負面影響，因此才要不斷改革，不斷前進。
勃列日涅夫不這麼認為，他想的是正好借着經濟形勢波動打擊柯西金的權勢。1971年蘇共召開24大，勃列日涅夫強調要進一步加強經濟計劃，加強國民經濟各部門管理機構的領導。1973年4月，蘇共中央和蘇聯部長會議通過《進一步完善工業管理的若干措施》的決議，下令組建各種聯合公司，減少中間生產環節，提高經濟效率。從此，新經濟體制改革被“安樂死”。

勃列日涅夫搞權力鬥爭一貫奉行的是先廢了你的政策，再立即廢掉你的人。柯西金擔任總理時期，蘇聯部長會議有兩位“第一副主席”，一位是波利揚斯基，他從赫魯曉夫時代就跟隨柯西金領導經濟工作；另一位是馬祖羅夫，就是當年“布拉格之春”和謝列平、謝列斯特一起力主出兵的第一副總理。兩個人可謂是柯西金在部長會議中的忠實助手，在任期間全力輔助他搞改革。
1973年2月，勃列日涅夫解除了波利揚斯基的蘇聯部長會議第一副主席職務，降為蘇聯農業部部長，砍去了柯西金的“左膀”，“右臂”馬祖羅夫也在幾年之後被解除職務。
鑑於蘇聯經濟體制中農業經濟由各級黨組織親自抓，黨中央書記處還有專職負責農業的中央書記，所以，波利揚斯基是被打發到了一個閒職上，無法再有所作為。1976年，波利揚斯基被派往日本當大使，1982又被派往挪威任大使，最後於1987年退休。
有出就得有進啊，要不該影響工作了。大家不用擔心，勃列日涅夫早就安排好了，打他一上台，就開始想辦法往部長會議裡面“摻沙子”，培養自己的人馬。
下面我們來說一位老朋友了，他的名字叫尼古拉?亞歷山德羅維奇?吉洪諾夫。
有印象的朋友肯定能想起來，勃列日涅夫在第聶伯羅彼得羅夫斯克州當第一書記時保護過的那位鋼管廠廠長。
這哥們後來發達了，在赫魯曉夫時代升的特別快。1950年12月—1955年9月任蘇聯黑色冶金工業部管理總局局長。1955年9月—1957年任蘇聯黑色冶金工業部副部長。1961年獲技術科學博士學位。1957—1960年任第聶伯羅彼得羅夫斯克國民經濟委員會主席。 
1960—1963年任蘇聯部長會議國家科學經濟委員會副主席。1963—1965年任蘇聯國家計劃委員會副主席。
1964年10月，勃列日涅夫上台，1965年10月吉洪諾夫被任命為蘇聯部長會議副主席。1976年9月，勃列日涅夫又讓他頂了波利揚斯基的缺，任蘇聯部長會議第一副主席。
為什麼吉洪諾夫當了十一年的副總理，勃列日涅夫才想起來要提拔他當常務副總理呢？這裡有另一個原因。
柯西金外表看上去是一位翩翩有禮的紳士，接觸過他的人都覺得他知識淵博，才華橫溢。可偏偏就是這麼一位文弱書生，居然愛好體育鍛煉。像我等常人健身，通常也就是玩玩啞鈴，做做俯臥撐什麼的。可是柯西金的愛好居然是皮划艇，喜歡獨自一人駕着小皮艇在湍急的河流里前行，不簡單吧？
可惜歲月不饒人，1976年8月，已經72歲的柯西金在一次划艇中發生意外，造成顱部血管損傷，住進醫院治療。勃列日涅夫再一次本着“趁你病要你命”的作風，火線提拔吉洪諾夫擔任常務副總理，排擠馬祖羅夫，代替柯西金全面主持部長會議的工作。
自此，柯西金的權力被完全架空。

@bbjbbjbbj1 2014-05-15 13:34:23
寫的不錯 建議樓主配些照片 看起來更加直觀 照片應該不是很難找吧
—————————————————
這個建議好，接下來幾天會把地圖和人物照片放在相冊里

跟大家告假，今天出差，回不去家，明天補上

@道者自巍峨 2014-05-16 14:21:10
昨天才看到這個帖子，今天就得坐等更新了，樓主寫的非常到位，作為歷史愛好者的我也很關心蘇聯的這段歷史，不知道關於蘇聯入侵阿富汗的這段歷史樓主能不能也講一講，我覺得這也是它解體的原因之一：重工業長期凌駕在輕工業和農業之上。
—————————————
蘇聯入侵阿富汗戰爭是本帖的一個重要內容，將會結合整個世界大勢來寫，謝謝支持！

再次跟大家說抱歉，還在出差，尚未返程，今天無法更新。感謝新老朋友支持，本帖絕不半途而廢

君問歸期未有期

行文至此，第一章和第二章的內容已結束。第一章內容是從1906年勃列日涅夫出生到1964年十月政變。第二章的內容是從1964年十月政變後到1976年這十二年的權力鬥爭。給這兩章取的名字分別是第一書記的奮鬥史、從三駕馬車到個人獨裁。
前兩章的構思是想借記述勃列日涅夫的的個人奮鬥史和當上第一書記以後的權力鬥爭，側面寫沙俄、蘇俄、蘇聯1906年到1976年七十年的歷史。當然，這些不是本文的主要內容，因而顯得七萬字的前奏曲有點長，超出當初預計的字數範圍，不夠精煉。
這七十年的出場人物很多，大多數描寫的還算滿意，如果能把每個人的政策主張和性格特徵基本說清楚，我就感覺很成功了，不知道大家感覺怎樣。
我還是希望大家在看到我帖子裡輕鬆一面的同時，能夠看出我的一些無奈。無論是看歷史還是寫歷史，我都在挖掘那些正能量的東西。正是因為蘇聯歷史中正能量的人物很多都不得善終，很多好的政策都沒堅持下去，所以，很多骯髒的東西要用喜劇的方式寫出來，這才是我最大的無奈。
然而，我要克服這種無奈，把這篇帖子堅持下去。研究歷史和改良社會一樣，需要靜下心來，保持冷靜，開動腦筋，挖掘真相，面對現實，克服困難，持之以恆，以一種“雖千萬人吾往矣”的勇氣來完成。
那種自以為掌握了歷史發展潮流，用一兩句話就把蘇聯歷史評價完了的人們，無論他是御用文人還是網絡牛人，我只能“呵呵”，一笑了之。
接下來正式寫蘇聯最後十五年的歷史，不敢向大家保證面面俱到，至少會做到詳細客觀。把被顛倒過的歷史真相再顛倒過來。這可能會遇到很多困難，甚至不能說出的困難。還有可能會顛覆一些已經形成思維定勢的歷史事件和人物形象。敬請大家期待。
出差回來很疲倦，而且不太順利，影響心情，僅以一篇閒作續帖，找找手感。今天開始恢復更新。