波德戈尔内在政变中和勃列日涅夫一起四处找人谈话，拉起政变的队伍，可谓功勋卓著。但是他的履历上绝大部分时间都在乌克兰学习和工作，和苏斯洛夫一样没有军队和克格勃的工作经历。况且，1963年6月波德戈尔内才调到中央工作，与党内其他高级干部相比，他就是个地方领导，不具备统领全国的资格。
再说柯西金，虽然他是当时中央主席团委员中最懂经济的人，但他是大家默许的总理人选，除了他没人能够总览工农业生产、财政收支和计划统筹，要他当第一书记就更不可能了。
至于谢列平、谢米恰斯内和伊格纳托夫，无论他们为政变做出多大的贡献，都不可能选他们当第一书记。他们不是中央主席团委员，不具备当选第一书记的资格。
最后说说勃列日涅夫，他在乌克兰先后领导过农业、工业和市政建设，卫国战争期间参加过西南方向的部分战役。战后领导过摩尔达维亚和哈萨克两个加盟共和国，中间还在国防部当过总政治部副主任，后来又在书记处领导国防工业和航空工业，还当过国家元首。从工作经历来看十分全面，相对其他人出任第一书记更胜一筹。
再说一个关键性问题，这次政变看似不像1953年和1957年的那两次六月政变，没有出现军队将帅们的身影。然而，事实会如此反常吗？搞政变难道真的会不需要考虑军队的态度？
时任苏联国防部长是马利诺夫斯基元帅，国防部第一副部长兼华沙条约缔约国联合武装部队总司令是格列奇科元帅，总参谋长是比留佐夫元帅。他们都来自卫国战争的西南战场。托赫鲁晓夫的福，赫鲁晓夫主政期间提拔的军方高级将领都是当年他在西南战线的老部下，也就是当时的18集团军政治部主任勃列日涅夫同志的老上级。以将帅们的性格，是会拥护只会摇笔杆子的苏斯洛夫，还是拥护从未上过战场的波德戈尔内？是拥护卫国战争时期才二十出头的年轻的团委书记谢列平同志，还是拥护跟着自己从高加索山区打出国门的老部下勃列日涅夫？
答案不言自明。
最最后还有一点，现实生活中有一种最可怕的人，他们善于装糊涂，时不时就向对手暴露自己的犹豫与懦弱，常常显示自己的笨拙和平庸，但是总在关键时候快招狠招频出，打得对手措手不及，毫无招架之力。这一类人比那些锋芒毕露的人、自以为是的人、独断专行的人不知道要恐怖多少倍。
勃列日涅夫是哪种人历史已经给出了证明，首先了解他是哪种人的就是他政变时的那些战友们。

@不朽之木头 183楼 2014-04-10 23:12:46
估计大部分顶帖的都是学校的学生……
-----------------------------
谢您吉言，我为有中华民族的未来和希望为我顶贴感到自豪

@不朽之木头 184楼 2014-04-10 23:18:41
不对 历史 的具体事实、社会体制如何运转以及人的生活方式、思想的自由性去仔细分析，而去罗列政治人物变更，不知道这样的写法意义有多大……
-----------------------------
我们的祖先著史不乏以人物叙事为脉络，二十四史皆如此。这种写法一定有其非凡的意义，否则不会世代流传至今。

@再塑河山 2014-04-10 17:41:54

郎咸平听过吧，去关注他的博客就可以。 
重点关注《新帝国主义在中国》系列。
—————————————————
多谢分享

在此首先感谢大家对园晟的支持，由于明天要出差，所以今天鼓足干劲，多写了日常一倍的篇幅，提前上传，供大家浏览，时间较迟，还请大伙见谅啊！
祝大家周末愉快。

当上第一书记的勃列日涅夫，从1964年底至1965年采取了一系列措施对赫鲁晓夫的政策“拨乱反正”，而且在调整过程中不露声色地打击了两个最大的潜在对手——波德戈尔内和谢列平。
在1964年11月全会上，勃列日涅夫主持通过《关于把州、边疆区工业党组织和农业党组织合并的决议》，恢复了地方党组织的一元化领导，稳定了地方干部的人心。
11月全会后不久，苏共中央任命扎哈罗夫元帅接替因飞机失事丧生的比留佐夫元帅出任苏军总参谋长。与主张优先发展火箭部队的比留佐夫元帅不同，扎哈罗夫元帅反对削弱常规部队，尤其反对赫鲁晓夫疾风暴雨似的大规模裁军。自他上台以后，常规军事力量重新得到重视，军队内部的不满情绪得到缓解。
1965年3月，苏共中央召开全会，研究农业问题，决定加大农业投资和农科技投入，并为农民建立工资制度和福利保障，提高农产品收购价格，鼓励农民发展家庭副业。这套农业“组合拳”打出来，苏联农业生产受到很大鼓舞，农村形势逐步好转。
1965年9月，苏共中央再次召开全会，撤销各种国民经济委员会，在部长会议之下重建一些部，重新实行对地方经济的垂直领导，以整顿国民经济秩序，统筹国民经济发展。
对于勃列日涅夫来说，这些战术性的动作难度不大，一些战略性问题就比较难了，比如如何评价斯大林，如何全面提升经济发展水平，如何与美国争夺冷战的胜利，如何处理和中共的关系。但是归根到底，最大的问题就是如何巩固自己的权力。
在罢黜赫鲁晓夫的十月全会上，谢列平和谢列斯特被选入中央主席团。谢列平权力大幅膨胀自然不必说，谢列斯特当选中央主席团委员，增强了波德戈尔内的权势。第一书记的权势再次遭到了压制。
十月全会强调坚持集体领导，什么是集体领导？所有政治局委员各管一摊，遇上大事大伙商量着来。
可是，把党组织拆分成“工业党”和“农业党”两部分各管一摊都行不通，把党内这么多项事业拆成十几份。这不是胡闹嘛！

列宁死后，大家商量好要集体领导，结果斯大林利用手中掌握的组织人事权力安插亲信，扩充队伍，联合一派消灭另一派，不断变更对手和盟友，没过几年就脱颖而出成为领袖。
斯大林死后，大家也商量好要集体领导，结果贝利亚因为内务部权力过大而成为众矢之的，迅速被清除。赫鲁晓夫主持书记处工作，同样是联合一派打倒一派，逐个清除对手，也是没过几年就成为了领袖。
现成的历史经验就在那里，总结起来就两条：1、牢牢掌握组织人事权；2、团结大多数，打击一小撮，逐个清除对手。
勃列日涅夫是不是这样想的，我不知道。但他后来确实是这样做的。
掌握组织人事大权的人是谁？是原乌克兰第一书记，现任苏共中央书记波德戈尔内。新任苏共中央主席团委员、现任乌克兰第一书记谢列斯特是他过去的老部下和助手。
波德戈尔内权力和影响的增大，引起了勃列日涅夫的不安。勃列日涅夫耐心等待着机会，随时准备削弱这位老战友的权势。他的运气不错，机会很快就来了。
1965年12月，苏共中央又一次召开中央全会，会上米高扬提出要求辞去最高苏维埃主席团主席的请求。主席团很快批准，并任命波德戈尔内出任最高苏维埃主席团主席。
前文已经说过，最高苏维埃主席团主席是个虚职，没有实权。至于为什么是波德戈尔内去当国家元首，很抱歉，我没找到形成这一任命的正式会议记录，也没有找到相关的野史记载。
但我们还是可以从两个方面来推断：一方面，波德戈尔内掌握着干部任免权，现在在主席团又多了一个帮手谢列斯特，权力如此膨胀容易引起主席团其他委员的不安。大家决定趁着他羽翼未丰剥夺他的实权。另一方面，波德戈尔内1963年才调入中央书记处，在中央没什么根基，根本没有力量抗拒同事们对他的算计，只好认命去当国家元首。
从此，苏联进入了所谓“三驾马车”时期，无论官方还是非官方，都把第一书记勃列日涅夫、总理柯西金和苏维埃主席波德戈尔内并列宣传，把他们视作平起平坐的领导人。

在1965年的十二月全会上，勃列日涅夫作了关于改组党和国家监察机关的报告。勃列日涅夫说：人民监察机关不是监督党的机关的工作，而是在党和政府的领导下工作，它的职能是“帮助党和国家经常调查党和政府的批示实际执行情况，进一步完善对共产主义建设的领导，为社会主义经济建设的全面高涨而奋斗。”
勃列日涅夫的报告满足了各级党政干部的私利。官员们十分反感监察机关对自己的纪律监督。只有改组甚至撤销这个机构才能恢复他们不受监督的权力。
中央全会接受了勃列日涅夫的提议，通过了《关于改组党和国家监察机关的决定》，将监察机关改名为人民检察机关，剥夺了它对党内干部的监察职能。
官僚们都很高兴，只有一位官僚不高兴。他就是党和国家监察委员会主席谢列平。
谢列平出生于1918年，是当时中央领导人中最年轻的。他25岁进入苏联共青团中央工作，34岁当上团中央第一书记。赫鲁晓夫比较欣赏谢列平，1958年任命他当克格勃主席，1961年提拔他当中央书记，1962年任命他当党和国家监察委员会主席和部长会议副主席，换句话说，同时赋予了他中央纪委书记和国务院副总理。
然而，谢列平和赫鲁晓夫的关系存在着硬伤。1962年底至1963年初，赫鲁晓夫建议谢列平去当列宁格勒第一书记。赫鲁晓夫认为谢列平长期在共青团和克格勃工作，不懂经济，没有在地方上主政一方的经历，需要丰富工作经验。列宁格勒党组织历史悠久，经济发达，作为两都（列宁格勒和莫斯科都当过俄国首都）之一，从来都是培养干部的好地方。
谢列平拒绝了赫鲁晓夫的提议，他把这一“挂职锻炼”的“领导垂青”当成了发配，不愿意离开首都去地方任职。
不过话说回来，如果一个人当上了中纪委第一书记，国务院副总理，中央书记处书记。再让他放弃这些职务去干上海市委书记，估计是没人愿意。

然而，谢列平同志到底是年轻。他不明白，短短三年得到这么多任命，归根结底都是赫鲁晓夫的恩赐。你不听领导的话，领导随时可以拿掉你的职务。换句话说，赫鲁晓夫不在了，换个新领导，还不是想拿掉你的官帽就拿掉？
所以，1963年谢列平的职权再扩大，赫鲁晓夫也不让他当苏共中央主席团委员。
所以，谢列平很快就和勃列日涅夫、波德戈尔内他们搞到一起，密谋推翻赫鲁晓夫。
政变给谢列平带来了巨大受益，1965年，47岁的谢列平身兼中央主席团委员、中央书记、部长会议副主席、党和国家监察委员会主席四个职务，权力已经大的不像话了。所有高官中没有一个人能像他那样，既能出席主席团的会议，又能出席书记处的会议，还能出席部长会议的决策，而且独揽监察权力。
正所谓水满则溢，月满则亏。权势过大的谢列平不仅没有低调行事，反而特立独行。
话说赫鲁晓夫下台，党内干部们的特权全部恢复，甚至比以前有过之而无不及。谢列平看到这些很不高兴，向主席团提出了自己的建议：群众游行不要展示领导同志的肖像，领导同志不要自己给自己授勋，主席团应当多开会研究削减特权的事。
还没等到主席团的回复，谢列平就“从我做起”了，谢列平升职主席团委员以后，公家为他提供了新公寓，并重新装修。谢列平搬进去之前居然找工作人员要来发票，然后自己掏钱给垫上了。搬新家不久，谢列平又让克格勃撤了自己的警卫部队，以示亲民。
这下传出去可犯了众怒。难不成要大家跟你一样凡事自费，不占公家的便宜？然后再和你一样深入群众？
好吧，既然你不跟同志们站在一起，那么同志们就要紧密团结在勃列日涅夫同志的周围，把你赶出中央主席团。
当然了，这个过程有点长。大家决定先拥护勃列日涅夫同志“关于改组党和国家监察机关”的报告，撤销你的单位，再顺水推舟撤了你的职务。
1965年12月，党和国家监察委员会被撤销，谢列平被撤除委员会主席职务。
当然，这不算完，勃列日涅夫还要“乘胜追击”。

@迷途小酒虫 225楼 2014-04-11 23:47:15
楼主大才。指正一处，苏联 历史 恐怕没有74年吧，22年到91年，69年不到，，，
-----------------------------
多谢迷途兄指正，是我错把苏俄当苏联了。当以此为鉴，在后文中避免此类错误。欢迎迷途兄和大家继续批评指正，助我把帖子写好。

@木子加强版 2014-04-12 09:51:22

楼主请继续，我们都支持你！
—————————————————
谢谢啦，园晟会继续在史实性和趣味性两方面努力

一些声明——兼答朋友们的提问与质疑

一、写作本帖的想法，萌芽于自己以前阅读苏联方面的书籍时，感觉正统史书将苏联历史分割的支离破碎，读起来缺少整体感和连贯性。一直觉得历史是由一个个人、一件件事的故事组成，而不是根据所谓的哲学分析方法分成这个方面那个方面的来记录。条条框框多的那不是历史书，而是课程表。
二、我对苏联和沙皇俄国向来没有什么好感，沙皇俄国掠夺我国领土一百五十余万平方公里，屠杀我国各族同胞不计其数。苏联包括苏共的对华政策从来就是见风使舵，居心叵测，恨不得拿中国人民当枪使，拿中华民族的利益做交易，无时无刻不在削弱我国。
三、对苏联和沙皇俄国的历史感兴趣，源于他们的历史传统和近现代史与我国有颇多相似之处，自以为多看看他们的经验教训不是坏事。
四、有些朋友质疑我的政治立场，我也不惧说句实话。打从青春期开始，我就拥护追求民主与平等的改革道路。拥护那些扩大人民自由、追求法制、保障公民权利等代表人民利益的观点。反对那种不思进取，愚昧守旧、视人民生命如草芥、肆意践踏人民权利的政治观点。每每遇到尊重人民权益、保护人民尊严的领导人，我在心里都会由衷地点个赞。
五、我希望自己的祖国强大，反对一切打着少数民族独立和宗教自由的旗号，妄图把我国切割成七零八碎的一个个小国的观点。我不知道是什么样的政治革新，非要建立在把自己的祖国拆碎，再按照民族居住区域各自建国，然后跟在西方国家屁股后面，按照他们的价值观生活。再按照他们的历史观点侮辱自己的祖先、侮辱自己的文化传统、侮辱自己的历史。
六、我承认自己的历史观点和政治观点并不完美。作为一个成年人，应该在这两方面建立一些符合国家利益和历史发展潮流的价值观。若干年前的一天，偶然访问天涯论坛，发现这里高人云集，各种思想观点交流自由繁荣，于是便想博采众长，向大家学习，多看不同观点、不同论据，提升自己肚子里的墨水，弥补学校教育的不足。
七、窃以为天涯论坛的核心精神价值在于“海内存知己天涯若比邻”，当前的社会很浮躁，现实生活中很难在文化领域形成“朋友圈”，但是在天涯论坛很容易找到朋友，这是我开贴以来的最大体会。
八、我反对你说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利。你可以批驳我的帖子、批驳我的历史观点和政治观点、甚至可以嘲笑我才疏学浅，但你不可以侮辱我的人格尊严、剥夺我写文章的权力。至于回复中一些恶毒的人身攻击，我不清楚我写的帖子到底伤害了他什么，让他有那么大的仇恨，说出那么肮脏的话。我只想说那些人连让我和他对骂的资格都没有。借用一句有名的话，就算被疯狗咬了，你也绝不会去咬它。
九、我还是欢迎大家继续指出我文中所写内容不符合史实之处，也欢迎大家批驳我的观点。当然，能把相反观点的出处及相关参考书籍和网站与我分享更是求之不得。看书和写文章都是我的爱好。至于恶毒的骂人话和人身攻击，还是不要再有了。您都反对我了，再来骂我，除了能帮我顶贴，就只剩贻笑大方了。
十、最后，依然是继续感谢支持我的朋友们，尤其是在我开贴伊始就长时间鼓励我的朋友。大家对我的褒扬使我写帖子更有动力，为我指正文中错误的朋友也在激励我在今后的文字中精益求精。至于有些朋友在本帖讨论国内政治，恕我一概不回复。一来是不符合本帖的主题；二来嘛，大家都懂的。