1945年5月8日，德国投降，波兰复国。不同于一战后波兰复国时可以挤压德国、攻击俄国，波兰这一次复国只能通过“欺压”德国补偿被苏联占领的原东部领土。在苏联支持下，波兰统一工人党取得执政地位，推行了一系列斯大林主义政策，诸如对党内外的大清洗、国有化、土地改革，这些激进措施引起了波兰民众广泛不满，埋下了1956年波兹南事件的隐患。
二战中，苏联在波兰的战略目的基本实现。斯大林在波兰问题上比较务实，他的最高目标是变波兰为苏联的附庸，中级目标是消除波兰对俄罗斯的仇恨，最低目标是收复西白俄罗斯和西乌克兰。实现这些目标是基于无法灭亡波兰、又要维护苏联西部边界安全的现实选择。
客观上的开疆拓土可以通过二战实现，结盟可以由驻军保证。可是，消除波兰人民对俄罗斯帝国的仇恨绝无可能。
像俄罗斯民族敌视波兰一样，亡国之恨、宗教矛盾、屠杀与被屠杀，这些恩恩怨怨不是两国一起喊几句“打倒帝国主义，全世界无产者联合起来”就能实现的。从彼得大帝到凯瑟琳大帝，俄罗斯一步一步把波兰从欧洲大国变成待宰的羔羊，主宰三次瓜分，打败拿破仑之后霸占波兰大片领土达百年时间，一战后阻挡波兰重建东欧第一大国的战略，二战中与纳粹瓜分波兰，制造卡廷事件，还有那个迷雾重重的华沙起义。几乎波兰300年来的每一次衰败都有俄国的因素。
波兰人民对苏联及其支持的波兰统一工人党的强烈不满堆积了十一年，酿成了1956年6月28日的波兹南事件。事件的起因是工人要求增加工资，根源是波兰政府片面发展重工业，人民生活水平停滞，消费品供应短缺。波兹南工人所提的要求遭到当局漠视，遂发起大规模罢工和示威游行，提出政治经济外交等方面更加广泛的要求。游行队伍与军警发生冲突，并占领监狱、袭击公安局、抢夺装甲车。直到波兰政府派出军队实弹镇压后，事件才被平息。
波兹南事件沉重打击了党内保守派的嚣张气焰，使党内主张改革的领导同志有机会走上前台。同年7月，统一工人党召开二届七中全会，对波兹南事件作出了“一分为二”的评价，认为事件既是由于工人们追求提高生活水平，又是由于受了帝国主义和国内反动派的挑唆。全会还决定恢复一大批在“大清洗”中受迫害党员的党籍，其中就有党的前总书记哥穆尔卡。
哥穆尔卡1905年出生于波兰东南部热舒夫省的一个石油工人家庭，21岁加入波共。二战沦陷时期，哥穆尔卡在家乡建立党组织和游击队，领导抵抗运动。1942年9月当选波兰工人党中央委员，1943年11月当选中央书记，1945年1月当选党的总书记。因其反对苏联的立场，在1948年被解除职务，打成右倾分子，1949年11月被开除党籍，1951年7月和妻子一起被捕入狱，直至1954年底。
1956年10月，哥穆尔卡出席统一工人党二届八中全会，当选第一书记。代表苏联利益的罗科索夫斯基元帅落选政治局委员。上台之后的哥穆尔卡对内实施全面改革，对外坚决抵制苏联的干涉，均取得成功。尤其是以强硬立场阻止了苏军军事镇压，使他在波兰赢得了民族英雄的地位。哥穆尔卡推行的改革路线使人民生活水平在1957年至1960年期间得到大幅提升，政治地位更加巩固。
但是，哥穆尔卡在进入六十年代后变得独裁专制起来，对人民的期望漠不关心，经济改革也限于停滞，甚至在外交上积极怂恿勃列日涅夫镇压布拉格之春。1970年冬天，波兰政府宣布提高生活消费品价格，引发了民众新一轮的愤怒，12月，格但斯克工人发起罢工抗议政府。像当年大量党员干部群众拥护他上台一样，他在党内外的一片反对声中黯然下台。
接替他的新任第一书记叫盖莱克，此公很好的把握了七十年代那几年东西方缓和的大好国际局势，为波兰人民选择了一条“多借钱，多积累，多消费”的高速经济发展道路。政府债台高举、福利补贴负担繁重，人民生活就像过山车一样由穷变富，后因西方经济危机又迅速由富变穷。1976年6月，入不敷出的波兰政府宣布大规模提高物价，人民群众再一次愤怒，罢工的罢工，游行的游行。盖莱克政府没有办法，只好取消提价，限制供应，在消费品市场实施凭票购物，可算是把民众的抗议浪潮平息下去。
可惜不到两年，又有人上门找麻烦了，这一次是罗马的天主教会。

@园晟 2015-04-11 19:08:01
兄台可能有所不知，二战后，流亡政府一直延续到东欧剧变，他们一直要求彻查卡廷事件真相。借用兄台的话，西方国家不提卡廷“不是不能也，是不愿也，不值也。真要想，肯定能，但是代价相当高”，且对西方国家无好处。
西方民主国家有把自己国家权益摆在首位的权利，自然而然苏联也有这项权利。所以，帖子只从军事角度分析支援华沙起义的可能性，力求公允。
-----------------------------
@神宇大王 2015-04-11 22:09:39
但是波兰当时是苏联傀儡国，不允许你入境调查，你怎么调查，难不成派空降兵调查？又或者不调查，直接就说是苏联干的？
-----------------------------
第一，卡廷事件发生在苏联境内，而不在波兰境内。
第二，西方国家后来确实是没调查，直接就说是苏联干的。
第三，西方国家面对华约国家不放他的调查团入境就可以放弃调查卡廷事件的“义举”，苏联也可以面对德军的军事优势放弃支援反共反苏的华沙国家军的“义举”。

@园晟 2015-04-11 19:08:01
兄台可能有所不知，二战后，流亡政府一直延续到东欧剧变，他们一直要求彻查卡廷事件真相。借用兄台的话，西方国家不提卡廷“不是不能也，是不愿也，不值也。真要想，肯定能，但是代价相当高”，且对西方国家无好处。
西方民主国家有把自己国家权益摆在首位的权利，自然而然苏联也有这项权利。所以，帖子只从军事角度分析支援华沙起义的可能性，力求公允。
-----------------------------
@神宇大王 2015-04-11 22:14:33
每一个国家当然有权利将自己的国家利益摆在首位。但是楼主，你中间插的这段波兰 历史 ，是以波兰人的视角写的一段 历史 ，最后评价的时候，你可以以“上帝视角”或者第三方视角，或者波兰人视角做出评价，但是你却选择以俄国人的视角去评价。这未免太不搭调了。那你当初的一开始写这段波兰 历史 的时候，还不如就以俄国视角写。
-----------------------------
谢谢您教我写文章，我会在坚持自己思路的前提下，借鉴一些您的意见。插叙的部分不是专写波兰历史，是为了讲清俄波恩怨的来龙去脉，为后文的一些关键事件打好基础。
请你不要预设我的立场。写这段时，一直站在中立立场评价两国关系的前因后果，从未站在俄国人的立场去评价。

@upairtree 2015-04-12 18:32:27.0
谈到波兰，楼主能顺便谈下瓦文萨及团结工会么？ 

—————————————
瓦文萨和团结工会是重点，后续会重点写

@达本牛 2015-04-12 16:54:21.0
每日报到。楼主加油。
—————————————
谢谢您的长期支持

@园晟 4341楼 2015-04-11 23:58
@园晟 2015-04-11 19:08:01
兄台可能有所不知，二战后，流亡政府一直延续到东欧剧变，他们一直要求彻查卡廷事件真相。借用兄台的话，西方国家不提卡廷“不是不能也，是不愿也，不值也。真要想，肯定能，但是代价相当高”，且对西方国家无好处。
西方民主国家有把自己国家权益摆在首位的权利，自然而然苏联也有这项权利。所以，帖子只从军事角度分析支援华沙起义的可能性，力求公允。
-----------------------------
@神宇大王 2015-04-11 ……
-----------------------------
@范青_2006 2015-04-12 23:00:58
忍不住要说一句支持楼主,因为实在看不出楼主有偏袒苏联的感觉。倒觉得就这个事件评价还蛮近情理,苏联的做法也合情合理,至少比其他事合理的多。苏联对我而言真正不可解是他们的经济政策,,是为什么有如此广袤领土,如此富饶资源,但选的精英却似乎都无深远的见识,一代接一代的推广出一个让社会经济与政治大倒退的样本。好奇怪,希望能从楼主这里看出些。

-----------------------------
此贴的写作目标就是在力求客观完整地叙述苏联历史进程，综合描述苏联政治人物的施政行为和权力斗争，兼顾苏联的对手和队友在一系列外交斗争中的表现，从内因和外因全面分析苏联解体的前前后后，和大家共同探讨一个可信的解体缘由。
谢谢您的支持与期待，我会竭尽全力！

@yangguang_1973 2015-04-13 13:37:12
楼主，加油，请教您一个问题，45年抗战胜利，为什么斯大林一定要外蒙古独立，有个说法，说是要战略缓冲，西伯利亚大铁路等等，但当时的情况，东北和新疆也可以独立，斯大林能够做到，中国是无力阻止的，为什么没做，中苏完全不接壤不更好吗？为什么没有，再就是49年，毛泽东向斯大林提出过要收回外蒙古吗，如果有，斯大林为什么不同意？网上有很多文章，想听听楼主的见解。
-----------------------------
一、斯大林要外蒙古独立是为了增加战略纵深，外蒙古在很早以前就被苏联势力渗透。苏联驻军后，可以从地利上对中国东北、新疆分别形成钳形攻势，而苏军的机械化兵团可以从外蒙古出发，迅速拿下中国华北的任何一座城市。借外蒙古独立取得外蒙实际控制权，保留驻兵权，可以维持对中国北方的战略威慑，令中国政府始终如芒在背。而且，中国历朝历代有丢失中原就等于几乎亡国的思维定势，驻蒙苏军容易让中国政府产生心理阴影。
二、关于1945年的新疆和东北被苏联策动非法独立的可能性，我和您的观点不太一致。苏联在新疆可能有能力，当时的疆独势力发动的持续近三年的叛乱超出了国民政府的控制能力，国民政府是在苏联的调停下，争取维族爱国同胞的支持，通过政治方法平叛并作出一定妥协退让。如果苏联不支持，国民政府不一定守得住新疆。
但是苏联绝无能力策划东北独立，一方面是日本法西斯已经扶持伪满干过一次，可谓一地鸡毛，臭名昭著，苏联再干一次一定会激怒当时的中国政府和以后世世代代的中国人民。另一方面，当时东北的主流民意是希望张学良回东北主政，对于苏军糟糕的军队纪律很是反感。存在民心可用、军心可用的条件，加上美国的支持，国民政府完全有能力逼退苏联的非分之想。苏联在中国东北虽然驻军强大，但是是不合法的，属于与美国作出的利益交换，在未通报中国政府的情况下，出兵“解放”中国东北，换取美国对外蒙独立的支持。国民政府自始至终都没要求苏军出兵中国东北。
三、毛泽东在1949年向苏联提过收回外蒙古的要求。不是在12月访问苏联的时候向斯大林提出，而是在1949年上半年米高扬访问西柏坡的时候。但是，遭到米高扬的断然拒绝。针对毛泽东提出的“将外蒙古与内蒙古合并成统一的蒙古自治区，在新中国享有自治的权利”，米高扬请示斯大林后答复道“外蒙古已经享受了独立的滋味，不会放弃独立，即使与内蒙古合并，也会继续独立与中国之外”。

前天有一位朋友请我谈谈外蒙古问题，我查了两天的资料，虽然查到的资料不丰富，也不完整，有的还不代表权威意见。但是我在阅读这些材料的时候发现，无论是民国时期还是共和国时期，无论是蒋总统还是毛主席，无论是国民党还是共产党的外交精英们，都是在历经战乱、经济崩溃、国力孱弱、亡国边缘之际，面对一个强盗式的盟友，费尽心力，竭尽智慧，舍小博大，放弃实在无力收回的东西，力争尚有可能取回的国家利益。
而站在他们身后的，不过都是遍布全国各地、挣扎在死亡线上、嗷嗷待哺的饥民和不同的两支衣衫褴褛、为了国家舍生忘死的军队。只不过，前一支军队刚刚为了打败日本损失惨重，后一支军队连冬装都远远不够就开到了冰天雪地的朝鲜，去为丧权辱国一百五十年的祖国赢得尊严。
原来，我们的先辈是那样艰辛的顶着肆虐的狂风，支撑着一个即将垮塌的破草茅屋。而他们的后人呢？不当家不知柴米贵，只是会叫嚣，只是会抢占道德制高点，今天骂骂这个，明天骂骂那个。仿佛由他们那些夸夸其谈、满嘴是非者出马，国家就能中兴一样。
查阅这些资料的时候，我的内心一直被感动，尽管曾经我也以为1945年的谁谁谁腐败无能，1949年的谁谁谁沉溺于兄弟党的哥们义气。于是，我发现了自己的狭隘。
评论历史人物要客观、要保持最基本的尊重。建议大家不要受那些奴才的鹰犬们和洋人的走狗们的影响，去辱骂南京政府，辱骂北京政府，而是要去珍惜先辈们为我们守住的基业，先守住先辈们竭忠尽智保护下来的新疆、东北和内蒙，再徐图外蒙。
总之，少一些谩骂攻击，多一些事实探讨。先辈们为了维护国家利益真心很不易，比如1945年收回新疆和1949年收回东北权益。