波蘭的故事到此告一段落，插入這一段故事潑墨較多，一來是為了補充一些以往蘇聯方面歷史書籍中少有的關于波俄矛盾的來源問題，二來是為了給朋友們提供一個借鑑參考，把中日矛盾放在世界歷史發展和國際社會大環境下去思考。
不知道大家有沒有和我一樣的疑惑，為什麼西歐的二戰受害國無論國家大小國力強弱，都能在國際社會贏得廣泛同情。在亞洲，其他大部分受害國家也能得到國際社會的同情，唯獨我們中國，在涉及抗議日本的問題上，總是應者寥寥，甚至不乏冷眼旁觀的漠視表情。
以前我也不明白，後來了解了俄羅斯和波蘭的歷史恩怨後，才想到一些原因。比如，當今世界的主流輿論導向和價值觀都掌握在西方國家手裡。
眾所周知，日本從豐臣秀吉時期就有滅亡中國的計劃，到了近代有甲午戰爭，又有九一八事變後的侵華戰爭。這些都是歷史事實，日本亡我之心持續400餘年，難道西方國家看不到嗎？
這個問題我們可以參照波蘭，波蘭滅亡俄羅斯的念頭也是持續了400餘年。1602年至1612年，和豐臣秀吉兩次“假道伐明”一樣，波蘭兩次發動企圖滅亡俄羅斯的戰爭。1812年拿破崙侵俄時期，尚未完全復國的波蘭人企圖和法國人一道滅亡俄羅斯未果。1919年，波蘭軍隊占領全部烏克蘭和白俄羅斯，企圖滅亡莫斯科紅色政權。這些也都是歷史事實，難道西方國家看不到嗎？
不是的！他們都看得到，而且早就知道。但是，這些或是遙遠或是冷僻的歷史知識是進不了西方國家主流教科書的，因為某些意識形態鬥爭和現實外交鬥爭的需要，西方知識分子們不願意讓國際主流輿論關注這樣一種現象——他們眼裡那些不民主的東方大國也是某些民主小國曾經推行侵略政策的受害者。
西方政治家和知識分子們所需要的，是一種意識形態領域的道德制高點，是一種自由民主人權捍衛者的形象，是一種歐美紳士皮囊之下的傲慢與偏見。
英法在《慕尼黑協定》中出賣小國捷克斯洛伐克的行為是可以忽略的，但是蘇聯在英法與德國握手之後，有樣學樣地和德國簽訂互不侵犯條約則是卑鄙又值得鞭撻的；英法兩國在西線坐觀自己的盟國波蘭被亡國是可以忽略的，但是蘇聯在德國進攻波蘭之後搶占西白俄羅斯和西烏克蘭則是卑鄙又值得鞭撻的。
太平洋戰爭爆發前，美英等國“嚴守中立”縱容日本侵略和大屠殺是可以忽略的，因為那是中日兩國的“局部戰爭”。但是，中國在1931年至1936年為了爭取備戰時間對日本且戰且和與1937年至1941年的邊打邊撤則是不光彩的！至於中國國力孱弱、缺少外援只能邊打仗，邊妥協，邊撤退。哦，那不歸我管，可中國怎麼能對日本法西斯妥協呢？怎麼能不堅決頂住敵人的進攻呢？
總之一句話，我摸得和尚摸不得，我對法西斯讓步是愛好和平，他對法西斯讓步是居心叵測、行為骯髒。於是，和日本侵略中國可以歸為局部戰爭一樣，波蘭和納粹德國一起出兵瓜分捷克斯洛伐克也是局部戰爭，無傷大雅。
而且，波蘭和日本現在都是民主國家，不必再追究以往的過失了。
所以，西方國家不會提起，波蘭是歐洲第一個與納粹德國簽訂互不侵犯條約的國家。
所以，西方國家也不會提起，日本早在1936年就與納粹德國結盟，反正1941年之前日本侵略的是中國，不是西方在東南亞的殖民地。
所以，西方國家更不會提起，1945年，美英兩國背着在倫敦的波蘭流亡政府，答應蘇聯犧牲波蘭東部領土。同樣不會提起的還是在1945年，美英兩國背着中國政府，答應蘇聯允許外蒙古獨立，並出賣中國東北權益。
進入冷戰後，西方國家高昂着鼻孔，在全世界宣稱，這些壞事都是蘇聯一個人幹的，美英是迫不得己。蘇聯為什麼那麼壞呢？因為蘇聯是共產黨國家，軍力強大，國土廣袤，是全世界的敵人。冷戰結束後，在西方國家眼裡，中國接替了當年蘇聯的角色。
這時，西方的紳士們又要說了，這中國怎麼還不接受我們的價值觀啊，怎麼還不如當過法西斯的日本有覺悟？不實施民主的國家就是小心眼，一天天就知道和日本計較那些陳芝麻爛穀子的事。幹嘛不學學法國和德國和好，去和日本和好啊？
時至今日，中國國力遠勝當年的蘇聯，西方國家更是警惕，源於骨子裡的傲慢與偏見讓他們看不慣中國以另一種發展道路走向強大。在他們眼裡，中國保護東海權益和南海權益的行為類似於日本當年的侵略擴張。
至於日本幾百年來想滅亡中國的行徑，他們是不會管的。他們所希望的，是中國政府向葉利欽時期的俄羅斯學習，向西方主動認錯認輸，那樣他們才好在國際社會隨心所欲，他們才好沉溺於自己的社會制度和意識形態中，像老師教學生一樣教中國如何認識自己的歷史。
反之，當普京要恢復俄羅斯大國傳統時，他們就要宣揚俄羅斯對波蘭的惡，試圖描繪成俄羅斯對全世界的惡。至于波蘭對俄羅斯幹過什麼，和納粹德國一起幹過什麼，大家就忘了吧！畢竟，現在的波蘭和日本一樣，都是民主國家啊！
同理，當中國要實現中華民族的偉大復興而又不願意按照西方的價值觀去發展，西方國家就會主動屏蔽日本的惡，而去宣揚中國威脅論了。
我無意將我國與俄國為伍，也無親俄想法。以上只是我的一家之言，跑個題，與大家共同探討，歡迎大家相互交流討論。

21時22分發的是昨晚被消失的內容，但願這次遵守了遊戲規則。

@園晟 2015-04-20 21:22:07
波蘭的故事到此告一段落，插入這一段故事潑墨較多，一來是為了補充一些以往蘇聯方面 歷史 書籍中少有的關于波俄矛盾的來源問題，二來是為了給朋友們提供一個借鑑參考，把中日矛盾放在世界 歷史 發展和國際社會大環境下去思考。
不知道大家有沒有和我一樣的疑惑，為什麼西歐的二戰受害國無論國家大小國力強弱，都能在國際社會贏得廣泛同情。在亞洲，其他大部分受害國家也能得到國際社會的同情，唯獨我們中國......
-----------------------------
@nklgxty 2015-04-20 22:32:59
那亞非國家為何不同情中國？
-----------------------------
正如亞非國家不同情俄羅斯

1981年1月，和尼克松一樣知名的“反共反蘇”鬥士羅納德?里根先生正式開始總統任期。話說里根之前的競選活動充滿了曲折與變數，直到他邀請一位富有傳奇經歷的老人出任總統競選委員會主席。這個人的名字叫做威廉?凱西。
凱西出生於1913年，二戰期間服務於美國戰略情報局（中央情報局的前身），年僅30歲就負責起美國在歐洲的軍事間諜工作。1944年諾曼底登陸後，盟軍隨時準備攻入德國本土。可是，美英等國對於德國本土情況的了解竟是一片空白。就在這一年，凱西接受緊急任務，負責組織在德國本土的情報工作。
在不到半年的時間裡，凱西就在德國建立起精幹有效的情報網，並於1945年2月滲透至柏林。而此時的美英聯軍還停留在萊茵河西岸。
二戰勝利後，凱西留在西歐參加“馬歇爾計劃”，而後功成身退，赴紐約大學執教。1968年，凱西投身尼克松總統的競選班子，幫助尼克松取得大選勝利。尼克松上台後，凱西先後擔任軍備控制與裁軍署顧問、負責經濟事務的副國務卿，後又在福特總統任內擔任美國進出口銀行行長。可謂是橫跨軍事、政治、外交、經濟各方面的全才。
凱西是一位很有抱負的美國人，一生性格強硬，政見也強硬，在他的字典里，就沒有“不可能”這三個字，畢生以消滅美國的敵人為己任。1980年，凱西幫助里根榮登大寶後，非常希望得到國務卿的職務。可惜主公與他想的不一樣，建議他當中央情報局局長。
說起1981年的中央情報局，那可是美國政府各部門中名聲最臭的一個單位。越戰期間的情報醜聞、暗殺卡斯特羅的計劃敗露、伊朗危機乃至前任局長特納的整肅，都讓整個部門人心渙散。前總統卡特在任期間三天兩頭鼓吹人權，使國內政治氣氛出現極端思維，美國老百姓心中的中情局形象和蘇聯的克格勃一樣醜惡。如此費力不討好的部門，凱西先生願意掌印嗎？
凱西向里根提了三個要求：一是要能參加國家外交決策，二是要在白宮有自己的辦公室，三是能隨時出入總統辦公室。里根全都痛快地答應了。
到底是幹過間諜的同志，很會迂迴前進，有了這三條，當不當國務卿又有什麼關係呢？
里根總統上任後立即組建了包括總統本人在內的，由副總統布什（老布什）、國防部長卡斯帕?溫伯格、國務卿亞歷山大?黑格、中情局局長威廉?凱西和國家安全事務顧問理查德?艾倫組成的國家安全規劃小組。由這個小組全面負責對蘇聯戰略。
1980年1月30日，這個小組召開第一次會議。全美國最有權勢的幾位鷹派人物坐在一起，就冷戰全球局勢和美蘇真實實力對比進行了討論，果斷決定拋棄尼克松執政以來的“軟弱”，對蘇聯窮圖匕現。
這是一群對國家無比忠誠的人們，對於自己的信念無比堅定的人們，對於自己的價值觀無比自信的人們。他們在這次會議上統一認識，在“蘇聯早已外強中乾”的觀點上達成一致，下一步，他們將在政治、經濟、軍事、外交、意識形態甚至是心理學等各個方面發起對蘇聯的全面攻勢。首先打響第一槍的是威廉?凱西領導的中央情報局。
凱西履新後發現跟自己37年前效力的戰略情報局比起來，這時的中情局業務簡直一塌糊塗。他在部門內部批評美國諜報系統已經變得“遲緩、笨重，提供給決策者的情報相互矛盾，而且所做出的那些經不起推敲的預測，明顯是把各種既定觀點揉合在一起的產物。”
搞情報分析的人就是這樣的水平，那搞間諜行動的又是什麼樣的水平？當時的中情局行動處中央情報局行動處是由所謂的“HYPE”幫掌控。HYP分別是哈佛、耶魯和普林斯頓三所大學名稱的英文首字母，E是英文機構（establishment）的首字母。意思就是由三所大學畢業生組成的“三聯幫”。
HYPE在英語裡的意思是誇張的廣告宣傳。在凱西看來，這個詞形容的恰到好處，行動處看上去都是名校高材生，聽起來很牛，適合誇張的廣告宣傳，但是行動起來“死氣沉沉”。
凱西沒有胡說，他是親眼看到了一些事實。比如，在蘇聯問題上，中情局每年呈報給總統的蘇聯經濟數據幾乎照抄蘇聯外宣部們，仿佛蘇聯從未出現排隊購買商品現象；在阿富汗問題上，組織埃及、巴基斯坦和沙特聯合支援阿富汗的行動漏洞百出，阿富汗起義軍收到的武器大部分是破銅爛鐵；在波蘭問題上，策反的波蘭高級將領碌碌無為，美國的影響力還不如羅馬教皇……
凱西採取的辦法是採取組織措施，消除官僚主義和文牘主義；加強人力情報搜集和間諜滲透活動，爭取獲得蘇聯經濟政治軍事各方面的內幕原始資料；廣泛扶持蘇聯的敵人，密切各國盟友的關係，重點在波蘭和阿富汗打開蘇聯的缺口。
打開蘇聯的缺口需要時間，那麼，這時的蘇聯在幹什麼呢？答：他們在召開蘇共二十六大。

1981年2月23日至3月3日，蘇聯共產黨在莫斯科召開第二十六次代表大會。這次大會悲劇色彩濃重。對於很多勃列日涅夫時代的高層政治人物來說，這是他們最後一次在黨代會上高談闊論，很多人時隔不久就走向了墳墓，各自揣着一張不及格試捲去見馬克思和列寧。
對於蘇聯國民來說，這是一次接近絕望的電視節目。國內經濟陷入停滯，部分地區的生活水平甚至出現倒退。黨內高層的貪腐問題已經人盡皆知，經濟政策全無新意。越來越多的公民聽說了阿富汗的戰事和波蘭的混亂，已經或多或少地感覺到蘇聯在外交上的力不從心。而放眼政治局，那些步履蹣跚的老人們仍然沒有放棄權力的跡象。
不僅朝野輿論憂心忡忡，連一向聽任蘇斯洛夫粉飾太平的勃列日涅夫也意識到了危機，這位已經76歲的老人在大會報告中提到過去五年很多經濟指標沒有完成，提到了糧食問題和服務行業的落後，甚至提到了科技貢獻率的不足。
勃列日涅夫在報告提出中五個解決措施，一是壓低基建投資增長速度，充分利用現有技術設備和資源；二是調整國民經濟結構，緩和比例失調；三是改善對居民食品和消費品的供應；四是加速科技進步；五是進一步改變生產力布局，加快西伯利亞開發。
當然了，這一切依然建立在優先發展重工業，加強經濟計劃指導與落實的基礎上。而且，勃列日涅夫絕口不提改革，只允許“完善”的提法。所以嘛，蘇聯的前景依然堪憂。
更加不幸的是，此時餓蘇聯已經徹底形成經濟慣性和部門性、地方性既得利益集團。一切企圖改變的政策都會遭到抵制，在七十年代中後期已經出現了“政令不出克林姆林宮”的現象。
例如，蘇聯領導人在七十年代曾三令五申要縮短基本建設戰線，減少未完工程量，但是未完工程量及其占當年投資的比重不但沒有減少反而越來越大。各地無不大力爭搶中央投資，保護本地建設。據蘇聯官方統計，1975年的未完工程價值為767億盧布，占當年投資的75%。到了1979年，已增加到1064億盧布，占當年投資的91%。
又比如，在農業問題上，農業管理部門機構臃腫、重複疊加，效率極其低下。據說，農業部門的管理人員多過了美國的農業人口。儘管1965年以來蘇聯對農業投入了大量物資，但由於部門管理不善，始終存在投資分散、資金浪費和被挪用現象。還有，時不時的農用工業品漲價和農機修理費用提高，使得部分農業投資流向工業。這一切，都是各部門哄搶農業投資這塊蛋糕的惡果。
經濟不好，別的再好也是百搭。馬克思主義最基本的一個觀點就是經濟基礎決定上層建築。蘇聯此時的經濟問題反映出一個政治問題，即莫斯科對地方上失去了行之有效的控制，造成了一些山高皇帝遠的腐敗問題。在1981年之前已經暴露出來又比較有名的有克拉斯諾達爾邊疆區領導貪腐案，又稱梅杜諾夫案；烏茲別克共和國高層集體貪腐案，又稱棉花案。
地方上的腐敗和中央的腐敗相互勾結，首先就是駙馬貪腐案以及整個內務部高層的腐敗窩案，可笑的是，駙馬丘爾巴諾夫居然被派去調查烏茲別克貪腐案，調查結果自然是你好我好大家好。
以丘爾巴諾夫和梅杜諾夫為代表的一伙人由於與勃列日涅夫關係親密，無人敢查。蘇聯老百姓對此失望透頂。善有善報，惡有惡報。不是不報，時候未到。黨內正義之士集結在安德羅波夫周圍，隱蔽力量，曲意逢迎，只等他日上台後把勃列日涅夫親信中禍國殃民之輩繩之以法。
蘇共二十六大前後，蘇聯的經濟內政都不行，外交上也好不到哪去，令勃列日涅夫等人極為頭疼。
首先是美國，自從新總統里根上任後，美國政府公開言論中反蘇語調越來越高。與尼克松上任前強硬上任後緩和不同，里根上任前強硬上任後更強硬。而蘇聯政府對里根及其團隊的背景尚未調查清楚，克里姆林宮怎麼也想不通，一個演員出身的人怎麼可能當上美國總統。
其次是波蘭，瓦文薩抵達梵蒂岡後，教皇對團結工會表達了全面而堅定的支持，他說到：“兒子來看他的父親了！”。返回波蘭後，瓦文薩繼續發起新的工人運動，波蘭政府仍然無法平息。1981年2月11日，波蘭總理平可夫斯基引咎辭職，國防部長沃依切赫?雅魯澤爾斯基繼任總理，仍兼國防部長。都需要軍人當總理了，可見形勢危急到了什麼地步！
再次是阿富汗，隨着春季的到來，阿富汗境內的積雪漸漸融化，各省的游擊隊在這乍暖還寒之時，對政府軍和蘇聯駐軍發起了廣泛襲擊。積雪融化後的山路運輸恢復正常，來自巴基斯坦的境外援助通道變得暢通起來。
尤為重要的是，新一屆美國政府對阿富汗十分重視。這樣一來，蘇軍在阿富汗面對的軍事形勢愈加困難。