波兰的故事到此告一段落，插入这一段故事泼墨较多，一来是为了补充一些以往苏联方面历史书籍中少有的关于波俄矛盾的来源问题，二来是为了给朋友们提供一个借鉴参考，把中日矛盾放在世界历史发展和国际社会大环境下去思考。
不知道大家有没有和我一样的疑惑，为什么西欧的二战受害国无论国家大小国力强弱，都能在国际社会赢得广泛同情。在亚洲，其他大部分受害国家也能得到国际社会的同情，唯独我们中国，在涉及抗议日本的问题上，总是应者寥寥，甚至不乏冷眼旁观的漠视表情。
以前我也不明白，后来了解了俄罗斯和波兰的历史恩怨后，才想到一些原因。比如，当今世界的主流舆论导向和价值观都掌握在西方国家手里。
众所周知，日本从丰臣秀吉时期就有灭亡中国的计划，到了近代有甲午战争，又有九一八事变后的侵华战争。这些都是历史事实，日本亡我之心持续400余年，难道西方国家看不到吗？
这个问题我们可以参照波兰，波兰灭亡俄罗斯的念头也是持续了400余年。1602年至1612年，和丰臣秀吉两次“假道伐明”一样，波兰两次发动企图灭亡俄罗斯的战争。1812年拿破仑侵俄时期，尚未完全复国的波兰人企图和法国人一道灭亡俄罗斯未果。1919年，波兰军队占领全部乌克兰和白俄罗斯，企图灭亡莫斯科红色政权。这些也都是历史事实，难道西方国家看不到吗？
不是的！他们都看得到，而且早就知道。但是，这些或是遥远或是冷僻的历史知识是进不了西方国家主流教科书的，因为某些意识形态斗争和现实外交斗争的需要，西方知识分子们不愿意让国际主流舆论关注这样一种现象——他们眼里那些不民主的东方大国也是某些民主小国曾经推行侵略政策的受害者。
西方政治家和知识分子们所需要的，是一种意识形态领域的道德制高点，是一种自由民主人权捍卫者的形象，是一种欧美绅士皮囊之下的傲慢与偏见。
英法在《慕尼黑协定》中出卖小国捷克斯洛伐克的行为是可以忽略的，但是苏联在英法与德国握手之后，有样学样地和德国签订互不侵犯条约则是卑鄙又值得鞭挞的；英法两国在西线坐观自己的盟国波兰被亡国是可以忽略的，但是苏联在德国进攻波兰之后抢占西白俄罗斯和西乌克兰则是卑鄙又值得鞭挞的。
太平洋战争爆发前，美英等国“严守中立”纵容日本侵略和大屠杀是可以忽略的，因为那是中日两国的“局部战争”。但是，中国在1931年至1936年为了争取备战时间对日本且战且和与1937年至1941年的边打边撤则是不光彩的！至于中国国力孱弱、缺少外援只能边打仗，边妥协，边撤退。哦，那不归我管，可中国怎么能对日本法西斯妥协呢？怎么能不坚决顶住敌人的进攻呢？
总之一句话，我摸得和尚摸不得，我对法西斯让步是爱好和平，他对法西斯让步是居心叵测、行为肮脏。于是，和日本侵略中国可以归为局部战争一样，波兰和纳粹德国一起出兵瓜分捷克斯洛伐克也是局部战争，无伤大雅。
而且，波兰和日本现在都是民主国家，不必再追究以往的过失了。
所以，西方国家不会提起，波兰是欧洲第一个与纳粹德国签订互不侵犯条约的国家。
所以，西方国家也不会提起，日本早在1936年就与纳粹德国结盟，反正1941年之前日本侵略的是中国，不是西方在东南亚的殖民地。
所以，西方国家更不会提起，1945年，美英两国背着在伦敦的波兰流亡政府，答应苏联牺牲波兰东部领土。同样不会提起的还是在1945年，美英两国背着中国政府，答应苏联允许外蒙古独立，并出卖中国东北权益。
进入冷战后，西方国家高昂着鼻孔，在全世界宣称，这些坏事都是苏联一个人干的，美英是迫不得己。苏联为什么那么坏呢？因为苏联是共产党国家，军力强大，国土广袤，是全世界的敌人。冷战结束后，在西方国家眼里，中国接替了当年苏联的角色。
这时，西方的绅士们又要说了，这中国怎么还不接受我们的价值观啊，怎么还不如当过法西斯的日本有觉悟？不实施民主的国家就是小心眼，一天天就知道和日本计较那些陈芝麻烂谷子的事。干嘛不学学法国和德国和好，去和日本和好啊？
时至今日，中国国力远胜当年的苏联，西方国家更是警惕，源于骨子里的傲慢与偏见让他们看不惯中国以另一种发展道路走向强大。在他们眼里，中国保护东海权益和南海权益的行为类似于日本当年的侵略扩张。
至于日本几百年来想灭亡中国的行径，他们是不会管的。他们所希望的，是中国政府向叶利钦时期的俄罗斯学习，向西方主动认错认输，那样他们才好在国际社会随心所欲，他们才好沉溺于自己的社会制度和意识形态中，像老师教学生一样教中国如何认识自己的历史。
反之，当普京要恢复俄罗斯大国传统时，他们就要宣扬俄罗斯对波兰的恶，试图描绘成俄罗斯对全世界的恶。至于波兰对俄罗斯干过什么，和纳粹德国一起干过什么，大家就忘了吧！毕竟，现在的波兰和日本一样，都是民主国家啊！
同理，当中国要实现中华民族的伟大复兴而又不愿意按照西方的价值观去发展，西方国家就会主动屏蔽日本的恶，而去宣扬中国威胁论了。
我无意将我国与俄国为伍，也无亲俄想法。以上只是我的一家之言，跑个题，与大家共同探讨，欢迎大家相互交流讨论。

21时22分发的是昨晚被消失的内容，但愿这次遵守了游戏规则。

@园晟 2015-04-20 21:22:07
波兰的故事到此告一段落，插入这一段故事泼墨较多，一来是为了补充一些以往苏联方面 历史 书籍中少有的关于波俄矛盾的来源问题，二来是为了给朋友们提供一个借鉴参考，把中日矛盾放在世界 历史 发展和国际社会大环境下去思考。
不知道大家有没有和我一样的疑惑，为什么西欧的二战受害国无论国家大小国力强弱，都能在国际社会赢得广泛同情。在亚洲，其他大部分受害国家也能得到国际社会的同情，唯独我们中国......
-----------------------------
@nklgxty 2015-04-20 22:32:59
那亚非国家为何不同情中国？
-----------------------------
正如亚非国家不同情俄罗斯

1981年1月，和尼克松一样知名的“反共反苏”斗士罗纳德?里根先生正式开始总统任期。话说里根之前的竞选活动充满了曲折与变数，直到他邀请一位富有传奇经历的老人出任总统竞选委员会主席。这个人的名字叫做威廉?凯西。
凯西出生于1913年，二战期间服务于美国战略情报局（中央情报局的前身），年仅30岁就负责起美国在欧洲的军事间谍工作。1944年诺曼底登陆后，盟军随时准备攻入德国本土。可是，美英等国对于德国本土情况的了解竟是一片空白。就在这一年，凯西接受紧急任务，负责组织在德国本土的情报工作。
在不到半年的时间里，凯西就在德国建立起精干有效的情报网，并于1945年2月渗透至柏林。而此时的美英联军还停留在莱茵河西岸。
二战胜利后，凯西留在西欧参加“马歇尔计划”，而后功成身退，赴纽约大学执教。1968年，凯西投身尼克松总统的竞选班子，帮助尼克松取得大选胜利。尼克松上台后，凯西先后担任军备控制与裁军署顾问、负责经济事务的副国务卿，后又在福特总统任内担任美国进出口银行行长。可谓是横跨军事、政治、外交、经济各方面的全才。
凯西是一位很有抱负的美国人，一生性格强硬，政见也强硬，在他的字典里，就没有“不可能”这三个字，毕生以消灭美国的敌人为己任。1980年，凯西帮助里根荣登大宝后，非常希望得到国务卿的职务。可惜主公与他想的不一样，建议他当中央情报局局长。
说起1981年的中央情报局，那可是美国政府各部门中名声最臭的一个单位。越战期间的情报丑闻、暗杀卡斯特罗的计划败露、伊朗危机乃至前任局长特纳的整肃，都让整个部门人心涣散。前总统卡特在任期间三天两头鼓吹人权，使国内政治气氛出现极端思维，美国老百姓心中的中情局形象和苏联的克格勃一样丑恶。如此费力不讨好的部门，凯西先生愿意掌印吗？
凯西向里根提了三个要求：一是要能参加国家外交决策，二是要在白宫有自己的办公室，三是能随时出入总统办公室。里根全都痛快地答应了。
到底是干过间谍的同志，很会迂回前进，有了这三条，当不当国务卿又有什么关系呢？
里根总统上任后立即组建了包括总统本人在内的，由副总统布什（老布什）、国防部长卡斯帕?温伯格、国务卿亚历山大?黑格、中情局局长威廉?凯西和国家安全事务顾问理查德?艾伦组成的国家安全规划小组。由这个小组全面负责对苏联战略。
1980年1月30日，这个小组召开第一次会议。全美国最有权势的几位鹰派人物坐在一起，就冷战全球局势和美苏真实实力对比进行了讨论，果断决定抛弃尼克松执政以来的“软弱”，对苏联穷图匕现。
这是一群对国家无比忠诚的人们，对于自己的信念无比坚定的人们，对于自己的价值观无比自信的人们。他们在这次会议上统一认识，在“苏联早已外强中干”的观点上达成一致，下一步，他们将在政治、经济、军事、外交、意识形态甚至是心理学等各个方面发起对苏联的全面攻势。首先打响第一枪的是威廉?凯西领导的中央情报局。
凯西履新后发现跟自己37年前效力的战略情报局比起来，这时的中情局业务简直一塌糊涂。他在部门内部批评美国谍报系统已经变得“迟缓、笨重，提供给决策者的情报相互矛盾，而且所做出的那些经不起推敲的预测，明显是把各种既定观点揉合在一起的产物。”
搞情报分析的人就是这样的水平，那搞间谍行动的又是什么样的水平？当时的中情局行动处中央情报局行动处是由所谓的“HYPE”帮掌控。HYP分别是哈佛、耶鲁和普林斯顿三所大学名称的英文首字母，E是英文机构（establishment）的首字母。意思就是由三所大学毕业生组成的“三联帮”。
HYPE在英语里的意思是夸张的广告宣传。在凯西看来，这个词形容的恰到好处，行动处看上去都是名校高材生，听起来很牛，适合夸张的广告宣传，但是行动起来“死气沉沉”。
凯西没有胡说，他是亲眼看到了一些事实。比如，在苏联问题上，中情局每年呈报给总统的苏联经济数据几乎照抄苏联外宣部们，仿佛苏联从未出现排队购买商品现象；在阿富汗问题上，组织埃及、巴基斯坦和沙特联合支援阿富汗的行动漏洞百出，阿富汗起义军收到的武器大部分是破铜烂铁；在波兰问题上，策反的波兰高级将领碌碌无为，美国的影响力还不如罗马教皇……
凯西采取的办法是采取组织措施，消除官僚主义和文牍主义；加强人力情报搜集和间谍渗透活动，争取获得苏联经济政治军事各方面的内幕原始资料；广泛扶持苏联的敌人，密切各国盟友的关系，重点在波兰和阿富汗打开苏联的缺口。
打开苏联的缺口需要时间，那么，这时的苏联在干什么呢？答：他们在召开苏共二十六大。

1981年2月23日至3月3日，苏联共产党在莫斯科召开第二十六次代表大会。这次大会悲剧色彩浓重。对于很多勃列日涅夫时代的高层政治人物来说，这是他们最后一次在党代会上高谈阔论，很多人时隔不久就走向了坟墓，各自揣着一张不及格试卷去见马克思和列宁。
对于苏联国民来说，这是一次接近绝望的电视节目。国内经济陷入停滞，部分地区的生活水平甚至出现倒退。党内高层的贪腐问题已经人尽皆知，经济政策全无新意。越来越多的公民听说了阿富汗的战事和波兰的混乱，已经或多或少地感觉到苏联在外交上的力不从心。而放眼政治局，那些步履蹒跚的老人们仍然没有放弃权力的迹象。
不仅朝野舆论忧心忡忡，连一向听任苏斯洛夫粉饰太平的勃列日涅夫也意识到了危机，这位已经76岁的老人在大会报告中提到过去五年很多经济指标没有完成，提到了粮食问题和服务行业的落后，甚至提到了科技贡献率的不足。
勃列日涅夫在报告提出中五个解决措施，一是压低基建投资增长速度，充分利用现有技术设备和资源；二是调整国民经济结构，缓和比例失调；三是改善对居民食品和消费品的供应；四是加速科技进步；五是进一步改变生产力布局，加快西伯利亚开发。
当然了，这一切依然建立在优先发展重工业，加强经济计划指导与落实的基础上。而且，勃列日涅夫绝口不提改革，只允许“完善”的提法。所以嘛，苏联的前景依然堪忧。
更加不幸的是，此时饿苏联已经彻底形成经济惯性和部门性、地方性既得利益集团。一切企图改变的政策都会遭到抵制，在七十年代中后期已经出现了“政令不出克林姆林宫”的现象。
例如，苏联领导人在七十年代曾三令五申要缩短基本建设战线，减少未完工程量，但是未完工程量及其占当年投资的比重不但没有减少反而越来越大。各地无不大力争抢中央投资，保护本地建设。据苏联官方统计，1975年的未完工程价值为767亿卢布，占当年投资的75%。到了1979年，已增加到1064亿卢布，占当年投资的91%。
又比如，在农业问题上，农业管理部门机构臃肿、重复叠加，效率极其低下。据说，农业部门的管理人员多过了美国的农业人口。尽管1965年以来苏联对农业投入了大量物资，但由于部门管理不善，始终存在投资分散、资金浪费和被挪用现象。还有，时不时的农用工业品涨价和农机修理费用提高，使得部分农业投资流向工业。这一切，都是各部门哄抢农业投资这块蛋糕的恶果。
经济不好，别的再好也是百搭。马克思主义最基本的一个观点就是经济基础决定上层建筑。苏联此时的经济问题反映出一个政治问题，即莫斯科对地方上失去了行之有效的控制，造成了一些山高皇帝远的腐败问题。在1981年之前已经暴露出来又比较有名的有克拉斯诺达尔边疆区领导贪腐案，又称梅杜诺夫案；乌兹别克共和国高层集体贪腐案，又称棉花案。
地方上的腐败和中央的腐败相互勾结，首先就是驸马贪腐案以及整个内务部高层的腐败窝案，可笑的是，驸马丘尔巴诺夫居然被派去调查乌兹别克贪腐案，调查结果自然是你好我好大家好。
以丘尔巴诺夫和梅杜诺夫为代表的一伙人由于与勃列日涅夫关系亲密，无人敢查。苏联老百姓对此失望透顶。善有善报，恶有恶报。不是不报，时候未到。党内正义之士集结在安德罗波夫周围，隐蔽力量，曲意逢迎，只等他日上台后把勃列日涅夫亲信中祸国殃民之辈绳之以法。
苏共二十六大前后，苏联的经济内政都不行，外交上也好不到哪去，令勃列日涅夫等人极为头疼。
首先是美国，自从新总统里根上任后，美国政府公开言论中反苏语调越来越高。与尼克松上任前强硬上任后缓和不同，里根上任前强硬上任后更强硬。而苏联政府对里根及其团队的背景尚未调查清楚，克里姆林宫怎么也想不通，一个演员出身的人怎么可能当上美国总统。
其次是波兰，瓦文萨抵达梵蒂冈后，教皇对团结工会表达了全面而坚定的支持，他说到：“儿子来看他的父亲了！”。返回波兰后，瓦文萨继续发起新的工人运动，波兰政府仍然无法平息。1981年2月11日，波兰总理平可夫斯基引咎辞职，国防部长沃依切赫?雅鲁泽尔斯基继任总理，仍兼国防部长。都需要军人当总理了，可见形势危急到了什么地步！
再次是阿富汗，随着春季的到来，阿富汗境内的积雪渐渐融化，各省的游击队在这乍暖还寒之时，对政府军和苏联驻军发起了广泛袭击。积雪融化后的山路运输恢复正常，来自巴基斯坦的境外援助通道变得畅通起来。
尤为重要的是，新一届美国政府对阿富汗十分重视。这样一来，苏军在阿富汗面对的军事形势愈加困难。