看来即使是对同一件事，你我也会做出不同的解读，如果不出意外，这个应该出自两个原因：一、我们两人中至少一人对爱因斯坦有偏见或成见，这可能是崇拜性质的，当然也可能是轻蔑性质视的；二、你我掌握的信息不对称，比如，我知道的大量信息你并不知悉，或者反过来。所以，你上面的哪些观点我暂时就不跟你争论了，但是我可以负责任地事先告诉你，你说的那些事情只要再加上一两件关键信息，它们就可以成为指责爱因斯坦抄袭的证据而不是相反。

好了，现在请你回答：

第一组问题：在爱因斯坦涉嫌抄袭这样一件事上，你觉得是事实证据更重要，还是诸如你的贴子中的那些常理或推理更重要？如果是事实证据更重要，那我们就让事实说话，好不？如果是常理或推理（注：这专指你贴子的内容）更重要，请问你列举的那些事实或推理能够严格排除爱因斯坦抄袭的可能吗？请注意，如果能排除的，那我在抄袭问题上再做文章就没有意思了。

善意提醒你：1、请想好了再答；2、强词夺理或胡搅蛮缠者自有版主伺候。

顺便告诉你：我在论坛的每一句发言都是深思熟虑的产物，我在论坛所接受的每一缕信息也都是思考与审视的结果，如果涉及的是科学问题，那么我的的审慎程度还要倍增乃至十倍增加，我知道我要是拿这个标准要求他人，那么本论坛绝大多数人连跟我交流的资格都没有，不要说跟我辩个输赢了，我想在这方面版主的体会跟我不会有什么两样。我没有别的意思，我只是想告诉你，既然跟我交流，那就请做好重新审视自己习以为常的知识或者根深蒂固的观念的准备，至于我，我要告诉你的是，我从不对任何人、任何事抱有成见或者偏见，事实就是我最好的老师，当然，这件事你我自己说了不算，那我们就让事实说话，如何？

待续。