看來即使是對同一件事，你我也會做出不同的解讀，如果不出意外，這個應該出自兩個原因：一、我們兩人中至少一人對愛因斯坦有偏見或成見，這可能是崇拜性質的，當然也可能是輕蔑性質視的；二、你我掌握的信息不對稱，比如，我知道的大量信息你並不知悉，或者反過來。所以，你上面的哪些觀點我暫時就不跟你爭論了，但是我可以負責任地事先告訴你，你說的那些事情只要再加上一兩件關鍵信息，它們就可以成為指責愛因斯坦抄襲的證據而不是相反。

好了，現在請你回答：

第一組問題：在愛因斯坦涉嫌抄襲這樣一件事上，你覺得是事實證據更重要，還是諸如你的貼子中的那些常理或推理更重要？如果是事實證據更重要，那我們就讓事實說話，好不？如果是常理或推理（註：這專指你貼子的內容）更重要，請問你列舉的那些事實或推理能夠嚴格排除愛因斯坦抄襲的可能嗎？請注意，如果能排除的，那我在抄襲問題上再做文章就沒有意思了。

善意提醒你：1、請想好了再答；2、強詞奪理或胡攪蠻纏者自有版主伺候。

順便告訴你：我在論壇的每一句發言都是深思熟慮的產物，我在論壇所接受的每一縷信息也都是思考與審視的結果，如果涉及的是科學問題，那麼我的的審慎程度還要倍增乃至十倍增加，我知道我要是拿這個標準要求他人，那麼本論壇絕大多數人連跟我交流的資格都沒有，不要說跟我辯個輸贏了，我想在這方面版主的體會跟我不會有什麼兩樣。我沒有別的意思，我只是想告訴你，既然跟我交流，那就請做好重新審視自己習以為常的知識或者根深蒂固的觀念的準備，至於我，我要告訴你的是，我從不對任何人、任何事抱有成見或者偏見，事實就是我最好的老師，當然，這件事你我自己說了不算，那我們就讓事實說話，如何？

待續。