2011-10-21 07:53:33 

歸檔在 周邊安全 

【狼評】中國聲明：朝鮮若遭攻擊中國不予軍事支持

韓國朝鮮日報中文網日前發表文章摘編如下：10月17日，由中國清華大學和東北亞研究機構（NEAR）聯合舉辦的“第二屆NEAR·清華韓中安保戰略對話”在首爾新聞中心舉行。清華大學教授楚樹龍在會議中表示：“中國在任何情況下都不會從軍事上支援北韓。”他還說：“我認為，如果北韓遭到韓國或美國的攻擊，中國也將呼籲以外交途經解決。即使美國將來繼續在韓半島駐紮軍隊或基地，大部分中國人也不認為統一的韓國會與中國對抗。中國可以接受韓半島的統一，甚至是韓國主導的南北統一。”

朝鮮遭到武力打擊的情況下，中國支不支持先不說。筆者懷疑一點先說明一下。楚樹龍說：即使美國將來繼續在韓半島駐紮軍隊或基地，大部分中國人也不認為統一的韓國會與中國對抗。這是很幼稚的說法。朝鮮南北分治之後美國在韓國駐軍針對的是誰？是蘇聯。現在蘇聯倒了，按照地緣政治的變化，駐韓美軍的任務就是用來威懾朝鮮遏制中國的。最近美軍一直在加強住韓美軍的偵查能力，而且駐韓美軍司令的表態也很明確，加強駐韓美軍的能力遏制中國的冒險行動。

據韓聯社10月13日消息，駐韓美軍司令詹姆斯·瑟曼在出席美國陸軍協會年度特別研討會時表示，中國目前迅速崛起為軍事、經濟大國，今後將對韓國構成“潛在威脅”。 瑟曼在提及朝鮮半島的“戰略價值”時說，朝鮮半島是美國在東北亞地區維持戰略地位所必需的存在，而東北亞是全球最大的軍事力量和經濟力量的據點。這些資料與中國專家的觀點是大相徑庭的，美國的戰略目的不僅僅是朝鮮和朝鮮半島，而是能夠改變目前東北亞地緣政治格局的中國。

東德和西德曾是美蘇對抗的前沿，德國統一標誌蘇聯戰略的大踏步後退，現在來看也是北約東擴的引子。朝鮮半島局勢與當初德國的態勢有很大的相似之處。中國專家說：中國可以接受韓半島的統一，甚至是韓國主導的南北統一。”那麼中國就不得不接受駐韓美軍的勢力推進到鴨綠江邊。而統一後的韓國是否會與中國對抗呢？我的答案是肯定的。韓國不會因為統一而改變其國際政治走向。韓國實力增強以後，日韓的矛盾可能增加但是不會影響美日韓鐵三角的穩定。而中國在失去朝鮮半島發言權之後，在處理日韓關係問題上只會更加被動。

在朝核問題談判陷入僵局的時候，中國專家的這種表態是很不負責任的。必然會堅定朝鮮擁核自衛的信心，只能導致半島局勢的進一步惡化。朝韓是兩個得到國際承認的獨立的國家，朝韓的統一與中國的台灣問題是有質的區別的。中國不應該有什麼心理負擔，支持半島統一對中國兩岸統一大業不會有什麼幫助，怕的是韓國做大之後成為下一個日本，反而成為障礙。韓國對白頭山、東海蘇岩礁的主權主張，會因為半島統一而擺到中韓政治桌面上。這些專家考慮過嗎？

至於朝鮮受到的軍事威脅，這是一直存在的。但是美國對朝鮮動武，我認為是一個偽命題。即便中國默認俄羅斯也未必會答應。這不存在民主因素，從戰略上考量俄羅斯不會允許美國在東亞和歐洲兩頭施壓的，這是俄羅斯在戰略意願上與中國的最大區別。而目前來看，朝鮮半島出現德國式的突然性統一的概率幾乎為零，這與朝鮮統一韓國的概率是一樣的。文化傳統決定朝鮮發生類似於阿拉伯國家式的革命的概率也很低，所以美韓只要不使用武力那麼統一朝鮮應該不是50年內的事。

筆者認為，對中國最有利的態勢就是朝鮮半島維持現狀，想法降低朝核問題烈度，引導朝鮮實行改革，大力發展經濟改善民生。一個經濟實力發展的朝鮮比一個擁有核武器的朝鮮對中國更有利。最後說一下，中國專家的表態不排除是中國以非官方方式敲打朝鮮的一個手段。