疑问或困惑的：如果爱因斯坦真的抄袭了洛伦兹或庞加莱，或者同时抄袭了他们二人，那么这二人不是应该最有理由首先觉察到这件事并道出事情的真相吗？

我的判断是，即便二人觉察到了爱因斯坦抄袭他们（注：此处假定了抄袭已经发生），他们也几乎没有任何可能对爱因斯坦做出任何公开的抄袭指责，理由是，这件事的风险太大而收益又太小（注），因为不管是作为荷兰人的洛伦兹，还是作为法国人的庞加莱，他们要想拿出用以证明作为德国人的爱因斯坦在创作自己的狭义相对论时知悉尤其是参阅了他们的相关结果的任何切实可信的证据，那都是极端困难甚至是不可能的事情——除非见证了抄袭过程的爱因斯坦的家人或好友出卖了爱因斯坦；但是反过来，如果做了抄袭指控但是却拿不出切实可信的证据，那么这件事反过来就可以被爱因斯坦利用，并作为控告二人诽谤或诋毁自己的证据，请问这样一件极具潜在风险与代价的事情，洛伦兹或庞加莱会愿意干吗？请问张三友先生自己愿意干吗？

注：“风险太大”一事于文中已有表述，以下说“受益太小”。爱因斯坦创作狭义相对论时洛伦兹与庞加莱早已是功成名就的人物，他们如日中天的世界名气决定了即便他们能成功地证实爱因斯坦确实抄袭了他们，这也不会为他们的名声或地位带来任何实质性的或明显的提高；其实，张三友先生对此非常熟悉，所以，张先生所说的那些洛伦兹与庞加莱的辈分、成就、名声、地位等因素，并非他们指责爱因斯坦的理由，而是恰恰相反，是他们没有理由指责爱因斯坦抄袭的重要因素或证据。张先生所说的其它事项我将在续贴一一回应。

待续。