幼河

网上有博友转发了篇文章“电报说话：平型关究竟战果如何?”我又是没看就发议论，不好意思。开始我搞不懂，为什么这个论题被反反复复讨论了那么多年，现在还拿出来“炒冷饭”?所谓“平型关大捷”歼灭日军的数字最初说是4千战斗部队，遭质疑后中共官方一再修改，后来变成1千多人。再以后没了下文。非官方历史学者对之也有考证;其中有这样的结论，八路军在平型关只是伏击了日军的运输队而已。我相信这个结论是根据能得到的史料得出的，早在十多年前我就知道了。当时我认为，可以以此推论中共“假抗日，不抗日”;可根据当时的情况，装备极其简陋的八路军完全没有可能和日军正面作战。平型关战斗也许是一场规模很小的伏击战，且仅仅是日军的运输队;当时之所以高调宣扬这场战斗，完全是为了拉拢民众和鼓舞士气。中共建国后宣扬“平型关大捷”是标榜其一贯“伟光正”，为的是巩固其专制统治。这很正常的，完全合乎逻辑的，也没什么好深入研究的。

不过这类文章的点击数会很高。如果就是为了追求高点击数，那就请便吧。

其实在抗日战争中，国民党方面在宣传上也是尽量夸大日军的战损伤亡，缩小自己的损失。现在有关历史资料中已经讲得很多了。苏德战场上苏联也是一样。太平洋战场上的日军也同样。这样做和中共的目的没什么区别。

就我个人认为， 研究抗日战争历史的学者们应该把研究重点，放在中共军队为什么从1938年的几万人，经过8年发展成为百万之众。而国民党敌后部队却由最初的百万人到寥寥无几。国民党敌后部队散的散，降的降;还有很多被中共的部队“吃掉”。有人讲“中共靠的是欺骗宣传，他们专门打抗日的国军”。嗯，抗日战争期间，国共摩擦不断，国军还把新四军军部包围消灭了呢。如果中共是靠“欺骗宣传壮大”的，那可是极其有效果呀。8年部队成了1百万，控制了1亿人口的根据地。你国民党有能耐也如此拉拢民众呀。你如果讲，国民党人都是正人君子，我只能哑然失笑。另外，历史资料显示，国民党军军纪差，士兵战斗意志薄弱是不争的事实，与民众关系也糟糕。这恐怕也是国民党敌后部队越战越少的原因之一吧?您说“这是主观臆断”。我承认我很少看到这方面的资料，您如果对抗战史有兴趣，请研究吧。

在历史的研究中最要不得的就是不能采取客观求实的态度;很多人往往是先入为主地找佐证自己政治观点的资料。拿对中共的历史研究来说，我不明白为什么有人一定要证明中共从一开始就是“一帮恶魔”，而蒋委员长总是光明磊落?我个人认为，请不要通过个人品行来断定某个人的历史作用，人无完人嘛。记得将近十年前，我写了篇评价美国黑人名权领袖马丁.路德.金的博客。其中有这样的话：

有人在私生活不检点上诋毁金，这说明这在现实社会中确实是中伤之箭，特别在政坛上。在世界政治舞台上，特别是在美国，这样的例子举不胜举。这里就不多说了。明眼人很清楚，这种手段往往是别有用心的。用此手段攻击政治对手或许会很有效，但并不光明磊落。至于恶毒咒骂中共者，披露，甚至不惜造谣来证明中共执政者都非常“荒淫无耻”，以此全盘否定中共，其实是“避重就轻”，根本没说到点子上。这里是谈马丁.路德.金，别的不想多说，仅希望动辄下流大骂者考虑自己的形象和作用。

不想“至于恶毒咒骂中共者，披露，甚至不惜造谣来证明中共执政者都非常‘荒淫无耻’，以此全盘否定中共，其实是‘避重就轻’，根本没说到点子上”这句话被不同政治观点的人辱骂。这篇博客居然传到了国内，一个叫张耀杰的“学者”(号称“公知”)如此诽谤我：

一位叫“幼河”的人以马丁·路德·金也有性丑闻为借口，为中国的党和国家的贪官污吏们提供辩护。他的理由极其强词夺理：人无完人，马丁·路德·金可以嫖妓，中国的贪官污吏包二奶也就算不上是什么大事，恶毒攻击贪官污吏包二奶的人才是别有用心的败类。

难道马丁·路德·金嫖妓，就等于美国所有的“伟大人物”都嫖妓吗?即使美国的强人伟人全部嫖妓，难道说有着五千年光荣历史的中国，就一定要学习美国的嫖妓而不是学习美国的宪政民主制度和先进生产力吗?美国有流氓强盗就等于中国人的强人伟人可以理直气壮地学习流氓强盗吗?美国如果有人吃屎，难道也可以证明“幼河”及他所维护的中国贪官污吏们应该去吃屎吗?

他就是这样侮辱我的。他的“联想”可真丰富，如此阿Q是也，啧啧。他这是什么逻辑思维呀?连起码的尊重人都不懂，还奢谈什么民主自由?齿冷。然而在中文网站上仍充斥着这种思维方式。我不得不重申：中共统治者对中华民族的最大危害不在于他们的“荒淫无耻”(如果真有)，而是他们的治理国家中为所欲为的独裁。

中共者，由弱到强，最终夺取大陆政权，这里面有个民心背向的问题。如今，中共貌似强大，可民心逐渐丧失，这种外强中干的政权早晚要垮台。这是多么简单的逻辑推理呀。可为什么一些历史学者总是把研究中共领导人的重点放在揣测其主观心态上?这样的历史研究文章可真多，我反正读起来是如同嚼蜡。

附录：有关马丁.路德.金的性丑闻

幼河

瑕不掩瑜，这就是我的看法。我们没有必要把金想象成圣人，人无完人嘛。那天我在一篇文章上读到金不但有过婚外情，还嫖妓。就在他遇害的头一天晚上，他在旅馆里还招妓(还是个白人女子)。有关他招妓的录音资料还被美国有关部门的头子公布于众，什么目的不难猜测。

这篇文章是为纪念金的遗孀科雷塔而写的，但有关金的私生活的内容是否真实?金是我心目中的英雄，是否该断然否认?前边说了，“人无完人”，我们应该客观地面对。我在google上仅查了中文报道(本人英文程度有限)，很少，但确实提到金在私生活上的不检点。当有记者就此问金的遗孀时，她没有正面回答这个问题，只是说着是金的个人隐私，有人想借此贬低金伟大的历史地位是徒劳的。回答的好!美国，乃至世界民权运动英雄马丁.路德.金牧师的伟大历史作用和他的私生活没什么关系。固然，如果金个人生活(当今世俗世界之标准)无可指摘，他的形象会更完美些。但一个性道德上是个典范的呆瓜无论如何也无法替代金。

有人在私生活不检点上诋毁金，这说明这在现实社会中确实是中伤之箭，特别在政坛上。在世界政治舞台上，特别是在美国，这样的例子举不胜举。这里就不多说了。明眼人很清楚，这种手段往往是别有用心的。用此手段攻击政治对手或许会很有效，但并不光明磊落。至于恶毒咒骂中共者，披露，甚至不惜造谣来证明中共执政者都非常“荒淫无耻”，以此全盘否定中共，其实是“避重就轻”，根本没说到点子上。这里是谈马丁.路德.金，别的不想多说，仅希望动辄下流大骂者考虑自己的形象和作用。

我是悲观的，对于英雄金，我想到的是悲剧，一个战斗到死的英雄的悲剧。个人认为，从某种意义上讲，金的梦想尽管有着追求的美妙，但不可能绝对地实现。其根本原因在于人类本身的诟病。人的生性中有着根深蒂固的自私，愚蠢的贪婪，人根本无法达到绝对崇高的境界。

然而上帝让我来到世上不是要我天天消极、悲观的，而是希望我，乃至每个人都能充分地享受生活本身。这种人生享受可以因人而异，但一定要自我振奋、心身愉快。既然金的梦想也是我所认定的，那我也尽量自我鼓励地投入，虽然认定这永远是个梦，一个过于完美的梦。

一个人无论智商高低，地位的显赫与低下，是万众的中心或默默无闻，标新立异还是归附于潮流，都应该有自己的梦。这样会使生活有意义。人生苦短哪。