| 微博居然没有删掉这篇，真是言论自由了啊! |
| 送交者: 2012年07月20日15:18:43 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
微博居然没有删掉这篇，一下午到现在。真是言论自由了啊 ============================== 谁更坏？ 黎阳 2012．7．10．一．从理论上消灭了中共的二书生 二．长平之战揭示的灭国两大规律 1．“三门干部”治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权 2．倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国 三．另一类超级经济“庞氏骗局” 四．谁更坏？ 一．从理论上消灭了中共的二书生 有人如此评价2012年7月1日：“今天是七月一日，有谁看到大陆‘共产党’政权在以官方名义庆祝吗？”“七一，只见‘港庆’不见‘党庆’；八一，不讲人民军队的历史而满屏都是国军抗战；十一，不讲建国的历史却大书特书辛亥革命；领袖的祭日不去祭奠却大庆教师节。”“张爱萍将军晚年常自言自语：难道这就是我们革命？” 至于几天以后的7．7就更邪门了：“抗战65周年，国内没人纪念死难民众士兵，都是在纪念蒋介石宋美龄。是不是有点本末倒置？现在国内，甚至共党自己都不愿意纪念八路军、新四军和各地抗日游击队的英勇牺牲，动不动就是蒋介石如何如何。” 还不仅如此呢。如今唱红歌实际有罪，替毛泽东辩护会遭到“公知”群殴。照此发展下去，再来一次四．一二铲共恐怕只是时间问题。 这一切其实不值得大惊小怪，因为中国共产党实际上早已被人通过“实行私有制”而从理论上一笔勾销了——马克思主义最根本的原则是什么？公有制。共产党是干什么的？搞公有制的。不搞公有制还算什么共产党？冒牌货而已。 公有制是共产党执政合法性的唯一保障——只有在公有制条件下共产党一党执政才站得住脚：公有制下所有人的经济地位一致，利益一致，一个共产党就足以代表所有人的根本利益。搞私有制的政党无数，而搞公有制的政党只有共产党一家。只要是公有制，那执政党就非共产党莫属。这就是共产党执政最强最有力的合法性。共产党只要不搞公有制，政治生命就到头了——私有制下人们不仅分成有产阶级与无产阶级，而且有产阶级内部又按占有财产的情况进一步细分为不同的利益群体。如此社会的每个利益群体都要求有自己利益的政治代表，要求多党是必然的。共产党一旦搞私有制就既代表不了无产阶级的利益，也代表不了各个利益阶层的有产阶级利益，就没有理由继续执政——搞私有制轮不着你，比你更有资格更内行的有的是。要谋私发财，哪个政党不能执政？凭什么非你共产党不可？（当代中国政治一大趣事就是观赏“理论精英”们论证当了婊子还该立牌坊的气急败坏和论证“私有制”与“一党制”完全一致的扒耳挠腮——挖空心思搜索枯肠到处找借口抓稻草，白费劲地“证明”自己谋了私了还能独家代表所有人、包括利益尖锐对立的敌对阶级双方的利益，因此独霸权力有理。那股子傻劲和执拗丝毫不亚于当年拼命收集猪屎狗尿女人经血等秽物来破除洋枪洋炮等“妖术”的虔诚。） 公有制是共产党的生命线——1949年6月8日，蒋介石在日记中细数共产党七大优点，并将“干部不准有私产”作为特别标注。蒋介石一辈子不知分化瓦解收买收拾掉多少军阀政客反对党，他心里最有数：如果没有“干部不准有私产”这一条，又穷又土的共产党根本不是对手，再来几个也早被搞垮了——只要准许干部有私产，共产党立刻就不再是共产党，而不过是一股名曰“共产党”的军阀土匪。决定是军阀土匪还是共产党的根本不是名字，而是立党为公还是谋私。只要干部有私产，那其真正追求的目标就是谋私。当官的只要谋私马上就有死穴：诱之以利就能收买，胁之以害就能逼其就范。只要准许当官的谋私，马上就使当兵的感到受了愚弄：闹了半天，让我们流血牺牲原来只是为你当官的自己发财。凭什么？要发财老子自己直接发，凭什么给你卖命？就凭这就能让这个党从本质上立刻变成又一股军阀土匪，上上下下立刻离心离德，整个体系立刻不堪一击，轻而易举就分化瓦解各个击破。 李自成没有“干部不准有私产”这一条，胜利之后立刻按权分配大抢特抢，闹得军心涣散人心俱失，迅速土崩瓦解。国民党没有“干部不准有私产”这一条，抗战胜利之后“接收大员”个个成了“劫收大员”，同样按权分配大抢特抢，同样闹得军心涣散人心俱失，迅速土崩瓦解——美国国务卿艾奇逊1949年7月30日在给杜鲁门的信里说：“在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。”《三国演义》有这样一段：“蜀兵望汉水而逃，尽弃营寨；马匹军器，丢满道上。曹军皆争取。操急鸣金收军。众将曰：‘某等正待捉刘备，大王何故收军？’操曰：‘吾见蜀兵背汉水安营，其可疑一也；多弃马匹军器，其可疑二也。可急退军，休取衣物。’遂下令曰：‘妄取一物者立斩。火速退兵。’”——从古到今会打仗的将领都知道，创造出“尽弃营寨；马匹军器，丢满道上”这种故意让对方“按权分配大抢特抢”的机会最容易打垮敌军。如果毛泽东1949年搞了私有制，共产党一下子就会变成李自成，变成国民党的“劫收大员”，同样按权分配大抢特抢，同样闹得军心涣散人心俱失。中国的那点底子还不够大大小小的李自成刘宗敏们分赃的，还拿什么搞经济建设工业化？早分崩离析了——就算上了“两弹一星”之类项目也必定从上到下层层中饱私囊，最后除了一堆豆腐渣之外什么结果也不会剩下。 毛泽东领导的共产党的根本宗旨是公有制，“特色理论”的根本宗旨是私有制。自打确立私有制为根本宗旨的那一瞬间起，共产党就从理论上被判了死刑——你政治上已经没有生命力了，站不住脚了，没有存在的合法性了，纯属多余了。任何私有制的政党都比你更有资格执政（如今大闹中国政坛的“普世价值”、“政治改革”，说穿了就是“正牌”的私有制政党政客在跟冒牌的共产党争权夺利整风吃醋，说了半天的意思是你们搞共产出身的哪有我们搞“普世价值”出身的更有资格搞私有制？你已经没了存在的合法性，该下台滚蛋让老子上台了）——理论上被一笔勾销了，政治生命力都没了，存在合法性都没了，都日薄西山了，还能有多少精气神去庆祝公有制的共产党的诞生？ 鲁迅说：“革命被头挂退的事是很少有的，革命的完结，大概只由于投机者的潜入。也就是内里蛀空。”共产党被屠杀吓垮的事是很少有的。共产党的完结，同样是投机者的潜入，同样是内里蛀空——只要把“追求公有制”变为“追求私有制”，就能使共产党不成其为共产党，不知不觉就自己把自己一笔勾销，不战而亡。消灭共产党最彻底最有效的办法不是直接用硬刀子砍，而是用软刀子杀。 天下最坏的人不是直接出面打家劫舍杀人放火的，而是专门在“理论”上搞教唆、论证、辩护犯罪的——叫他们一折腾，本来不犯罪的犯罪了，本来犯小罪的犯大罪了，本来有罪的变无罪了，本来搞公有制的共产党变成了搞私有制的冒牌“共产党”。 使共产党放弃公有制、认同私有制、自行灭亡的“大功臣”是一帮“书生”、“智囊”、“理论家”。现在回想起来，人家的招数的确狡猾巧妙：循循善诱、步步为营、杀人于无形。人家一开始并不直接了当说“放弃公有制”、“复辟私有制”、“共产党下台”，而是“能做不能说”、“打左灯向右拐”——先说：阶级消灭了，没有阶级斗争了。共产党不能靠阶级斗争吃饭了，那今后靠什么继续执政、靠什么维持政权的合法性呢？（看，还挺为你共产党着想的。）只有一个办法：大大发展生产力——马克思主义的基本理论不是生产力第一吗？共产党要执政有理，就得大大发展生产力、一切为了发展生产力。怎么才能大大发展生产力呢？靠市场经济（在这个关节眼上就打了个马虎眼，故意不说市场经济有“公有制的市场经济”和“私有制的市场经济”之分，不分青红皂白把“市场经济”一律解释为“私有制市场经济”）。就这样在“市场经济”的借口下给“私有制”开了个暗门。不过人家一开始要求并不高，很低调，只求给私有制一席之地即可：“计划经济为主、市场经济为辅”。然而一旦打开了缺口开了头便立刻升级：“以公有制为基础的有计划的商品经济”、“国退民进”、“产权改制”……（为了不打草惊蛇引起人们的警觉，“理论家”们从一开始就特别注意咬文嚼字，在文字表达上处心积虑迷惑敌手：“私有经济”一概称为“非公经济”，“资本家”一概称为“民营企业家”……一句话：当“婊子”才是犯罪，当“性工作者”正大光明，煞费苦心使人们以为合法非法的区别只在于怎么起名字。仿佛只要玩弄玩弄文字问题的性质就变了，只要掩住耳朵就可以合法盗铃了）。只要打开私有制这个口子立刻就打开了以权谋私、持权抢劫的闸门：有权又迫不及待要象李自成和国民党“劫收大员”那样凭权力抢劫财物想得发疯、却被毛泽东的公有制卡得发狂的人立刻如鱼得水——只要开了“允许干部有私产”这道闸门，人家哪有耐心按步就班搞什么原始积累，立刻直接用权大抢特抢：用权换批文、用权换贷款，用权做不要本钱的买卖：倒买倒卖紧俏商品，买卖房地产、金融票据、官职官位，贱卖国企、破产改制、产权重组、MBO……谁有权谁就是“成功人士”——当年李自成进京和抗战胜利后国民党“劫收大员”接管时那种上上下下以权抢劫的历史性疯狂立刻以另一种方式再次重演。持权抢劫越得手、越发财，越看这“无产阶级先锋队”扎眼睛，于是新的“理论”应运而生：“资本家代表先进生产力”——从此私有制不再是公有制的补充和附属，不再是“以公有制为基础的有计划的商品经济”，而堂而皇之要由私有制唱主角：“资本家入党”，“共产党成资本家”。随着持权抢劫登峰造极，持权抢劫者有了更进一步的需要：他们疯狂的抢劫虽然得了手，但始终暗自心惊怕报应。他们当然不怕天打雷劈阴司报应之类，但他们害怕老百姓起来反抗他们的抢劫。对他们来说，报应就是老百姓的反抗。因为害怕老百姓起来反抗，所以自然害怕一切能动员、指导老百姓起来反抗的思想理论。什么思想理论？马克思主义、毛泽东思想。但马克思主义是从外文翻译过来的，他们便精明巧妙地抓住这个特点专门在“翻译”上大做文章，借口“更正翻译错误”否定马克思主义，把马克思主义“解释”成不要公有制、专要私有制的东西——“马克思在《共产党宣言》中所说的那个关于‘消灭私有制’的问题，在德文原版中所用的不是‘消灭’而是‘扬弃’……胡德平看后又经过我的解释而显得非常兴奋，就说：‘这很重要，非常重要！我们一定要写篇文章并公开发表！’‘这是马克思主义理论中的一个很重要的问题，而且也牵涉到我国在建国后的重大实践问题”、“马克思主张‘重建个人所有制’”、“恩格斯晚年对马克思主义的修正”、“记住恩格斯说的93个字”……仿佛一场轰轰烈烈的国际共产主义运动之所以出现全是因为若干“翻译错误”、“理解误差”、“出版遗漏”造成的，“天下本无事，庸人自扰之”，只要玩弄文字游戏就能彻底消灭马克思主义。结果：在马克思主义诞生了一百多年、早已传遍全世界的今天突然掀起了一场“更正翻译错误”的咬文嚼字闹剧。然而毛泽东思想却不存在“翻译错误”的问题，无论如何也没法找借口把毛泽东思想“修改”成对自己有利的东西。这就决定他们对马克思主义是“明尊暗否”，对毛泽东思想是直接否定——为了巩固抢劫成果、使到手的赃物合法化、合理化，为了永远不让受害者觉醒过来反抗和追赃，所以发展出“特色理论”：“科学剥削”、“可持续剥削”、“维稳第一”，彻底排斥毛泽东思想，严禁老百姓信奉毛泽东的“哪里有压迫、哪里就有反抗”“造反有理”，强迫老百姓认同“只许我压迫，不许你反抗”，开动一切宣传机器妖魔化毛泽东以制造“毛泽东罪”，谁妨碍持权抢劫就援引“毛泽东罪”严厉镇压。 许多人到这时才发现：那些“书生”、“智囊”、“理论家”的脸变了，从一开始的“能做不能说”、“打左灯向右拐”变成了“能做更能说”、“打右灯向右拐”；口吻也从一开始的貌似“为共产党着想”的口口声声“共产党不能靠阶级斗争吃饭了，那今后靠什么继续执政、靠什么维持政权的合法性呢？共产党要执政有理，就得大大发展生产力”变成了“你们搞共产出身的哪有我们搞‘普世价值’出身的更有资格搞私有制？你已经没了存在的合法性，该下台滚蛋让老子上台了”——先教唆犯罪再严惩罪犯，来个狗咬狗、黑吃黑、“财产权力再分配”，“空手套白狼”，把赃物悉数装入自己腰包。先以“替共产党着想”、“腐败是次优选择”等名义教唆你走上私有化的不归路。等用你这块敲门砖砸开私有制大门之后，立刻过河拆桥卸磨杀驴，反过来利用你私有化持权抢劫激起的民愤收拾你，来个一箭双雕：既了铲共，又实现了狗咬狗、黑吃黑、“财产权力再分配”，“空手套白狼”，把赃物悉数装入自己腰包。 许多人到这时才恍然大悟：原来“特色理论”的三大构成——“邓小平理论”、“三个代表”和“科学发展观”代表着用私有制消灭公有制的三大发展阶段：“邓小平理论”——打缺口承认私有制；“三个代表”——私有制压倒公有制变主流，“资本家代表先进生产力”；“科学发展观”——用私有制全面消灭公有制：公有制“不科学”，所以要全面消灭公有制；毛泽东思想破坏“和谐社会”、妨碍“科学发展”，所以要彻底排斥毛泽东思想。这三大构成是从理论上彻底消灭共产党的“三步曲”——第一步是打开突破口给私有制建立立足点——“大力发展生产力。一切为了发展生产力”、“以公有制为基础的有计划的商品经济”；第二步是扩大战果使私有制占统治地位——“私有制代表先进生产关系”、“资本家代表先进生产力”；第三步是巩固私有制消灭公有制——彻底私有化，勾结世界银行合伙密谋算计消灭全部中国国有企业，“特色理论”不包括毛泽东思想……至此马克思主义的基本原则——公有制、无神论、劳动创造世界、人民创造历史、剥削有罪——已从理论上全部否定。共产党已从“无产阶级先锋队”变成了“资产阶级先锋队”、“不共产的共产党”即假共产党。三步合到一起，就构成了一个完整的“使共产党放弃公有制、认同私有制、自己把自己从理论上一笔勾销、自行灭亡”的全过程，处心积虑，不露声色，环环相扣，一气呵成。这就是三十多年三阶段的“改开”理论演变三步曲，是私有制消灭公有制、资本家消灭共产党的大脉络。 许多人到这时才如梦方醒：三十多年来的无数罪恶都从这“理论”三步曲中来——根据“大大发展生产力、一切为了发展生产力”，于是就有了“GDP高于一切”、不惜一切求发展、不顾环境污染、不顾老百姓死活求速度、“量中华之物力，结与国之欢心”、“出口在中国、利润在外国”、假冒伪劣毒食品毒药品泛滥成灾……；根据“私有制代表先进生产关系”，于是就有了下岗分流、买断工龄、上不起学、养不起老、看不起病、国退民进、贱卖国企、破产改制、产权重组、MBO……；根据“私有制代表先进生产关系”、“资本家代表先进生产力”，于是就有了“屁民”、强制拆迁、“最大限度宽容不规范”……；根据“特色理论”—— “科学剥削”、“可持续剥削”、“排斥毛泽东思想”、“只许我压迫、不准你反抗”、“维稳第一”，于是就有了“菜刀实名制”、“微博实名制”、“严禁上访”、“暴力劫访”、“维稳预算超过国防预算”…… 人们往往对有切肤之痛的具体罪恶恨之入骨，却对造成所有这些具体罪恶的幕后罪恶之源掉以轻心。然而冤有头，债有主，具体的罪恶坏，教唆、论证、辩护这些罪恶的人更坏。具体的罪恶该诅咒，为这些罪恶奠定“理论基础”的“书生”、“智囊”、“理论家”更该诅咒。 为所有这些罪恶奠定“理论基础”的“书生”、“智囊”、“理论家”中，罪大恶极者有二：郑必坚和王沪宁。 此二人究竟是哪路神仙？为何有如此神通？ “百度百科”是这样介绍郑必坚的：“中国‘和平崛起’的提出者”、“中国知识精英的旗手级人物，‘猫论’、‘特色论’、‘国情论’的全面论证者，中国和平崛起的最兴奋的倡导者”、“正式提出了‘两个凡是’——‘凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循’，引起全国轰动”、“是邓小平1992年南方谈话的整理执笔人”、“参与了1982年后历次中央大会文件的起草”、参与起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》、“胡耀邦的秘书和助理”、在起草“《中共中央关于经济体制改革的决定》过程中发挥了决定性作用，“突破了原来‘计划经济为主、市场经济为辅’的改革模式，改变为‘以公有制为基础的有计划的商品经济’。”“1986年底，胡耀邦准备起草十三大报告，郑必坚被任命为起草小组组长。1987年1月，胡耀邦辞职后，中央仍然吸收郑必坚参加起草小组，并指定他为起草小组的三名负责人之一”。 （又：2005年8月11日，郑必坚在美国布鲁金斯学会演讲时苦苦哀求美国“换一种思维、换一种胸襟、换一个角度”、“研究一下中国共产党与已经解体的苏联的共产党之间的区别” 、“中国共产党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它”、“面对这样的中国共产党……美国有什么可以担心的呢？”对此，美国副国务卿佐利克在2005年9月21日发表演讲《中国往何处去？——从正式成员到承担责任》毫不客气地一口回绝：“中国有人认为，强调经济增长和增强民族主义可维持共产党的一党统治。这是危险的，也是错误的。”） “维基百科”则如此介绍王沪宁：“现任中共中央政策研究室主任；被称为‘中南海第一智囊’、‘幕僚长’”“曾直接参与、起草了‘三个代表’、‘科学发展观’等重大论述；是江泽民、胡锦涛时代，中共高层的重要理论智囊。”“王沪宁认为‘要以发展生产力为中轴来发展民主政治。’” 由此可以看出，全面肯定文革的是郑必坚（提出“两个凡是”）；“彻底否定文革”也是郑必坚（起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）；紧跟胡耀邦的是郑必坚（“胡耀邦的秘书和助理”）；胡耀邦一倒立刻紧跟邓小平的还是郑必坚（“邓小平1992年南方谈话的整理执笔人”）；打开突破口、复辟私有制的的是郑必坚（提出“以公有制为基础的有计划的商品经济”）；恬不知耻奴颜婢膝向美国表忠心的又是郑必坚（“面对这样的中国共产党……美国有什么可以担心的呢？”）。张飞说吕布是“三姓家奴”，而郑必坚有过多少爹恐怕连他自己都数不清。郑必坚是变色龙，王沪宁也一个德性，也惯于看风使舵：年轻轻就“体弱多病”——这才能躲过下乡；年纪大了却反而健康无比百病不生——如果此时还“体弱多病”，那影响了进入中央政治局怎么办？动不动就说毛泽东不民主独断专行：“当时党的领袖的民主观念逐渐薄弱，‘主观主义和个人独断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。’”（王沪宁：《“文革”反思与政治体制改革》），但“确保部队在任何时候任何情况下都坚决听胡主席指挥”呢？算不算“党的领袖的民主观念逐渐薄弱，‘主观主义和个人独断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏”？对此我们的“理论家”王大人立刻装聋作哑了——如此漏洞百出自相矛盾，算什么“理论智囊”？ 且不说人品，专看作品：“特色理论”的三大组成（“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”）中，“邓小平理论”出自于郑必坚之手——“‘猫论’、‘特色论’、‘国情论’的全面论证者”、“邓小平1992年南方谈话的整理执笔人”；“三个代表”和“科学发展观”则全是王沪宁的杰作。从理论上彻底勾销共产党的“三步曲”中，郑必坚创造了第一步，为复辟私有制打开了第一个缺口——“以公有制为基础的有计划的商品经济”。王沪宁则包揽了第二步、第三步：第二步——扩大战果，让私有制压倒公有制成为主流：“三个代表”、“资本家代表先进生产力”、“私有制代表先进生产关系”；第三步——彻底消灭公有制、严厉镇压老百姓的一切反抗：“特色理论”——“科学剥削”、“可持续剥削”、“维稳第一”，彻底排斥毛泽东思想，严禁老百姓信奉毛泽东的“哪里有压迫、哪里就有反抗”“造反有理”，强迫老百姓认同“只许我压迫，不许你反抗”。 这一切解释了为什么这二人能“三朝元老，始终不倒”、主子换了一个又一个，自己不但“风雨不动安如山”，而且踏着“步步高”曲调“一步一层楼”青云直上——人家不仅善于察言观色随机应变，更有一套拿手绝技：“投其所好、送其所要”，想持权抢劫者之所想，急持权抢劫者之所急，为持权抢劫者想说而不敢直接说、想做而不敢直接做的见不得人的阴暗东西找到冠冕堂皇的借口，并且予以理论化、道德化，使整个社会不知不觉从反对到接受，从接受到习以为常——当毛泽东的公有制深入人心时，想以权谋私只能偷偷摸摸小打小闹。这时郑必坚挺身而出，替当权者找到一个以权谋私的冠冕堂皇的“理由”——“大大发展生产力”、“以公有制为基础的有计划的商品经济”，一下子就突破了“干部不准有私产”这条底线，堂而皇之地在公有制的堤坝上打开了一个最关键的缺口，使原来偷偷摸摸见不得人的以权谋私一下子变成了理直气壮明火执仗的持权抢劫，从此如洪水泛滥一发而不可收拾。持权抢劫者的财富越暴增，他们越不能满足于仅仅“允许干部有私产”，越不能容忍“无产阶级先锋队”这个已经充满讽刺含义的名称。王沪宁便及时地创造性地发明了“三个代表”，证明“私有制代表先进生产关系”、“资本家代表先进生产力”，为“取消无产阶级先锋队”、“资本家入党”提供了“理论”根据，硬是把“共产党”与“资本家”捏到了一块，把“不可能”变成了“可能”。随着持权抢劫登峰造极，中国社会的贫富极端分化，阶级矛盾极端尖锐，持权抢劫者急需镇压老百姓反抗的思想理论武器。王沪宁又审时度势再接再厉，关键时刻冒坏水，推出了“和谐社会”、“科学发展观”，以“‘特色理论’不包括毛泽东思想”的方式规定“哪里有压迫、哪里就有反抗”、“造反有理”的毛泽东思想破坏“和谐社会”、妨碍“科学发展”，这就为制定“毛泽东罪”、严厉镇压老百姓对持权抢劫的反抗奠定了“理论根据”。 郑必坚、王沪宁二人对持权抢劫中国老百姓的“贡献”大得无与伦比：多亏了他俩的“理论”，中国当权者的以权谋私持权抢劫才从见不得人变成理直气壮、振振有词、得心应手、突飞猛进。别看这俩人一副温文尔雅道貌岸然，中国大地上三十多年所有的一切血淋淋、赤裸裸、恶狠狠、阴惨惨全部发源于他们的笔下，有几十年奋斗经历、几千万党员、战胜过无数强敌的共产党楞让他们不声不响一通“理论”从根上给毁了——“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。他们是罪恶中的罪恶，歹毒中的歹毒，杀人不见血，杀人不用刀，杀人不留痕。 二．长平之战揭示的灭国两大规律 1．“三门干部”治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权 2．倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国 1．“三门干部”治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权 郑必坚、王沪宁有一个共同之处：都是“三门干部”——人生轨迹是“家门——学校门——机关门”，没有任何改造客观世界的实践经历，一辈子耍笔杆舞文弄墨。 如此“三门干部”、笔墨文人本不过当以倡优蓄之，为什么居然会如此吃香，竟然能左右国家的最高决策，能将整个执政的中国共产党玩弄于股掌之上，能将其从理论上一笔勾销？ 答案要从两千多年前的秦赵长平之战的教训中去找。 从古到今一提战国时代的秦赵长平之战，中国人往往想到成语“纸上谈兵”，顺便数落一番赵括。这实在大错特错。真正最值得关注的是：导致赵括取代廉颇的最关键的原因是什么？ 《史记》说得非常清楚：秦人的反间计——“秦相应侯又使人行千金於赵为反间，曰：‘秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。’赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。”——秦人没使反间计前尽管赵括已大名鼎鼎，但赵王信用的仍然是廉颇，而且坚持了三年之久。改变这个局面的是秦人的反间计。 在整个这场阴谋悲剧中，最坏最可恶最该谴责的不是赵括，不是赵孝成王，不是秦昭襄王，不是秦相应侯范雎，而是拿了秦国重金贿赂、在赵国上层社会大造舆论、最终导致赵括取代廉颇的掌握了赵国主流社会“话语权”的赵国内奸——赵括有错，但没有罪。他虽丧师误国，但毕竟忠于职守战死沙场，并没有叛变投敌。如果他不是一步登天而是老老实实地实践锻炼，以他之才并非不可造就。赵王也是有错无罪。他一开始选择的将领是廉颇而不是赵括，说明他还是知道重视有实践经验的人的。他错就错在没主见，在秦国操纵的舆论攻势面前吃了败仗。秦王和范雎的所做所为也无可厚非：兵不厌诈，不管哪个国家为了取得战争的胜利都会不顾一切。只有那些拿了秦国好处在赵国不遗余力替秦国推行反间计的赵国奸细才绝不可原谅：别人是犯错，他们是犯罪——没有任何正当性，明知故犯拿敌国的钱为敌国效劳，不折不扣吃里爬外唯利是图的卖国贼。 虽然史书避而不谈，虽然历代文人学士们讳莫如深，但稍加分析判断就可以知道，当年拿了秦国贿赂、在赵国内部替秦国效劳、落实秦国的反间计、大造舆论导致赵括取代廉颇的奸细必赵国上流社会的“知识精英”——只有他们才最需要推崇书本知识，才最需要坚持“理论高于实践”，才最欣赏赵括这样一肚子书本理论知识的、最讨厌廉颇这样有实践经验的，才掌握“话语权”，才有能力迅速在整个赵国社会造成压倒一切的舆论狂潮，才有能力左右赵国最高层的决策，才有能力让秦国除掉廉颇的反间计圆满成功。导致赵国长平惨败、几十万士兵全部丧生、国家一蹶不振的真正罪魁祸首不是别人，就是这些拿了敌国贿赂吃里爬外里通外国、用“话语权”为敌国服务的“知识精英”。中国历代文人在这一点上倒是不傻，两千年来都对如此明显的历史事实只字不提，想方设法让人们一提“纸上谈兵”想到的只有赵括、赵王、秦王、范雎、白起，只有“书生气”、“脱离实际”等等，唯独不去仔细琢磨当年在赵国内部拿了贿赂替秦国当内奸的究竟是什么人——显然不想让人们看到中国“知识精英”历史上如此卑鄙的一页。 为什么如今要翻出这个历史话题？道理非常简单。因为这段历史事实证明：早在两千多年前的战国时代，老祖宗已经充分认识到了一个铁规律：要毁灭一个国家，不必直接安插收买位高权重的高层人士，只要想方设法使只有理论知识书本知识的“三门干部”当权就行——赵括并非内奸，跟秦国没有丝毫私人联系，秦人从来都没跟他打过交道，甚至连面都没见过，但一看他的资历是“三门干部”就立即明白这样的人当权国家必亡，就敢不惜重金、动员一切力量悄悄地、无偿地帮他掌权、取代实践经验丰富的廉颇——没有任何勾结收买，没有任何把柄契约，见都不见一面，单凭公开的资历就敢如此胸有成竹下老本，丝毫不怕“偷鸡不成蚀把米”，根本不担心赵括真有本事。由此可见，“‘三门干部’治国国家必亡”不是今天才发现的新鲜玩艺，而是老祖宗两千多年前就已经充分认识到而且运用自如的客观规律。第二，早在两千多年前权术家们就已经知道推行反间计必须依靠什么人——“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮”。第三，最最重要的是：这灭亡一个国家行之有效的规律——“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权、要行反间计必靠“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮” ——中国人两千多年前就已经发现并熟练掌握运用，难道两千多年后的今天的外国高层居然学不会、居然不会拿过去反过来用于对付中国？ 火药是中国人发明的，却被西方国家学了去改进后反过来对付中国，轰开了中国的大门。西方国家能对中国人发明的火药搞“以其人之道，还治其人之身”，当然能同样也对中国人发现的灭国规律（“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权、要行反间计必靠“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮”）搞“以其人之道，还治其人之身”——学了去改进后反过来对付中国。 当年秦人根本不需要直接打交道，甚至连面都不用见，只要一看赵括的资历是“三门干部”就立即明白这样的人当权国家必亡，就敢不惜重金、动员一切力量悄悄地、无偿地帮他掌权、取代实践经验丰富的廉颇——没有任何勾结收买，没有任何把柄契约，见都不见一面，单凭公开的资历就敢如此胸有成竹下老本，丝毫不怕“偷鸡不成蚀把米”，根本不担心赵括真有本事。由此可见，“‘三门干部’治国国家必亡”不是今天才发现的新鲜玩艺，而是老祖宗两千多年前就已经充分认识到而且运用自如的客观规律。 如今美国人根本不需要直接打交道，不仅连面都不用见，甚至连具体是谁都不用知道，只要一看资历是“三门干部”、“知识精英”，就立即明白这样的人是“民主个人主义者”，当政必定反共，治国国必亡，就敢不惜重金、动员一切力量悄悄地、无偿地帮这样的人掌权——1949年7月30日，美国国务卿艾奇逊给杜鲁门的信中明确提出“鼓励”中国目前和将来一切的“民主个人主义”“再显身手”，推翻中共政权——没有任何勾结收买，没有任何把柄契约，见都不见一面，单凭公开的资历就敢如此胸有成竹下老本，丝毫不怕“偷鸡不成蚀把米”，根本不担心这些人靠得住靠不住。由此可见，“‘三门干部’治国国家必亡”不是中国独家掌握的国粹，而是美国人早已充分认识到而且学了去反过来运用自如对付中国的客观规律。 这两例子破除了一个迷信：不要以为只有外敌直接收买、直接安插、直接勾结的内奸才干得了坏事。“存在决定意识”，只要其存在会产生符合外国利益需要的意识，一旦当政就会不知不觉、不由自主、自发本能地按照外国的利益需要行事，客观效果跟自觉的内奸没有本质的区别，等效于“不是内奸的内奸”、“不在编的内奸”、“不知不觉的内奸”——譬如赵括，主观上半点也没有充当敌国内奸的意思，但实际掌兵的后果却比内奸还可怕。人家根本不必直接接触收买渗透，甚至连认识都不必认识你，完全根据你的客观存在就能判断出只要你当权必定对自己有利，就不惜工本使反间计助你当权，甚至连告诉都不告诉一声。当年的秦国能如此，如今的美国同样能如此。这样的谋略战才最阴险最可怕最防不胜防，才最需要警惕——别一提“外来势力干涉”就只想到抓内奸，还必须想到外来势力象长平之战的例子那样行反间计、大力促成某些未必直接与外国有勾结、但客观存在决定其行为特征必符合外国利益需要的人上台——如“三门干部”、“知识精英”、“民主个人主义者”。 当年秦国不惜重金用反间计大造舆论，在整个赵国社会掀起了书本至上、理论至上、文凭至上、轻蔑实践经验的舆论狂潮，使有文凭无经验的“三门干部”赵括取代经过实践考验的老将廉颇。 如今外国不惜重金用反间计大造舆论，在整个中国社会掀起了书本至上、理论至上、文凭至上、轻蔑实践经验的舆论狂潮，使有文凭无经验的“三门干部”“知识精英”取代经过实践考验的工农兵。 当年赵国谁拿了秦国的钱鼓吹书本理论文凭至上用赵括取代廉颇谁就是秦国的奸细间谍。 如今中国谁拿了外国的钱鼓吹书本理论文凭至上用“精英治国”谁就是外国的奸细间谍。 凡鼓吹书本至上、理论至上、文凭至上、“精英治国”的，只要拿了外国的钱就必定是外国奸细，必定以毁灭国家为最终目标——没拿外国人的钱或许还勉强可以用“思想自由”、“言论自由”为自己辩解，一旦拿了外国人的钱，问题的性质立刻变了，立刻服从“灭亡一个国家行之有效的规律（“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权）；立刻成了执行敌国战略反间计的内奸走狗。 “谁拿了外国的钱说外国要你说的话谁就是外国奸细”、“谁拿了外国的钱鼓吹书本理论文凭至上、用‘精英治国’谁就是外国奸细”是中国人提到战国秦赵长平之战和“纸上谈兵”这句成语时真正应该立刻想到的结论。这是任何政治成熟的国家从上到下必普遍具备的高度警觉的战略安全防范意识。没有这样的结论和这样高度警觉的战略安全防范意识就意味着这个国家从上到下战略上不设防，都没有认识到这是灭亡国家行之有效的规律——“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权、要行反间计必靠“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮”。认识不到这条灭亡国家行之有效的规律就不可能未雨绸缪防患于未然，这个国家的战略谋略就有致命缺陷，就迟早因此而吃大亏甚至灭亡。 还以战国时的赵国为例。长平之战几十万大军全军覆没却没得出真正的教训——那么血淋淋的惨败，那么多人死亡，居然无法追究任何人的责任：赵括有错没有罪，而且战死沙场，无法追究责任；赵王用人不当，但属于上当受骗，也是有错没有罪，也无法追究责任。其他人呢？个个都是有错没有罪，个个都无法追究责任。吃了这么大败仗、死了那么多人，到头来谁都没责任，谁都没法处罚，没有任何人该偿命，闹了半天几十万将士合着死了白死，活该，谁都怪不得——如此大事，结果却如此荒唐，简直是岂有此理！人们从这么大惨案中得到了什么教训？“不能用赵括这样纸上谈兵的”，“不能学赵王中反间计”——这样的教训等于没有，因为真正的原因不在这儿，而在于国内掌握了话语权的内奸，那些吃里爬外拿外国贿赂大造舆论左右决策层的上层 “知识精英”。没有这些内奸里应外合，赵括和赵王的错误无从发挥。不肃清这些内奸，敌国的反间计得逞的根本原因依然存在，这次上当，下次照样上当——同一个赵国楞是在同一个地方被同一块石头绊倒了两次：第一次中了秦国的反间计，用赵括取代廉颇，结果长平之战一败涂地，几十万人全军覆没。吃了这么大亏，却没有找根本原因，只简单地把一切归咎于赵括和赵王个人无能。而真正该偿命的罪魁祸首——国内掌握了话语权、拿了秦国贿赂替秦国制造舆论的内奸“知识精英”却个个逍遥法外，毫发无损。结果几十年后换了个赵王迁照样又中了秦国的反间计，除掉了抗秦大将李牧，直接导致赵国彻底灭亡。两次中计，两次的罪魁祸首都是拿了秦国贿赂的内奸，都是掌握了“话语权”在上层社会制造压倒性舆论狂潮左右最高决策的“政治精英”、“秘书帮”。第一次史书上没说具体是谁，第二次倒有名有姓。据《史记》记载，使反间计杀害李牧的是赵王迁的宠臣郭开。这个郭开是赵悼襄王和赵王迁两朝宠臣，不折不扣的“秘书帮”。他一个人一张嘴就搞垮了赵国两代名将：一句“廉将军虽老，尚善饭，然与臣坐，顷之三遗矢（屎）矣”就搞垮了廉颇，一句“欲谋反”就搞垮了李牧，顺便断送了赵国最后的生存机会——“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。後三月，王翦因急击赵，大破杀赵葱，虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。”（注：据《战国策．秦五》记载，使反间计害死李牧的是赵王迁的宠臣韩仓——“以曲合于赵王，其交甚亲，其为人疾贤妒功臣”。但不管是二者之一或两家都有份，反正跑不了善于巴结讨好、“以曲合于赵王，其交甚亲”的心腹宠臣“秘书帮”。） 秦国用反间计除掉劲敌廉颇、李牧靠的是“秘书帮”。满清用反间计除掉劲敌袁崇焕靠的也是“秘书帮”。要行反间计必靠“上层社会”、“心腹近臣”、“秘书帮”——如果换上不得宠、不上层、没话语权、造不成舆论的，说不上话，说话不管用，说了也白说，跟谁施反间去？秘书决策，必定亡国。欲亡其国，必贿其秘书。千方百计让对手重用秘书，这是战略谋略必取之道。 前苏联没有认识到“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权、要推行反间计必靠“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮”这条铁规律，没有“谁拿了外国的钱鼓吹书本理论文凭至上、用‘精英治国’谁就是外国的奸细”的高度警觉的战略安全防范意识，弄了个“三门干部”戈尔巴乔夫当头，任凭拿西方国家的钱的“知识精英”们垄断话语权疯狂煽动选择性舆论狂潮左右最高决策：“普世价值”、“新思维”、“人道社会主义”、“休克疗法”……结果是前苏联的“长平之战”——整个超级大国陷入重围、全局覆没。而且结果也跟长平之战一样：如此惨败，却居然无法追究责任，整个国家都灭亡了，楞是谁都没责任。真正的罪魁祸首——拿外国钱说外国人让说的话的掌握话语权的“主流知识精英”搞垮了整个国家、搞死不知多少人，却个个安然无恙。 前苏联也好，战国时的赵国也好，亡国原因一大堆，但就凭从上到下连起码的大帐都算不过来这一点就非亡不可——连几十万大军、举国人民的性命和国家的命运与几个拿了敌国的钱利用“话语权”在“言论自由”的名义下行反间计搞谋略战的“知识精英”的性命孰轻孰重都掂量不出来，死了那么多人，吃了那么大的亏，连个真正原因都找不出来，连个责任都追究不出来，连个偿命的罪魁祸首都没有，这样的国家岂有不亡之理？ 虽然如今中国人几乎无人不知“纸上谈兵”这一成语，但如今的中国并不比当年长平之战时的赵国强到哪里去。当年的赵国任凭拿秦国钱的“知识精英”制造出“书本至上、理论至上、文凭至上”等压倒一切的舆论狂潮；如今的中国任凭拿外国钱的“知识精英”制造出“书本至上、理论至上、文凭至上”等压倒一切的舆论狂潮。当年的赵国用一个具体的“三门干部”赵括取代了具体的久经实践考验的老将廉颇；如今的中国用无数虚拟的“三门干部”取代一切久经实践考验的工农兵干部——看看如今的用人报道，开口就是“多少多少是博士硕士”、“专家说”、“学者云”，这比当年的赵国不知盲目多少万倍：见了“赵括”就自动提拔，见了“廉颇”就自动打压。就凭这，不遭到今日的“长平惨败”才怪——今日之中国，闭上眼歌舞升平，睁开眼处处长平：几万亿人民血汗被死死困在“金融长平”——美国国债的绝境之中，随时随地面临全军覆没灭顶之灾，是不是事实？至于生命的丧失，不说不知道，一说吓几跳：且不说三聚氰胺牛奶、有毒有害食品药品、豆腐渣工程、环境污染共弄死了多少人，就看看网友最近揭露的如今在中国成了司空见惯的死亡： “同族一位老人上吊自杀了，我听到这个消息本来很震惊，谁知道回老家跟亲戚们一聊才发现，原来乡下老人自杀非但不是什么新鲜事，反而平常的很。有摔断了腿自杀的，有得了绝症自杀的，还有不少本身没什么大病但是担心以后生病拖累子女，于是干脆趁着腿脚能动自杀省事……甚至跟我聊天的几位老人都相当淡定的表示自己迟早也会走上那条路……”“一点也不震惊：我的亲叔叔（生活在江苏北部，一辈子是农民）3年前身患癌症，一没有钱付昂贵的医疗费用，二没有能力往返几百里地去县城医院看病，第一次吃过量安眠药试图自杀，被儿子发现未遂，第二次将自己的头扎进水缸（江苏省的农民还在用水缸！），又未遂。最后采取绝食手段，两个月拒绝进食死去。”（近日回乡奔丧……作者: 换了人间06/20/2012:http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/199764.shtml-华岳论坛 ） 全国城乡所有的这类死亡有多少？现在不准说、不准讲、严密封锁，但将来总有暴露出来的一天。把这些数字加到一起，其骇人听闻程度决不比当年长平的尸横遍野血流成河差。所有这一切都属于今日中国的“长平惨败”带来的死亡。而这一切跟当年的长平惨败、前苏联的灰飞烟灭也一样：无人可以追究责任——拿外国钱说外国人让说的话的掌握话语权的“主流知识精英”搞垮了整个国家、搞死不知多少人，却个个安然无恙。 这一切都是没有认识到“三门干部”治国国家必亡、欲亡其国必用反间计使“三门干部”当权、要推行反间计必靠“知识精英”、“宫廷内侍”、“天子近臣”、“政工干部”、“秘书帮”这条铁规律、没有“谁拿了外国的钱鼓吹书本理论文凭至上、用‘精英治国’谁就是外国的奸细”这种战略安全防范意识的代价。 2．倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国 “‘三门干部’治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使‘三门干部’当权”只是问题的一个方面。问题的另一方面是：为什么会中反间计？为什么顶不住拿了外国重金的内奸制造的倾向性舆论狂潮？为什么“三人成虎、众口烁金”、只要形成了持久的倾向性舆论狂潮，反间计就必奏效？ 这是长平之战和古往今来无数事实揭示的又一客观规律：“倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国。” 舆论是言论的集合。有倾向的舆论是有倾向的言论的集合。倾向性舆论其实分两种：“倾向性舆论”和“倾向性舆论狂潮”。“倾向性舆论”可以是多数人自发形成，是“存在决定意识”规律的产物——多数人面临同样的存在，产生同样的意识、同样的言论，汇集起来就成了倾向性舆论。其特点是有持续性，能够认同理性和客观——客观存在不改变，这样的倾向性舆论的根源就始终存在。这种多数人自发形成的倾向性舆论与民心民意密切相关，可以因势利导，不可简单粗暴。“倾向性舆论狂潮”必定是少数人蓄意制造煽动出来的——根据自己的需要利用硬权力软权力财力物力人工合成的虚假“民意”。其特点是说变就变，突如其来、突如其去，狂热、盲目、不由分说。这种由少数人制造的“倾向性舆论狂潮”从来与政治阴谋密不可分，从来与硬暴力搅和在一起，不是硬暴力的动员准备就是硬暴力的结尾继续，甚至是启动硬暴力的指令性信号和硬暴力的伴奏激励，与古代战场上的摇旗呐喊、擂鼓助威、拼杀嘶吼没什么本质不同。 让人们把少数人煽动合成的“倾向性舆论狂潮”当成“言论自由”是有史以来最大的骗局和误导。言论是信息交流，倾向性舆论狂潮是信息灌输。交流是双向的，灌输是单向的。允许双向或多向交流的东西才谈得上自由，单向的灌输谈不上自由——身不由己，由不得你，愿意也是这个方向，不愿意也是这个方向，有何自由可言？倾向性舆论狂潮是暴力，是控制硬暴力的软暴力，是支配硬权力的软权力，与硬暴力密不可分，是群体行为，是一部排山倒海的机器，是势不可挡压倒一切的软暴力狂潮。在这样的狂潮力量面前，个人力量极其渺小微不足道，轻而易举就能被摧垮，其表现就是“三人成虎、众口烁金”。这不是个人品质、个人意志、个人智慧有问题，而是实力不成比例的软力量较量的必然结果。指望以个人的力量抗衡群体的软暴力的舆论狂潮，等于驱羊赶虎，逼唐．吉柯德大战风车，以血肉之躯硬扛洋枪洋炮。这才是长平之战时赵王中秦人反间计的真正原因：一边是秦人重金收买的掌握上层社会话语权的内奸制造出来的倾向性舆论狂潮，一边是孤零零的赵王个人——用一人的意志力抗衡倾向性舆论狂潮的排山倒海的软暴力，结果可想而知。导致孤立的个人以一己之力抗衡群体的倾向性舆论狂潮的强大软暴力的任何做法不但极其不公，而且等效于蓄意谋杀。 “不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。”“批判的武器不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁”，暴力必须用暴力抗衡，对于倾向性舆论狂潮这种与硬暴力密不可分的软暴力必须用暴力针锋相对，要么用同样的软暴力舆论以眼还眼以牙还牙，要么“文事必有武备”，直接用硬暴力迎头痛击——任何政权只要想生存，就必须控制舆论。不控制舆论，随便什么人就能煽动制造出倾向性舆论狂潮，就能一下子把政权搞垮。尤其敌国政权，完全有能力、有意愿花重金收买掌握本国话语权的内奸煽动制造出倾向性舆论狂潮，左右你的决策、安排符合自己利益的人甚至搞垮政权、不战而胜，譬如长平之战的反间计。避免这种惨败的唯一途径是从一开始就树立起战略安全意识——时时刻刻高度警惕、严密监控，严禁任何人煽动制造倾向性舆论狂潮，尤其严禁来自外国的势力插手收买本国的话语权。必须未雨绸缪防患于未然，明确规定任何外来势力控制本国舆论的任何行为都是战争行为，明确规定任何人拿外国钱在本国煽动舆论都是属于严重的叛国行为，一旦发现，立即毫不犹豫地使用硬暴力严厉摧毁镇压。 “你这是压制言论自由！”——由个人的独立思想产生的、旨在与人双向交流的言论才可能属于“言论自由”。拿了别人的钱说别人要你说的话不属于个人的独立思想产生的、旨在与人双向交流的言论，而是单向的商业性广告——你已经把你的“言论自由”换了钱了，卖掉了。卖掉的东西就不属于你。不属于你的东西你当然无权支配。无权支配即无支配自由，也就是说不属于“言论自由”范畴。所有商业广告都是收别人的钱说别人要你说的话，说话的人并不需要相信自己所说的东西的真假对错——拿了蒙牛、伊利的钱在广告上说蒙牛、伊利牛奶如何如何好的人必定给自己的孩子喝蒙牛或伊利牛奶吗？只要是拿钱说话，那就不是言论自由的问题，而是广告自由的问题。而拿了敌国的钱说敌国要你说的话则连广告都不算，而是间谍活动、谋略战争、叛国行为，问题的性质已经不是言论自由或广告自由的问题，而是间谍自由、卖国自由、灭国自由的问题。把言论自由、广告自由、间谍自由混为一谈，这是为卖国当间谍狡辩。舆论受制于敌国者必亡国。任何政权只要对外国用钱收买操纵的选择性舆论狂潮不严厉镇压就等于自杀，迟早灭亡——战国时期的赵国如此，前苏联如此，南斯拉夫如此，利比亚如此，叙利亚正在如此。 现在可以明白郑必坚、王沪宁为什么能发迹：“书本至上”、“理论至上”、“文凭至上”、轻蔑实践经验的舆论狂潮之功。这股狂潮从何开始？算算时间，恰恰开始于胡乱邦当政之时——正是从那时起掀起了“书本至上”、“理论至上”、“文凭至上”、轻蔑实践经验的舆论狂潮，开始大张旗鼓提拔“赵括”、排斥“廉颇”。这股狂潮从何而来？外国花重金收买的掌握了话语权的“精英”——公开拿美国钱的茅于轼公开宣布“社会要由精英治理”；公开拿外国钱的刘晓波公开叫嚣“三百年殖民地”。有这样的倾向性舆论狂潮横扫一切障碍，从此郑必坚、王沪宁这些号称“读书人”、一肚子书本、满脑袋“文凭”的“精英”红得发紫。从此中国社会的“话语权”完全被收了外国重金的间谍控制。从此中国实际有两个政府：表面上硬权力还在共产党手中，实际上“话语权”等软权力已经完全落在反共产势力手中，尤其是教育、新闻、学术、文化等领域。表面上是共产党执政，实际上无孔不入日夜不断的全是反共宣传教育。经过几十年的反共宣传，如今反共成了“主流舆论狂潮”横扫一切。当年埋下的罪恶如今已开花结果泛滥成灾。 所有这一切无不再一次证明这两大亡国规律——“‘三门干部’治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使‘三门干部’当权”；“倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国”。 三．另一类超级经济“庞氏骗局” 严格讲，“‘三门干部’治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使‘三门干部’当权”、“倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国”这两大亡国规律并不算什么秘密。这招老祖宗在两千多年前的长平之战时就用过。美国1949年就公开宣布要“鼓励”中国的“三门干部”、“知识精英”、“民主个人主义者”当政，如今更丝毫不隐瞒要重金收买中国掌握了话语权的“精英”制造煽动选择性舆论狂潮推翻中国政权。奇怪的是：为什么手握硬权力的中共会眼睁睁看着外国收买的间谍把持了话语权、肆意制造反共舆论狂潮而无动于衷？为什么对外国势力控制本国舆论的战争行为碰都不敢碰？为什么对拿外国钱在本国煽动舆论的叛国行为听之任之？ 道理很简单：有求于人，投鼠忌器。正因为知道外国势力控制本国舆论的行为是战争行为，所以知道打击镇压拿了外国钱在本国煽动倾向性舆论狂潮的“知识精英”必招来外国的打击报复。正因为害怕这种打击报复，所以宁可饮鸩止渴，养痈遗患，挨一天算一天。 有求于人什么？“大大发展生产力”——背叛毛泽东了，否定阶级斗争了，搞了私有制了，共产党成了资产党了，不能靠阶级斗争公有制吃饭了，又要继续执政，那靠什么维持政权的合法性呢？借口：大大发展生产力——马克思主义的基本理论不是生产力第一吗？共产党要执政有理，就得大大发展生产力、一切为了发展生产力——只有“大大发展生产力”才能证明“私有化解放生产力”。为此必须不择手段不惜一切求速度“把蛋糕做大”。只有这样才能强迫老百姓相信：只要蛋糕大，剥削不可怕，私有化没关系，压迫剥削持权抢劫没关系，尽管大头被老子拿走了，但余下的残汤剩饭也够穷人活命的了。老子虽然以权谋私持权抢劫，但执政照样非我不可。三十多年来之所以不顾环境、不顾资源、不顾道德、不计成本、不顾老百姓死活、不惜让外国资本敲骨吸髓地抢GDP、抢速度，就是为了证明“私有化解放生产力”、“只要蛋糕大，剥削不可怕”、“持权抢劫也照样必须由老子执政”这些神话。如此不顾一切后果、不计实际效果、一切为表面速度的行为根本不是正常的发展经济，而是跟金融届有名的骗局——“庞式骗局”实质相同的一种经济——政治性诈骗。 “金融庞式骗局”是用拆东墙补西墙、顾头不顾腚等手段实现虚假的快速增长，用一时的表面的“繁荣”来迷惑受害者，从而实现诈骗。它用后面投资者的投资冒充投资收益付给前面的投资者，吸引更多的人往里投钱，象滚雪球越滚越大。直到再也没人上当受骗、肥皂泡吹破为止。MBA智库百科如此介绍“庞式骗局”的特征： 1．鼓吹无极限的单向性增长（尤其是几何级数的增长）； 2．增长的基础建立在“良好预期”，而“良好预期”远远偏离现实状况； 3．维持某种持续增长局面的前提是社会公众普遍持有某一“信念”，而这一“信念”并无可信的物质基础； 4．当某一“信念”变得脆弱之时,“信念”标的物出现调整，而通过树立新的“信念”来维持局面不被打破。 三十多年的“改开”与“金融庞氏骗局”本质一样，都是骗局。只不过一个是金融骗局，一个是超级经济骗局，二者都是不顾效果、不计后果、拆东墙补西墙、顾头不顾腚拼命制造虚假的快速增长假象，用一时的表面的“繁荣”来迷惑受害者而实现诈骗。“金融庞氏骗局”用后来投资者的投资冒充投资收益招摇撞骗；“改开庞氏骗局”用中国人子孙后代的资源和生存必须冒充经济发展成果招摇撞骗。“金融庞氏骗局”虽然表面上轰轰烈烈热火朝天，实际上却最怕青黄不接。稍有风吹草动断了线，庞然大物立刻一垮到底。“改开庞氏骗局”同样虽然表面上轰轰烈烈热火朝天，实际上却最怕青黄不接。稍有风吹草动断了线，庞然大物立刻一垮到底。“金融庞氏骗局”必须不惜一切用虚假的快速增长来维持骗局；“改开庞氏骗局”同样必须不惜一切用虚假的快速增长来维持骗局——高速GDP、“大大发展生产力”、“把蛋糕做大”、“只要蛋糕大，剥削不可怕”……所以必须“不惜一切求发展保速度”。“金融庞氏骗局”一旦不能持续无限制增长就立刻破产；“改开庞氏骗局”一旦不能持续无限制增长同样立刻破产。 “金融庞氏骗局”靠源源不断的外来资金维持运转。“改开庞式骗局”靠源源不断外国合作维持运转——货真价实的经济发展，获得实际利益的是绝大多数中国老百姓。但要真正做到这点太难了，起码不能靠以权谋私实现。不过没关系，“改革精英们”没本事实干有本事诈骗，弄出个虚假的经济发展来照样能实现政治目标——跟外国资本合作，通过让外国资本占足便宜制造出“出口在中国、利润在外国”的虚假繁荣，由此弄出“私有化解放生产力”的假象，从而维持住自己持权抢劫的权力地位。这种弄虚作假的“经济发展”获利的不是绝大多数中国老百姓，而是参与弄虚作假的帮凶。要维持这个“改开庞氏骗局”必须确保三条：第一，获得必要的资源。一旦资源枯竭，整个体系立刻停摆。第二，被抢劫掉的蛋糕不能超过制造出来的蛋糕，否则就无法维持“只要蛋糕大，剥削不可怕”的神话。第三，西方国家的配合。只要西方国家不合作，给你来个经济制裁，让你靠血汗工厂运转的经济运转不下去，“庞式骗局”立刻玩不转了——这就解释了为什么“改革精英”们那么害怕得罪西方，那么在乎“最惠国待遇”和WTO，那么害怕经济制裁，那么低声下气苦苦哀求“全面的市场经济地位”，那么胆小如鼠、拥有那么强大的军事力量却那么害怕奋起捍卫疆土——根本的原因只有一个：“改开庞式骗局”这一战略性骗局决定“改革精英”们清楚自己绝对不能跟西方国家闹翻。一旦闹翻，西方国家什么都不用干，只要给你来点经济制裁就能立刻让你的“改开庞式骗局”土崩瓦解，整个“改开”神话顷刻之间粉身碎骨。那时“改革精英”的下场将比华尔街搞“金融庞式骗局”的金融骗子的下场更惨，能不被上当受骗几十年、倾家荡产、家破人亡、吃尽苦头、早已咬牙切齿恨之入骨的中国老百姓撕成碎片就不错了。 明白了这点就能明白“改革精英”有求于西方在哪里，为什么手握硬权力的中共会眼睁睁看着外国收买的间谍把持了话语权、肆意制造反共舆论狂潮而无动于衷；为什么对外国势力控制本国舆论的战争行为碰都不敢碰；为什么对拿外国钱在本国煽动舆论的叛国行为听之任之——为了持权抢劫，所以私有化，所以必须靠“大大解放生产力”来维持自己政权的合法性，所以必须靠西方的合作维持“改开厐氏骗局”，所以被人家捏住了命脉，所以不敢得罪西方，所以不得不认可西方间谍猖狂。这才是“‘三门干部’治国国家必亡。欲亡其国必用反间计使‘三门干部’当权”、“倾向性舆论是控制硬暴力的软暴力。控制他国舆论是战争行为。舆论受制于人者必亡国”这两大亡国规律能得逞的真正要害原因，才是郑必坚、王沪宁们飞黄腾达的真正背景。 如今维持这“改开庞式骗局”的三要素都危机四伏：第一，中国的环境资源、原料资源、人文资源已经迅速枯竭，世界性资源危机的时代也日益逼近。第二，国内持权抢劫者的胃口疯狂增长，蛋糕增加的速度远远赶不上抢劫者的贪婪增长的速度，剩给老百姓的残汤剩饭越来越少，“只要蛋糕大，剥削不可怕”的神话迅速破产。第三，西方世界陷入空前严重的经济危机，为摆脱困境转嫁危机而毁灭中国的可能性越来越大——肉食动物必须吃肉，不吃自己就得死。垄断资本主义必须扩张，不扩张自己就灭亡。美国经济危机持续了多年，越来越多的美国人尤其是年轻人陷入了绝望。越来越多的人开始谈论美国出现阶级斗争、社会性暴乱的可能性。越来越多的美国“精英”主张摆脱危机唯一的出路就是打仗。不打仗美国就没有出路。但跟谁打？美国近几十年来几乎年年在打，小打小闹根本都算不上打仗，对美国摆脱危机起不了什么作用。环顾当今世界，对美国来说能称得上打仗的国家只剩下中国和俄罗斯。在这种情况下，美国为了摆脱危机，为了摆脱国内出现阶级暴乱的前景，你说会做何选择？当老虎饿得要死的时候，牛羊再乖再柔顺，能让老虎改行吃素吗？毛泽东时代“两弹一星”发展起来的镇国之宝使中国难以被硬暴力击败。“改开精英”弱不禁风的“改开庞式骗局”使中国可以轻而易举被软暴力征服。这样的现状决定中国的“改开庞式骗局”快玩到头了。 四．谁更坏？ ——敲骨吸髓的贪官坏，鱼肉百姓的城管坏，强制拆迁的房地产商坏，拖欠民工工资的老板坏，黑砖窑的窑主坏，豆腐渣工程的建造商坏，假冒伪劣有毒有害食品药品的制造商销售商坏……所有这些黑了心的人都坏。但从理论上“证明”这些人“代表先进生产力”、让他们得以诞生、得以猖獗的“理论家”——郑必坚、王沪宁们更坏。 ——郑必坚、王沪宁们坏，但拿了外国人的重金、用掌握的话语权制造出“三门干部”治国、“精英治国”等倾向性舆论狂潮、使郑必坚、王沪宁们青云直上的内奸“知识精英”更坏。 ——拿了外国人的重金、用掌握的话语权制造出“三门干部”治国、“精英治国”等倾向性舆论狂潮、使郑必坚、王沪宁们青云直上的内奸“知识精英”坏，但豢养包庇保护这些内奸“知识精英”、用无孔不入控制中国舆论的战争行为灭亡中国的外国敌对势力更坏。 ——豢养包庇保护内奸“知识精英”、用无孔不入控制中国舆论的战争行为灭亡中国的外国敌对势力坏，但为了自己持权抢劫的需要而不惜一切与外国势力合作搞“改开庞式骗局”、为此宁可容忍外国敌对势力用无孔不入控制中国舆论的战争行为灭亡中国的党内走资实权派更坏。 冤有头，债有主，树有根，水有源。归根到底，最终的坏根子还在党内，在党内走资本主义道路的当权派。他们才是坏中之坏，万恶之源。 ======================================= 黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。 |
|
|
|
|
 |
|||||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2011: | 邓文迪一巴掌扭转乾坤 新闻集团股价大涨 | |
| 2011: | CCTV为施暴默多克的暴徒暴行叫好非常令 | |
| 2010: | 俺来说说对hmy的印象吧 | |
| 2010: | 从商业角度，对justgo,sysnote说两句 | |
|
|