用户名:
密 码:
忘记密码?
繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
一个英文生词所引出的--纪念砥平里之战续-原州炮击
送交者:  2010年10月27日20:38:02 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

共产主义者(中国军队)在中央地区的成功已略显曙光。由美军发起进攻的三天之后,中国人已开始向他们最终的目标,原州和砥平里挺进。看起来原州即将落入中国人的手中,失去砥平里的忧虑越来越强。迄今为止,看起来美国人为保卫原州做的所有努力,都在化为泡影,而共产主义者似乎正在继续他们在横城的胜利。然而,正当原州和砥平里处于危险的境地时,美国人却抓住了一次重要的机会,一次能将溃败转化为胜利的机会。 在2月14日的早上,一架小的炮兵观察飞机正在蟾江, 一条穿过原州西北山区的河流的上空盘旋。其中一个观察者,隶属十五炮兵团的上尉李哈特尔,偶然地向外看了一眼。沿着河岸的沙滩上,不寻常地长着非常密集的树林带,或者这只是他的最初想法,只是在这个地区一下子多出这么多的树,让他决定再飞回来看一眼。这次他注意到,这些树带正在运动。突然他意识到,这不是树林,而是一只庞大的,伪装很好的中国军队。这只军队出于过分的自信,即使在白天,还在继续行军,这是他们以前从没有干过的事。甚至连当飞机飞到头顶时,也没有停下前进的步伐。当胜利如此的触手可得而时间如此的紧迫时,他们再也不尊重他们的对手而简单地忽略了那架侦察机。哈特尔和那个震惊的飞行员,估算了一下,大约有两个多师,一万四千人以四列纵队正向着夺取原州的最后战斗前进。哈特尔用无线电通报了他的发现,并要求炮火覆盖。这场战斗后来被美军以“原州炮击”的名字而载入史册。 第一批是白磷弹,美国人向中国军队倾泻了大量无情的炮火,由此揭开了原州炮击的序幕。美国军队为中国军队准备了大量的野炮,一些130的大炮,三十座155s和一百座105s,还有一个指挥官,旅长乔治。斯图瓦而德(Goerge Stewart),当时并不是一位炮兵将军但却熟知如何运用炮火的威力。如果在整个集团军中,找出一位经验丰富,勇于承担,专业素质高的军官来,那就是非乔治。斯图瓦而德莫属。在第二师中,他是被公认为最有激情,最专业,有思维能力和独断专行的资深军官。 斯图瓦而德仔细研究过这片战场,尽管只能依靠少的可怜的情报,他推断将要来临的攻击会来自他的左侧,这一点后来证明了他判断的正确,于是他保留了38团一个完整的营作为预备队。尽管他是一名陆军军官,但他却具有如何使用炮兵的卓越能力,这主要受益于他在30年代接受的集成训练。现在,他手上仅掌握着有限的防御兵力,但却要面对大约四个师的攻击。他明白他将要需要一切的运用炮火的专业知识,而且聪明的他也知道不要指望从(忠于第十军军长的)海恩斯(Haynes),一个不知如何运用炮火的炮兵师师长,得到任何的帮助。在他刚刚到达这里,在战役还没有开始前,他就要求海恩斯让他的部下标注坐标,从而可以炮击任何重要的地点。而且在地图上预先标好编号,设置相应的炮击基准,以便在需要变换射击目标时,只用事先设置的坐标。事实上,他是要在大规模的炮火覆盖的战斗中,不需要任何的计算。因为没有时间可以浪费。 于是,当哈特尔发现中国人后,斯图瓦而德和他的大炮早已准备就绪。在开阔地上捕捉到大批的中国军队,而且手上又有足够多的准备开火的大炮,他决定要极大化这种优势。那一天有好几次,海恩斯试图要停缓炮击,他不予理睬。在哈特尔的飞机还能在中国军队上空盘旋校正射击方位的时间里,这位炮兵专家系统地一次一次地向中国人的头上倾泻着炸弹。然而,中国人还在前进!似乎没有任何东西可以阻止他们,甚至包括那些倾泻到他们身上的炮火。在这一刻也暴露了中国军队的一个大大的弱点:战斗一旦开始,他们没有能力来根据战场的状况进行调整。于是这场炮击持续了三个多小时。在当中的某一刻,海恩斯要求斯图瓦而德停止炮击,因为炮弹要没有了,但是斯图瓦而德知道这是他以后可能永远不会再有的一次机会,挥手拒绝了他,说:“继续射击直到射光了最后一发炮弹”。说完后,他马上要求立即从日本补充弹药。这就是,正如 考尔曼(J 。D。 Coleman)所指出的,美军所具有的最大的优势。所补充的炮弹只需要几个小时就能到达原州前线,但相对于中国人来讲,却得耗费几天或者更长的时间才能把弹药运到战场。稍后,海恩斯叫住斯图瓦而德,坚持要求减缓炮击,因为炮管过热。斯图瓦而德再一次没有理他,“继续射击直到炮管融化”,他命令到。 这是这次战役的转折点。估计有五千人被炸死,数千多的中国人被炸伤。尽管以后还有更为惨烈的战斗,但原州保住了。中国军队在中央走廊地区的损失巨大,估计有两万人的死伤。在指挥官的层次上,斯图瓦而德无疑是这次战役的英雄。 尽管中国军队在原州方向的进攻受挫,砥平里依然暴露在中国军队的锋芒之下。  

====================================== 我曾试图在网上搜索有关原州炮击的这支中国军队的详细情况。到底是哪一支军队,指挥官是谁?为何冒险在白天行军,见了美军的侦查机也不隐蔽?就是这些简单,愚蠢的错误断送了志愿军在砥平里战役中的有利形势。这支军队的损失本来是可以避免的,本来,原州是可以打下来的;本来,在砥平里的血战是可以减少损失的(占据了原州,砥平里的战斗就不是那么重要了)。一支军队,一枪未放就被打垮了,一万四千人,死了五千,伤了好几千,还能剩下多少? 搜索“原州炮击”,(在铁血网)找到了这支军队的番号,有42军,40军的部队。两只赫赫有名的军队就这么无谓的损失掉了。令人心痛不已!  

100%(2)
0%(0)
    这种估计敌人死亡多少的东西可靠性差。  /无内容 - madmax 10/27/10 (518)
      有这问题。所以需要cross reference - 生人 10/27/10 (544)
  美军怎么会有130口径的炮?  /无内容 - 生人 10/27/10 (429)
    原文如此,本人也没敢说是口径。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/28/10 (463)
  这是美军的官方战史,军队编的 - 父皇 10/27/10 (728)
  这个东西不知道谁写的,为敌作宣传 - 父皇 10/27/10 (750)
      不管多少版本,事实只有一个:淮海战役战争功,美二师战史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (796)
        这一仗美2师打赢了,诿什么过?先读了书再说。  /无内容 - 生人 10/28/10 (506)
          读谁的书? 你要别人跟你一起去信“谎报战功”。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (514)
            我真是撑的,还费劲跟你科普,明白了,你不是老水手而是水老手, - 生人 10/29/10 (448)
            砥平里一战,哪方失利,拜托你自己查查去。  /无内容 - 生人 10/29/10 (465)
              砥平里一战,美军没有被赶下海。是不是值到高兴啊?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)
                那一年,我母亲刚过15岁,在志司当兵,从鸭绿江到板门店一路走 - 生人 10/29/10 (533)
                  真的? 那么你为败军之帅打抱不平,不难为情吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)
                    求实而已,不涉及任何打抱不平,那是你强加的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (485)
                      一个单纯的“有”还是“没有",其他皆无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (459)
                  讨论问题,就事论事,你从朝鲜扯到北宋,从汉奸扯到翻案,从学术 - 生人 10/29/10 (505)
                    就是不肯,不敢直接回答一个再简单不过的问题,有,还是没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (513)
                      还不清楚?出自麦帅的大嘴巴!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (498)
                        老麦总不会亲口用中文对你说,引用原文必有出处,你说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (483)
                      下面说过的,再说一遍,诚实,高于一切.  /无内容 - 生人 10/29/10 (511)
                        为战败者打抱不平,向胜利者抹黑,就是你的“诚实”?还高于一切  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (500)
                          不要顾左右而言他,我们在讨论一个具体引用的出处,与胜败无干  /无内容 - 生人 10/29/10 (506)
            输了整个韩战,还有脸庆贺“谎报的战功”?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (487)
          老麦一代名帅,胜的慷慨,败的坦荡。犹有惊人之句:  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (480)
            这人胜败得怎样,跟我们的讨论无关,你说出这句话引用出处。  /无内容 - 生人 10/29/10 (444)
            想同中国人打仗一定有病! 不服吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (479)
              还是顾左右而言他。我在问出处,跟这句话内容都无关。  /无内容 - 生人 10/29/10 (437)
              对你也适用:想同同胞打仗一定有病!不服吗? 你不服,麦帅服!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (469)
                我意识到逻辑对你很难,你再努努力。你怎么才能明白  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)
                  讨论引用出处,跟这话的内容无关,跟胜败更无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (461)
                还是向麦帅学学。真没想到一个志愿军英雄的后代!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (474)
                  志愿军的后代在诚实地跟一个不那么诚实的人讨论一个学术细节 - 生人 10/29/10 (460)
          好吧,迁就你一次。自己进去看去。成千上万 。。。 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (523)
            你高,实在是高,麦克阿瑟打火机蓝秃头都算,lol,水老手原来 - 生人 10/29/10 (443)
              自称志愿军后代,为手下败将诿过,向英雄前辈抹黑,真有你的!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (470)
                对所有事诚实面对,正是先辈的教导。求实,谈何抹黑。  /无内容 - 生人 10/29/10 (474)
            再说一遍:原文出处。你会打字, 这个已经知道了,不用重复  /无内容 - 生人 10/28/10 (473)
              原话。你要原话变原文?真有你的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (466)
                你到底是要为原话翻案,还是要为“原文”翻案?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (480)
                  我没事儿给人翻案干嘛???对一件事求甚解而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (463)
                  弄了半天,原来你要为麦帅原话求证原文!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (459)
                    一开始就明确说过的,原话引用必有出处,有翻译必有原文,在哪里  /无内容 - 生人 10/29/10 (452)
              在下上原贴引用此句时没人质疑,那时这些反华朋友们干吗去了 ?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (477)
                也只有你自己没事儿数日子玩儿,还年把。以后呢,抄东西,认真点  /无内容 - 生人 10/29/10 (484)
                  在下上原贴时,你还不知在哪儿呆着呢。听清楚,年把啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (512)
                    你以前上了原帖?那这么说你是杜撰的原始出处罗,果然是老手  /无内容 - 生人 10/29/10 (455)
                      有疑问吗? 如果没有,那就听着:这对麦帅来说够体面的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (492)
                        你已经承认杜撰, 有就是有,没有就是没有,你说不出出处,假造  /无内容 - 生人 10/29/10 (497)
                          为败军之将鸣不平的,除了“杜撰”耍赖,还有嘛招?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (501)
                            你绕来绕去,就是不敢直接回答:那句话,你是从哪里引用的.别扯 - 生人 10/29/10 (506)
                              这个名言,已经深入亿万人心! 现在再玩这,太迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (506)
                                既然深入亿万人心,就一定有出处,你既然求证过,就说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (551)
                                  出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急,也收不回来啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (478)
                                    如果不是老麦亲口用中文对你说的,你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (503)
                                      麦帅说英文。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (480)
                                        知道就好。那你引用的那句话出处在哪里?直接说,别闪  /无内容 - 生人 10/29/10 (450)
                                  自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (515)
                                    你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (489)
                                      当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (479)
                                        原文出处 --- 我已经重复了几百次了  /无内容 - 生人 10/29/10 (421)
                                  说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造.  /无内容 - 生人 10/29/10 (506)
                                    无人举证质疑!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (517)
                                      想翻案,有证据吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (513)
                                        你求证过的呀,是你要先说出出处,然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (497)
                                          逻辑,会不会对你太难?没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (507)
                                      哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (510)
                                        你有“质疑”证据吗? 没有?玩这干吗呢?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (462)
                                        我这才明白你的套路:编一个,放出去,“无人质疑”,就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (488)
                                          祝贺你,解决了困扰学术界的大难题,研究什么呀,编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (510)
                                            学术界? 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (524)
                                              再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (475)
                                      除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (520)
                                        嗯,世界上怕就怕认真二字,今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (493)
                                          世界上怕就怕耍赖二字,今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (508)
                                            说到耍赖,水老手当仁不让夺魁,绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (507)
                        一个败军之将,半夜里悔恨的哭醒过来都可能。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (495)
                          为一个败军之将鸣不平,还“真假学术”! 是“西洋镜”吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (476)
                            没有不平,只有不真,你说出原文引用来源呀?lalala  /无内容 - 生人 10/29/10 (502)
                              麦帅没那么神:口出立即落纸成字。那时科学做不到吧。你说呢?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (470)
                                你既然知道这句话,那一定有出处,只是让你把出处说出来而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (446)
                                  就是这么简单一件事  /无内容 - 生人 10/29/10 (450)
                                你所说的1962年,笔肯定发明了。录音机也发明了  /无内容 - 生人 10/29/10 (464)
                          真,假,学术诚实,这些字认得么? 如果认得,就说,哪里引用的  /无内容 - 生人 10/29/10 (462)
                          他哭死都没关系,已经死了多年了.但这不改变你造假的事实  /无内容 - 生人 10/29/10 (484)
                            人死留名言。你是不是也如麦帅所言:“一定有病”?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (444)
                              你替死人杜撰名言,所言不明,名倒是有一个:臭名昭著的名  /无内容 - 生人 10/29/10 (452)
                你发烧了吧,说什么呢,你要不跟我贴谁没事儿注意你那些七拼八凑 - 生人 10/29/10 (380)
                  你逢中必反,在下正好相反。我已经说过,迁就你一次。只有一次。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (389)
                    我是逢杜撰必反,逢虚伪必反,逢是非不分必反,你还别迁就  /无内容 - 生人 10/29/10 (398)
                      当然不再迁就。你逢中必反,在下逢奸必锄。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (421)
                        你就是奸,如果你言之有信的话,自锄吧,也省得我动手了.  /无内容 - 生人 10/29/10 (414)
                          除了骂大街,还有什么可说的? 快一点,别指望救兵天降。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (469)
                            出处就是你的麦帅大嘴巴。说出去的话,泼出去的水!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (398)
                              咦,难道老麦亲口对你用中文说的?如果不是,那你从哪里引用的原 - 生人 10/29/10 (412)
                            恐怕你在指望天降原文出处吧..你倒是说啊,对吧? 渗什么呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (434)
                              多年前麦帅一句名言,早已印在亿万人心中。你今天才忽然抱不平?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (415)
                                原来你引用的是亿万人,那肯定其中有说英文的。说出来呀  /无内容 - 生人 10/29/10 (419)
                                  出自麦帅大嘴巴。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (357)
                                没用地。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (438)
                                  还在绕啊绕啊绕。。自己说过的话吞下去很噎吧?  /无内容 - 生人 10/29/10 (409)
                                    当初何必吹什么“所有都经过反向求证,有造假之嫌绝不引用”  /无内容 - 生人 10/29/10 (530)
                                      哦,也没错,根本是自己编的。不是引用  /无内容 - 生人 10/29/10 (450)
                                        反证没有质疑。 你有吗? 那么举证质疑。不要骂大街。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (445)
                                          引用之言没有出处,从哪里引用的呢?杜撰是符合逻辑的推论  /无内容 - 生人 10/29/10 (384)
                一直到今天,年把了,实在受不了“麦帅丢脸”,才突然质疑。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (302)
            你想漫天找茬? 但是你麦帅还是被打的满地找牙,最终被炒鱿鱼。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (334)
          好久了呀,原文出处呢?老水手晕浪了?  /无内容 - 生人 10/28/10 (359)
            原文懂不懂?找些跟你一样不靠谱的没用。还是杜撰  /无内容 - 生人 10/28/10 (307)
              凭什么断言“不靠谱”? 怎么到今天才兀然提出“不靠谱” ?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (325)
                你前两天才贴的,我当时就问了,你讪讪没吱声,直到今天.懂了吧 - 生人 10/29/10 (304)
                  为一个被志愿军打的满地找牙的败军之将,连这都玩上了,不累吗。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (314)
                    我谁都没为,跟你费劲扫盲,倒真是很累.假的就是假的,你再怎么 - 生人 10/29/10 (341)
                      被志愿军打的满地找牙,是假的吗? 你不服惹是生非,是假的吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (342)
                        我们争论的是那句具体的话,你杜撰的那句话,其它一切与此无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (349)
                          凭什么掩盖麦帅名言? 还“杜撰”!好好体会体会麦帅的悔恨。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (320)
                            还是老问题,你说不出出处.绕啊绕啊绕....  /无内容 - 生人 10/29/10 (337)
                              早就告诉过你,出处就是麦帅那张大嘴巴。说过收不回来,举世闻名  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (320)
                                总不会是老麦亲口用中文对说的吧?那么,你从哪里引用的原文呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (363)
                                  这还用问吗? 自己上网去狗啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (359)
                                  拜托,直接回答,或者说“我不知道”也可以的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (353)
                                    你想说“我不知道”? 恐怕没那么容易。 也得举证哦。迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (358)
                早几年这些反华朋友干吗去了 ? 今天才“陡陡地”想起来玩这。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (301)
                  你呢,就是一忽悠,我根本不该理你,你自忽去吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (312)
                    你的麦帅兵败被炒鱿鱼,用得着忽悠吗。再忽悠,还是满地找牙。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (321)
                      "麦帅"是你的,不是我的,你自己撰出来的话头,自己留着吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (331)
                        那你玩这伎俩干吗呢。不累吗。记住:是你先惹事的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (379)
                          我看不得作假.你呢,还就是说不出哪里引用的原文,因为根本没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (372)
                            你就像那些为秦脍翻案的人,翻来翻去,就是翻不过去。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (402)
                              哎呀呀,从老麦扯到秦脍,时光跨度千年,但是  /无内容 - 生人 10/29/10 (391)
                                但是,你能不能直接说一下,你求证过的原文出在哪里呢? 哈哈哈  /无内容 - 生人 10/29/10 (346)
                                  没有反证。你有吗? 说说看。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (366)
                                    反证是别人来操心的.你只管提供原始原文出处.或者, - 生人 10/29/10 (365)
                                      或者我误会了你的意思? 你是不是在说你根本说不出出处?  /无内容 - 生人 10/29/10 (381)
                                        没有误会。只是胡搅蛮缠,原话变原文!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (324)
                              汉奸就是汉奸,永远跪在岳飞墓前。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (389)
                                我完全同意。可是,可是,还是老问题,你的求证,原文出自哪里呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (351)
                                你的麦帅打日本是英雄,但在志愿军面前,永远的败将。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (365)
                                  “麦帅”是你的,也是美国的,但归根结底是你的,因为  /无内容 - 生人 10/29/10 (348)
                                    那你为麦帅翻案干吗呢? 不累吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (342)
                                      不是累不累的问题,诚实,高于一切。  /无内容 - 生人 10/29/10 (355)
                                    因为,说那句话的“麦帅”是你发明的,自然归你了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (383)
                                      你喜欢“麦帅”这个称呼?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (370)
                                        我不会这么说,那是你喜欢的说法,所以我加了引号  /无内容 - 生人 10/29/10 (341)
            要看快看去。你小子有人护着。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (296)
        逻辑混乱。一个事实多重版本,是不是说明至少一个版本是乱说?  /无内容 - 生人 10/28/10 (310)
          不同角度看到的有所不同,但共性只有一个,争功-诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (323)
    你过于武断。很多事情你不了解,用探讨的态度比较好。  /无内容 - 生人 10/27/10 (304)
    看下面同名贴子,有叙述,是翻译的。说为敌作宣传,太过分了吧!  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (361)
      去查军史,根本没有的事  /无内容 - 父皇 10/27/10 (428)
        你只能看到共产党给你看的所谓军史  /无内容 - 太阳黑子 10/27/10 (355)
          胜利者写军史争功,失败者写军史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (320)
            失败者写军史,没看头啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (336)
          大黑,你如果连一篇东西算不算军史都不确定,就不要张口就说  /无内容 - yaa 10/27/10 (322)
          老共的军史,写得比任何人都严谨,你懂个屁  /无内容 - 父皇 10/27/10 (390)
            你退休老工人打算在网络上安度晚年这本来很好,我支持,但 - 太阳黑子 10/27/10 (424)
              如果对蓝绿置身事外,其实台湾蛮好的全民保险三通美食 - 武一 10/27/10 (422)
              你还是随国民党专进巴西,小心脑袋就是,军史不是你插嘴的东西  /无内容 - 父皇 10/27/10 (341)
        军史中只有“XX军在原州方向受阻”,没有更详细的记录。为 - 死丢脾气儿 10/27/10 (466)
          砥平里总阵亡5000人,大书特书,那个怎么会不提? - 父皇 10/27/10 (483)
            原州方向是另一场战斗,和砥平里是不一样的,用脑子想。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (393)
              如果伤亡大,早就会提了,事实并无进攻原州的意图 - 父皇 10/27/10 (389)
                不可理喻。请搜原州炮击,看看其他中国人写的东西。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (465)
                  搜到了,铁血上的,你自己去看 - 父皇 10/27/10 (621)
          下面有跟贴讲,志愿军要是不打横城,而先打原州或砥平里, - 死丢脾气儿 10/27/10 (433)
缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啴骞囬弶璺唵闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲亜妞ゆ帒瀚粻顖炴煥閻曞倹瀚� (闂傚倸鍊搁オ鎾磻閸曨個娲Χ婢跺﹦鐤囧┑顔姐仜閸嬫捇鏌涢埞鎯т壕婵$偑鍊栧濠氬磻閹炬番浜滈柨鏃傚亾閺嗩剙鈹戦埄鍐╁唉闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷): 闂傚倷娴囬褍霉閻戝鈧倿顢氶埀顒勭嵁韫囨稒鏅搁柨鐕傛嫹 闂傚倸鍊烽悞锕€顪冮崸妤€闂い鏍仜缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 (闂傚倸鍊搁オ鎾磻閸曨個娲Χ婢跺﹦鐤囧┑顔姐仜閸嬫捇鏌涢埞鎯т壕婵$偑鍊栧濠氬磻閹炬番浜滈柨鏃傚亾閺嗩剙鈹戦埄鍐╁唉闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷): 婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥敇閵忕姷顦悗鍏夊亾闁告洦鍋夐崺鐐寸箾鐎电ǹ孝妞ゆ垵鎳庤灋婵せ鍋撻柡宀€鍠庨埢鎾诲垂椤旂晫浜堕梻浣告惈濡鎹㈠鈧濠氭偄閸涘﹦绉堕梺缁樺姦閸撴瑩顢旈敓锟�
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):

婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戙垺鍋嬮柛娑卞灠缁躲倕鈹戦悩瀹犲缂佺姵宀搁弻鏇㈠醇濠垫劖笑闂佸憡鍔忛崑鎾绘⒒娴h櫣甯涢柟鍝デ归湁濡炲瀛╅崗婊堟煃瑜濋幏锟�
闂傚倷娴囬褏鈧稈鏅濈划娆撳箳濡も偓妗呴梺缁樺姉閺佸摜绮堟繝鍥ㄧ叆闁绘洖鍊圭€氾拷
闂傚倷娴囬褏鈧稈鏅濈划娆撳箳濡炲皷鍋撻崘顔煎窛闁煎壊鍏涘Ч妤呮⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
1 婵犳鍠楃换鎰板箯閿燂拷-10C闂備礁鎲¢崹璺何i幒妤€绠氶柕鍫濐槸閻忚櫕绻濇繝鍌滃闁宠鐗嗛—鍐偓锝庝簽瀹€鎼佹煃瑜滈崜姘辨崲閹邦喗顫曟繝闈涱儏閸欏﹥銇勯弽顐户闁轰降鍔戦弻锝呂旈埀顒€煤閿曞倸鍨傛い鎺嶈兌椤╂煡鏌ㄩ悤鍌涘 eastwest
2 婵犵數鍋炶ぐ鍐敄閸℃瑥顥氶柛妤冨剱閸ゆ淇婇妶鍕槮濠㈢懓鐗撻弻銊モ槈濞嗘帒顥濋梺鍛婄懃缁夌懓鐣峰ú顏呭€绘俊顖濆吹閸斿綊姊虹粔鍡楃Т椤╊剟鏌嶇憴鍕⒌鐎规洘锚閳藉鈻庤箛鏇熲枌闂備浇顫夐幃鍫曞磿閻㈢ǹ纾跨痪鎾呮嫹 eastwest
3 闁诲海鎳撻幉鈥翅缚濞嗘挻鍋勯柍褜鍓熼弻锟犲磼閵堝懐浠╁┑鐐靛帶婢у海鍒掑璺轰紶闁告洦鍋呭▍褔姊哄ú璁抽偗婵☆偄娼¢幊娆撳箣閿旇棄鍓梺鍛婃处娴滐綁宕㈤鍕厱闁靛鍔嶉ˉ澶愭煙閾氬倸宓嗙€规洩绻濆鍫曞垂椤曞懎鏁介梻浣侯攰閹活亪骞忛敓锟� 闂備胶绮幐鎼佹煀閿濆围闁跨噦鎷�
4 闁诲海鎳撻幉鈥翅缚濞嗘挻鍋勯柍褜鍓熼弻锟犲磼閵堝懐浠╁┑鐐靛帶閻栫厧鐣峰Δ鍜佹晢闁逞屽墰缁晜顦版惔锝囩厰闂佺粯鍨堕敋闁诲繑鐩幃褰掑炊閻戣姤顎嶉梺绋块缁绘﹢寮鍛殕闁告劦浜為鎰箾閹寸偞灏ㄩ柛瀣崌閺岀喓鈧稒鈼ら鍫熷剭闁跨噦鎷� eastwest
5 闂備胶鍋ㄩ崕鑼垝閹炬緞鐔煎焵椤掆偓椤啰鈧綆浜炲畝鎼佹煃瑜滈崜姘辨崲閸℃冻缍栭柨鏇炲€哥粈鍕煛閸曨偆绠查柛搴濆嵆閺屻劌鈽夊Ο缁樻嫳濠殿噯绲惧畝绋课涙笟鈧畷锝嗗緞濡搫澹冩繝鐢靛仜瀵儼銇愰崘顔肩柈婵°倐鍋撴い鏂跨箻婵$兘濡堕崶鏈电礃 eastwest
6 婵犳鍠楃换鎰板箯閿燂拷10闂備浇顕栭崜婵嬵敋瑜庣€靛ジ骞囬鍓х厯闁诲函缍嗘禍鐐烘偡鎼淬劍鈷戞い鎾卞妿鐎靛吋绻涢崱鎰伈闁诡垰绉堕埀顒佺⊕宀e潡藝椤栫偞鐓犻柛鎰蔼鐎氭壆绱掑ú顏嗙暫闁轰礁绉舵禒锕傛寠婢跺﹤鍞ㄩ梻浣虹《閺咁亪骞忛敓锟� eastwest
7 CNN闂備焦鐪归崝宀€鈧凹鍨抽幑銏ゅ冀瑜滈崵鏇㈡煟濡搫绾х紒鍌氱墦閺屻劌鈽夊Ο鑲╁姰濡炪倖鏌¢崑鎾绘⒑閸涘⿴娈曟繝銏♂缚閳ь剝顫夋繛濠囧箚瀹ュ绠绘い鏂垮建閳轰急鐟扳堪閹邦厼顏� zt eastwest
8 闂備礁鎲¢〃鍡楊熆濡皷鍋撻悷鎵紞缂佽鲸妫冮獮瀣倷閸偆妲g紓鍌欑窔缁犳牠藟閹捐绠栫€广儱顦粻顖炴煕椤垵鏋涙慨锝咁槸閳藉骞橀幇浣稿壎濠电偠鍋愭晶妤€岣跨拠娴嬫瀻闊洦娲滈崐鐐烘⒑閹肩偛鍔氬褑濮ら弲鍫曞冀椤愮喎浜剧痪鏉款槹鐎氾拷 eastwest
9 闂備胶枪缁诲牓宕濈仦鐭懓螖閸愵亞鐣跺銈嗗灱濞夋洟顢旈柆宥嗙叆婵炴垶顨堥崝宥夋煛鐏炴枻韬柟顔兼健瀹曞崬顫滈崱妤€螚闂備線娼荤拹鐔煎礉鎼淬劌钃熷鑸靛姈閸嬫垿鏌涚仦鍓ф噰闁绘稒鎸剧槐鎺楊敋閸℃ê顏� zt eastwest
10 闂備礁鎲¢敋婵☆偅顨夐妵鎰版嚋闂堟稓绐為悷婊勫灥闇夐柛鈩冪☉缁狀喗鎱ㄥΔ鈧悧蹇曞婵傚憡鐓曟俊銈勭劍缁舵煡鏌涘▎蹇曅х€规洘锕㈤幊鐘活敆閸屾氨锛欓梻浣圭湽閸斿瞼鈧凹鍙冨畷褰掝敆閸曨剙浠奸梺闈涱檧閼靛綊宕戦幘璇℃Ъ闂佸憡鎼幏锟� eastwest
一周回复热帖
1 闂佽崵鍠愰〃鍡欌偓绗涘洤钃熼柣鏃傚帶閻銇勯弽銊х畵闁告ɑ娼欓埥澶愬箻椤栨矮澹曢梻浣哄劦閺呮盯鎮洪妸鈺傚剹闁硅揪绠戠粻姘舵煙閹澏鎺楀磻閹炬剚娼╅柛鎾楀拋妲烽梻鍌氬€搁悧鍕垂瑜版帗鍎嶆い蹇撴噸缁诲棝鏌涚仦鍙ョ繁闁告柨鍟撮弻锝咁潩椤撶偛鏋欓梺鐟板殩閹凤拷 eastwest
2 濠电偞鍨堕幖鈺呭储閸撗勵偨闁靛⿵闄勭紞鍥煟閹伴潧澧柣蹇撴喘閺屾稖绠涢幘璁圭礊闂佸磭銆嬬紞浣哥暦闄囩粻娑橆潩閻撳孩鏆ラ梻浣瑰缁嬫垿鎯屾笟鈧幆鍐ㄢ攽鐎n亜寮峰銈嗙墬缁诲棝鍩€椤掑倹娅曢柍褜鍓濋~澶愬磿婵傚憡鍎嶆繝闈涱儏閸欏﹪鏌ㄩ悤鍌涘 闂備焦鎮堕崕閬嶆偤閵娾敡澶愭晸閿燂拷
3 婵犳鍠楃换鎰板箯閿燂拷-10C闂備礁鎲¢崹璺何i幒妤€绠氶柕鍫濐槸閻忚櫕绻濇繝鍌滃闁宠鐗嗛—鍐偓锝庝簽瀹€鎼佹煃瑜滈崜姘辨崲閹邦喗顫曟繝闈涱儏閸欏﹥銇勯弽顐户闁轰降鍔戦弻锝呂旈埀顒€煤閿曞倸鍨傛い鎺嶈兌椤╂煡鏌ㄩ悤鍌涘 eastwest
4 GDP濠电姭鎷冮崨顓濇闂侀€炲苯澧鹃柟鍑ゆ嫹8%闂備焦瀵х粙鎰归崶鈺冪煋婵炲樊浜滅涵鈧┑锛勫仜婢х晫绮eΔ鍛厸闁告洟娼ч悘鐔虹磼濡も偓閹冲繒绮欐径鎰劦妞ゆ帊鑳堕埢鏃€銇勮箛鎾虫殶闁煎樊鍠楃换娑㈠矗婢跺﹦绁峰銈庣厜閹凤拷 eastwest
5 濠电偞鍨堕幖鈺呭储閸撗勵偨闁靛ň鏅涚猾宥夋煏婢跺牆鍔氶柡浣哥埣閺岋綁鍩ラ崨顓ф喘缂備緡鍣槐鏇㈠箯瑜版帗鈷愰柟閭﹀枤閻涖儵鏌i悩宸剰闁绘鍔栫粋鎺楀醇閵夈儴袝闂佸壊鍋呯换鎰閿濆鐓涢柛鏇″煐鐎氾拷 zt eastwest
6 濠电偞鍨堕幖鈺呭储閸撗勵偨闁靛⿵绠戦杈ㄦ叏濡櫣锛嶆繛鍫滅矙閺岀喓鈧稒锚婵牓鏌h箛鎿冩Ч婵炶壈顕чオ浼村幢濞呮亽鍨硅灋闁哄鐏濋顏呯節閳ь剟鏁撻悩铏珫闁诲繒鍋熼崑鎾剁懅濠电偞鍨堕幐鎾磻閹炬枼妲堥柟鍨暕闁垱绻涚涵閿嬪 eastwest
7 闂備礁鎲¢〃鍡楊熆濡皷鍋撻惂鍛婂0:6闂備浇顕栭崹顒勫礉韫囨洘鍠嗛柨鏇炲€哥憴锕傚箹閹碱厼鐏g痪鎯с偢閺屻倗绱掗姀鐘卞嚱閻庢鍠掗崑鎾绘煟鎼达絾顏熺紒鑼櫕缁晠鏌ㄧ€n偄鍔呴梺绯曞墲閻燁垰鈻撳ú顏呯厾闁惧浚鍋嗛惌濠囨煕閳哄瀚� eastwest
8 闂備礁鎲¢〃鍡楊熆濮椻偓瀹曪絽顓奸崶鈺冪厰闁哄鍋炴刊浠嬪储椤掑嫭鐓曢柟鐑樺灦椤ョ偤鏌f惔顖涘 闂備浇顫夊鍧楀储妤e喛缍栨繝闈涙-閸熷懘鎮楅悽鐢点€婇柡浣稿閺屾盯骞囬鐘偓鎺旂磼椤旀儳鍘寸€殿喖鐖奸崺鈧い鎺戝缁狀噣鏌嶈閹凤拷 eastwest
9 濠电姰鍨奸崺鏍偋濠婂懐绀婂璺侯儏椤曢亶鏌eΟ铏逛粵闁伙絿娉睳N婵犳鍠楃缓鍧楀磹閺嶎収鏁冨┑鍌溓圭涵鈧梺鍝勵槸閻忔繂顕f禒瀣厵閻庢稒銆為幋婵堟殾妞ゆ牗澹曢崑鎾存媴閸愮偓缍堥梺浼欏瘜閸o絽鐣烽崼鏇熸櫢闁跨噦鎷� eastwest
10 闁诲海鎳撻幉鈥翅缚濞嗗繒鏆ら柛鎰ㄦ櫆娴溿倖绻涢崱妤冪婵犫偓閺夋5褰掓偑閸涱垱鍋ч梺璇″枛閿曘儳绮嬪澶嬪€绘俊顖濇娴犳粍绻涚€涙ḿ鐭婃い褉鍋撶紓浣介哺缁诲牓鐛€n喖鍐€鐟滃繐鈻撳ú顏呯厸闁逞屽墴閹兘寮剁捄銊滃┑鐐村灦閹碱偊骞忛敓锟� eastwest
历史上的今天:回复热帖
2009: 各位大德如意开心﹐军坛还有多少老朋友
2009: 薄熙来重拳打黑挑战胡锦涛空话治国