再说一遍：原文出处。你会打字, 这个已经知道了，不用重复-世界军事论坛-军事论坛-世界论坛网（电脑版）

再说一遍：原文出处。你会打字, 这个已经知道了，不用重复

送交者: 生人 2010月10月28日19:38:01 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回答: 好吧，迁就你一次。自己进去看去。成千上万。。。由历经风浪的老水手于 2010-10-28 15:33:52

无内容

0%(0)

原话。你要原话变原文？真有你的。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (452)

你到底是要为原话翻案，还是要为“原文”翻案？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (461)

我没事儿给人翻案干嘛？？？对一件事求甚解而已 /无内容 - 生人 10/29/10 (450)

弄了半天，原来你要为麦帅原话求证原文！ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (442)

一开始就明确说过的，原话引用必有出处，有翻译必有原文，在哪里 /无内容 - 生人 10/29/10 (442)

在下上原贴引用此句时没人质疑，那时这些反华朋友们干吗去了？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (462)

也只有你自己没事儿数日子玩儿，还年把。以后呢，抄东西，认真点 /无内容 - 生人 10/29/10 (472)

在下上原贴时，你还不知在哪儿呆着呢。听清楚，年把啦。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (501)

你以前上了原帖？那这么说你是杜撰的原始出处罗，果然是老手 /无内容 - 生人 10/29/10 (446)

有疑问吗？如果没有，那就听着：这对麦帅来说够体面的。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (478)

你已经承认杜撰, 有就是有,没有就是没有,你说不出出处,假造 /无内容 - 生人 10/29/10 (485)

为败军之将鸣不平的，除了“杜撰”耍赖，还有嘛招？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (486)

你绕来绕去,就是不敢直接回答:那句话,你是从哪里引用的.别扯 - 生人 10/29/10 (491)

这个名言，已经深入亿万人心！现在再玩这，太迟啦。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (489)

既然深入亿万人心,就一定有出处,你既然求证过,就说出来 /无内容 - 生人 10/29/10 (534)

出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急，也收不回来啦。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (465)

如果不是老麦亲口用中文对你说的，你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (488)

麦帅说英文。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (468)

知道就好。那你引用的那句话出处在哪里？直接说，别闪 /无内容 - 生人 10/29/10 (439)

自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (494)

你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢? /无内容 - 生人 10/29/10 (480)

当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (464)

原文出处 --- 我已经重复了几百次了 /无内容 - 生人 10/29/10 (407)

说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造. /无内容 - 生人 10/29/10 (488)

无人举证质疑！ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (504)

想翻案，有证据吗？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (498)

你求证过的呀，是你要先说出出处，然后别人才能对这个出处质疑 /无内容 - 生人 10/29/10 (483)

逻辑，会不会对你太难？没关系慢慢想。但还是得说出出处 /无内容 - 生人 10/29/10 (488)

哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证? /无内容 - 生人 10/29/10 (498)

你有“质疑”证据吗？没有？玩这干吗呢？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (447)

我这才明白你的套路：编一个，放出去，“无人质疑”，就变成真的 /无内容 - 生人 10/29/10 (476)

祝贺你，解决了困扰学术界的大难题，研究什么呀，编就好了。 /无内容 - 生人 10/29/10 (499)

学术界？反华界吧。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (507)

再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢 /无内容 - 生人 10/29/10 (461)

除了你小子。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (508)

嗯，世界上怕就怕认真二字，今天我恰好认真 /无内容 - 生人 10/29/10 (479)

世界上怕就怕耍赖二字，今天你恰好耍赖。。。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (494)

说到耍赖，水老手当仁不让夺魁，绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (493)

一个败军之将，半夜里悔恨的哭醒过来都可能。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (478)

为一个败军之将鸣不平，还“真假学术”！是“西洋镜”吧。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (466)

没有不平，只有不真，你说出原文引用来源呀？ｌａｌａｌａ /无内容 - 生人 10/29/10 (488)

麦帅没那么神：口出立即落纸成字。那时科学做不到吧。你说呢？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (457)

你既然知道这句话，那一定有出处，只是让你把出处说出来而已 /无内容 - 生人 10/29/10 (431)

就是这么简单一件事 /无内容 - 生人 10/29/10 (437)

你所说的1962年，笔肯定发明了。录音机也发明了 /无内容 - 生人 10/29/10 (454)

真,假,学术诚实,这些字认得么? 如果认得,就说,哪里引用的 /无内容 - 生人 10/29/10 (449)

他哭死都没关系,已经死了多年了.但这不改变你造假的事实 /无内容 - 生人 10/29/10 (471)

人死留名言。你是不是也如麦帅所言：“一定有病”？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (436)

你替死人杜撰名言，所言不明，名倒是有一个：臭名昭著的名 /无内容 - 生人 10/29/10 (439)

你发烧了吧，说什么呢，你要不跟我贴谁没事儿注意你那些七拼八凑 - 生人 10/29/10 (368)

你逢中必反，在下正好相反。我已经说过，迁就你一次。只有一次。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (378)

我是逢杜撰必反，逢虚伪必反，逢是非不分必反，你还别迁就 /无内容 - 生人 10/29/10 (387)

当然不再迁就。你逢中必反，在下逢奸必锄。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (405)

你就是奸,如果你言之有信的话,自锄吧,也省得我动手了. /无内容 - 生人 10/29/10 (399)

除了骂大街，还有什么可说的？快一点，别指望救兵天降。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (456)

出处就是你的麦帅大嘴巴。说出去的话，泼出去的水！ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (384)

咦,难道老麦亲口对你用中文说的?如果不是,那你从哪里引用的原 - 生人 10/29/10 (394)

恐怕你在指望天降原文出处吧..你倒是说啊,对吧? 渗什么呢? /无内容 - 生人 10/29/10 (418)

多年前麦帅一句名言，早已印在亿万人心中。你今天才忽然抱不平？ /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (399)

原来你引用的是亿万人，那肯定其中有说英文的。说出来呀 /无内容 - 生人 10/29/10 (406)

出自麦帅大嘴巴。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (348)

没用地。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (426)

还在绕啊绕啊绕。。自己说过的话吞下去很噎吧？ /无内容 - 生人 10/29/10 (393)

当初何必吹什么“所有都经过反向求证，有造假之嫌绝不引用” /无内容 - 生人 10/29/10 (515)

哦，也没错，根本是自己编的。不是引用 /无内容 - 生人 10/29/10 (432)

反证没有质疑。你有吗？那么举证质疑。不要骂大街。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (432)

引用之言没有出处，从哪里引用的呢？杜撰是符合逻辑的推论 /无内容 - 生人 10/29/10 (373)

一直到今天，年把了，实在受不了“麦帅丢脸”，才突然质疑。 /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (289)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖

2009:	首例解放军歌手赴台　岛内热议陈思思个
2009:	福特想卖Volvo给吉利，发疯了