版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
这个东西不知道谁写的,为敌作宣传
送交者: 父皇 2010月10月27日20:50:59 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 一个英文生词所引出的--纪念砥平里之战续-原州炮击 死丢脾气儿 于 2010-10-27 20:38:02
首先资料全部引自美军,而美军连地面情况核实都没有。所有的东西,包括意图,作战经过,战果,全部出自臆测,毫无具体根据。

难怪会出现西方宣传说中国军队阵亡百万的奇谈,而你这个东西,纯粹是为敌作宣传。
0%(0)
0%(0)
    不管多少版本,事实只有一个:淮海战役战争功,美二师战史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (783)
      这一仗美2师打赢了,诿什么过?先读了书再说。  /无内容 - 生人 10/28/10 (494)
        读谁的书? 你要别人跟你一起去信“谎报战功”。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (501)
          砥平里一战,哪方失利,拜托你自己查查去。  /无内容 - 生人 10/29/10 (452)
            砥平里一战,美军没有被赶下海。是不是值到高兴啊?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (468)
              那一年,我母亲刚过15岁,在志司当兵,从鸭绿江到板门店一路走 - 生人 10/29/10 (520)
                真的? 那么你为败军之帅打抱不平,不难为情吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (470)
                  求实而已,不涉及任何打抱不平,那是你强加的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (474)
                    一个单纯的“有”还是“没有",其他皆无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (445)
                讨论问题,就事论事,你从朝鲜扯到北宋,从汉奸扯到翻案,从学术 - 生人 10/29/10 (486)
                  就是不肯,不敢直接回答一个再简单不过的问题,有,还是没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (497)
                    还不清楚?出自麦帅的大嘴巴!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (485)
                      老麦总不会亲口用中文对你说,引用原文必有出处,你说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (472)
                    下面说过的,再说一遍,诚实,高于一切.  /无内容 - 生人 10/29/10 (492)
                      为战败者打抱不平,向胜利者抹黑,就是你的“诚实”?还高于一切  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (484)
                        不要顾左右而言他,我们在讨论一个具体引用的出处,与胜败无干  /无内容 - 生人 10/29/10 (497)
          输了整个韩战,还有脸庆贺“谎报的战功”?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (479)
        老麦一代名帅,胜的慷慨,败的坦荡。犹有惊人之句:  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (465)
          这人胜败得怎样,跟我们的讨论无关,你说出这句话引用出处。  /无内容 - 生人 10/29/10 (432)
          想同中国人打仗一定有病! 不服吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (468)
            还是顾左右而言他。我在问出处,跟这句话内容都无关。  /无内容 - 生人 10/29/10 (425)
            对你也适用:想同同胞打仗一定有病!不服吗? 你不服,麦帅服!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (458)
              我意识到逻辑对你很难,你再努努力。你怎么才能明白  /无内容 - 生人 10/29/10 (445)
                讨论引用出处,跟这话的内容无关,跟胜败更无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (451)
              还是向麦帅学学。真没想到一个志愿军英雄的后代!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (462)
                志愿军的后代在诚实地跟一个不那么诚实的人讨论一个学术细节 - 生人 10/29/10 (452)
        好吧,迁就你一次。自己进去看去。成千上万 。。。 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (508)
          你高,实在是高,麦克阿瑟打火机蓝秃头都算,lol,水老手原来 - 生人 10/29/10 (429)
            自称志愿军后代,为手下败将诿过,向英雄前辈抹黑,真有你的!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (459)
              对所有事诚实面对,正是先辈的教导。求实,谈何抹黑。  /无内容 - 生人 10/29/10 (460)
          再说一遍:原文出处。你会打字, 这个已经知道了,不用重复  /无内容 - 生人 10/28/10 (458)
            原话。你要原话变原文?真有你的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (452)
              你到底是要为原话翻案,还是要为“原文”翻案?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (461)
                我没事儿给人翻案干嘛???对一件事求甚解而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (450)
                弄了半天,原来你要为麦帅原话求证原文!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (442)
                  一开始就明确说过的,原话引用必有出处,有翻译必有原文,在哪里  /无内容 - 生人 10/29/10 (442)
            在下上原贴引用此句时没人质疑,那时这些反华朋友们干吗去了 ?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (462)
              也只有你自己没事儿数日子玩儿,还年把。以后呢,抄东西,认真点  /无内容 - 生人 10/29/10 (472)
                在下上原贴时,你还不知在哪儿呆着呢。听清楚,年把啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (501)
                  你以前上了原帖?那这么说你是杜撰的原始出处罗,果然是老手  /无内容 - 生人 10/29/10 (446)
                    有疑问吗? 如果没有,那就听着:这对麦帅来说够体面的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (478)
                      你已经承认杜撰, 有就是有,没有就是没有,你说不出出处,假造  /无内容 - 生人 10/29/10 (485)
                        为败军之将鸣不平的,除了“杜撰”耍赖,还有嘛招?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (486)
                          你绕来绕去,就是不敢直接回答:那句话,你是从哪里引用的.别扯 - 生人 10/29/10 (491)
                            这个名言,已经深入亿万人心! 现在再玩这,太迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (489)
                              既然深入亿万人心,就一定有出处,你既然求证过,就说出来  /无内容 - 生人 10/29/10 (534)
                                出处就是你的麦帅大嘴巴。你再着急,也收不回来啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (465)
                                  如果不是老麦亲口用中文对你说的,你还是得拿出原文引用来源 - 生人 10/29/10 (488)
                                    麦帅说英文。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (468)
                                      知道就好。那你引用的那句话出处在哪里?直接说,别闪  /无内容 - 生人 10/29/10 (439)
                                自己上网去狗。迁就只一次。耍赖无效。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (494)
                                  你亲自反向求证过丫,我只是请教你呀,原文,在哪里呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (480)
                                    当然反向求证过。没有反证质疑。你到底要原话还是原文?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (465)
                                      原文出处 --- 我已经重复了几百次了  /无内容 - 生人 10/29/10 (407)
                                说不出的话,要么你求证是假,要么根本就是你假造.  /无内容 - 生人 10/29/10 (488)
                                  无人举证质疑!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (504)
                                    想翻案,有证据吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (498)
                                      你求证过的呀,是你要先说出出处,然后别人才能对这个出处质疑  /无内容 - 生人 10/29/10 (483)
                                        逻辑,会不会对你太难?没关系慢慢想。但还是得说出出处  /无内容 - 生人 10/29/10 (488)
                                    哈哈哈,"无人质疑"?? 原来这就是你的求证?  /无内容 - 生人 10/29/10 (498)
                                      你有“质疑”证据吗? 没有?玩这干吗呢?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (447)
                                      我这才明白你的套路:编一个,放出去,“无人质疑”,就变成真的  /无内容 - 生人 10/29/10 (476)
                                        祝贺你,解决了困扰学术界的大难题,研究什么呀,编就好了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (499)
                                          学术界? 反华界吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (507)
                                            再扫一小盲,学术界不是反华界.我又要问了,你到底有没有出处呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (461)
                                    除了你小子。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (508)
                                      嗯,世界上怕就怕认真二字,今天我恰好认真  /无内容 - 生人 10/29/10 (479)
                                        世界上怕就怕耍赖二字,今天你恰好耍赖 。。。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (494)
                                          说到耍赖,水老手当仁不让夺魁,绕这么半天不能直接回答一个简单 - 生人 10/29/10 (493)
                      一个败军之将,半夜里悔恨的哭醒过来都可能。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (479)
                        为一个败军之将鸣不平,还“真假学术”! 是“西洋镜”吧。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (466)
                          没有不平,只有不真,你说出原文引用来源呀?lalala  /无内容 - 生人 10/29/10 (488)
                            麦帅没那么神:口出立即落纸成字。那时科学做不到吧。你说呢?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (457)
                              你既然知道这句话,那一定有出处,只是让你把出处说出来而已  /无内容 - 生人 10/29/10 (431)
                                就是这么简单一件事  /无内容 - 生人 10/29/10 (437)
                              你所说的1962年,笔肯定发明了。录音机也发明了  /无内容 - 生人 10/29/10 (454)
                        真,假,学术诚实,这些字认得么? 如果认得,就说,哪里引用的  /无内容 - 生人 10/29/10 (449)
                        他哭死都没关系,已经死了多年了.但这不改变你造假的事实  /无内容 - 生人 10/29/10 (471)
                          人死留名言。你是不是也如麦帅所言:“一定有病”?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (436)
                            你替死人杜撰名言,所言不明,名倒是有一个:臭名昭著的名  /无内容 - 生人 10/29/10 (439)
              你发烧了吧,说什么呢,你要不跟我贴谁没事儿注意你那些七拼八凑 - 生人 10/29/10 (368)
                你逢中必反,在下正好相反。我已经说过,迁就你一次。只有一次。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (378)
                  我是逢杜撰必反,逢虚伪必反,逢是非不分必反,你还别迁就  /无内容 - 生人 10/29/10 (387)
                    当然不再迁就。你逢中必反,在下逢奸必锄。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (405)
                      你就是奸,如果你言之有信的话,自锄吧,也省得我动手了.  /无内容 - 生人 10/29/10 (399)
                        除了骂大街,还有什么可说的? 快一点,别指望救兵天降。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (456)
                          出处就是你的麦帅大嘴巴。说出去的话,泼出去的水!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (384)
                            咦,难道老麦亲口对你用中文说的?如果不是,那你从哪里引用的原 - 生人 10/29/10 (394)
                          恐怕你在指望天降原文出处吧..你倒是说啊,对吧? 渗什么呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (418)
                            多年前麦帅一句名言,早已印在亿万人心中。你今天才忽然抱不平?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (399)
                              原来你引用的是亿万人,那肯定其中有说英文的。说出来呀  /无内容 - 生人 10/29/10 (406)
                                出自麦帅大嘴巴。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (348)
                              没用地。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (426)
                                还在绕啊绕啊绕。。自己说过的话吞下去很噎吧?  /无内容 - 生人 10/29/10 (393)
                                  当初何必吹什么“所有都经过反向求证,有造假之嫌绝不引用”  /无内容 - 生人 10/29/10 (516)
                                    哦,也没错,根本是自己编的。不是引用  /无内容 - 生人 10/29/10 (432)
                                      反证没有质疑。 你有吗? 那么举证质疑。不要骂大街。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (432)
                                        引用之言没有出处,从哪里引用的呢?杜撰是符合逻辑的推论  /无内容 - 生人 10/29/10 (373)
              一直到今天,年把了,实在受不了“麦帅丢脸”,才突然质疑。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (289)
          你想漫天找茬? 但是你麦帅还是被打的满地找牙,最终被炒鱿鱼。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (319)
        好久了呀,原文出处呢?老水手晕浪了?  /无内容 - 生人 10/28/10 (347)
          原文懂不懂?找些跟你一样不靠谱的没用。还是杜撰  /无内容 - 生人 10/28/10 (294)
            凭什么断言“不靠谱”? 怎么到今天才兀然提出“不靠谱” ?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (313)
              你前两天才贴的,我当时就问了,你讪讪没吱声,直到今天.懂了吧 - 生人 10/29/10 (294)
                为一个被志愿军打的满地找牙的败军之将,连这都玩上了,不累吗。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (305)
                  我谁都没为,跟你费劲扫盲,倒真是很累.假的就是假的,你再怎么 - 生人 10/29/10 (330)
                    被志愿军打的满地找牙,是假的吗? 你不服惹是生非,是假的吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (332)
                      我们争论的是那句具体的话,你杜撰的那句话,其它一切与此无关  /无内容 - 生人 10/29/10 (340)
                        凭什么掩盖麦帅名言? 还“杜撰”!好好体会体会麦帅的悔恨。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (311)
                          还是老问题,你说不出出处.绕啊绕啊绕....  /无内容 - 生人 10/29/10 (323)
                            早就告诉过你,出处就是麦帅那张大嘴巴。说过收不回来,举世闻名  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (312)
                              总不会是老麦亲口用中文对说的吧?那么,你从哪里引用的原文呢?  /无内容 - 生人 10/29/10 (350)
                                这还用问吗? 自己上网去狗啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (344)
                                拜托,直接回答,或者说“我不知道”也可以的。  /无内容 - 生人 10/29/10 (341)
                                  你想说“我不知道”? 恐怕没那么容易。 也得举证哦。迟啦。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (343)
              早几年这些反华朋友干吗去了 ? 今天才“陡陡地”想起来玩这。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (288)
                你呢,就是一忽悠,我根本不该理你,你自忽去吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (300)
                  你的麦帅兵败被炒鱿鱼,用得着忽悠吗。再忽悠,还是满地找牙。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (312)
                    "麦帅"是你的,不是我的,你自己撰出来的话头,自己留着吧  /无内容 - 生人 10/29/10 (318)
                      那你玩这伎俩干吗呢。不累吗。记住:是你先惹事的。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (363)
                        我看不得作假.你呢,还就是说不出哪里引用的原文,因为根本没有  /无内容 - 生人 10/29/10 (360)
                          你就像那些为秦脍翻案的人,翻来翻去,就是翻不过去。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (387)
                            哎呀呀,从老麦扯到秦脍,时光跨度千年,但是  /无内容 - 生人 10/29/10 (376)
                              但是,你能不能直接说一下,你求证过的原文出在哪里呢? 哈哈哈  /无内容 - 生人 10/29/10 (334)
                                没有反证。你有吗? 说说看。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (352)
                                  反证是别人来操心的.你只管提供原始原文出处.或者, - 生人 10/29/10 (353)
                                    或者我误会了你的意思? 你是不是在说你根本说不出出处?  /无内容 - 生人 10/29/10 (366)
                                      没有误会。只是胡搅蛮缠,原话变原文!  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (314)
                            汉奸就是汉奸,永远跪在岳飞墓前。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (373)
                              我完全同意。可是,可是,还是老问题,你的求证,原文出自哪里呢  /无内容 - 生人 10/29/10 (341)
                              你的麦帅打日本是英雄,但在志愿军面前,永远的败将。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (350)
                                “麦帅”是你的,也是美国的,但归根结底是你的,因为  /无内容 - 生人 10/29/10 (337)
                                  那你为麦帅翻案干吗呢? 不累吗?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (328)
                                    不是累不累的问题,诚实,高于一切。  /无内容 - 生人 10/29/10 (344)
                                  因为,说那句话的“麦帅”是你发明的,自然归你了。  /无内容 - 生人 10/29/10 (370)
                                    你喜欢“麦帅”这个称呼?  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/29/10 (359)
                                      我不会这么说,那是你喜欢的说法,所以我加了引号  /无内容 - 生人 10/29/10 (332)
          要看快看去。你小子有人护着。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (286)
      逻辑混乱。一个事实多重版本,是不是说明至少一个版本是乱说?  /无内容 - 生人 10/28/10 (299)
        不同角度看到的有所不同,但共性只有一个,争功-诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (314)
    去查军史,根本没有的事  /无内容 - 父皇 10/27/10 (417)
      你只能看到共产党给你看的所谓军史  /无内容 - 太阳黑子 10/27/10 (343)
        胜利者写军史争功,失败者写军史诿过。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (309)
          失败者写军史,没看头啊。  /无内容 - 历经风浪的老水手 10/28/10 (327)
        大黑,你如果连一篇东西算不算军史都不确定,就不要张口就说  /无内容 - yaa 10/27/10 (313)
        老共的军史,写得比任何人都严谨,你懂个屁  /无内容 - 父皇 10/27/10 (378)
          你退休老工人打算在网络上安度晚年这本来很好,我支持,但 - 太阳黑子 10/27/10 (412)
            如果对蓝绿置身事外,其实台湾蛮好的全民保险三通美食 - 武一 10/27/10 (413)
            你还是随国民党专进巴西,小心脑袋就是,军史不是你插嘴的东西  /无内容 - 父皇 10/27/10 (332)
      军史中只有“XX军在原州方向受阻”,没有更详细的记录。为 - 死丢脾气儿 10/27/10 (451)
        砥平里总阵亡5000人,大书特书,那个怎么会不提? - 父皇 10/27/10 (473)
          原州方向是另一场战斗,和砥平里是不一样的,用脑子想。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (380)
            如果伤亡大,早就会提了,事实并无进攻原州的意图 - 父皇 10/27/10 (379)
              不可理喻。请搜原州炮击,看看其他中国人写的东西。  /无内容 - 死丢脾气儿 10/27/10 (457)
                搜到了,铁血上的,你自己去看 - 父皇 10/27/10 (610)
        下面有跟贴讲,志愿军要是不打横城,而先打原州或砥平里, - 死丢脾气儿 10/27/10 (421)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 各位大德如意开心﹐军坛还有多少老朋友
2009: 薄熙来重拳打黑挑战胡锦涛空话治国