版主:黑木崖
    
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
簡單說,尺寸越大,含缺陷越多,強度也低。
送交者: 古宇廟 2015月09月27日06:56:08 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
回  答: 什麼是韋伯效應? 由 潛水員v3 於 2015-09-27 06:29:13
無內容
0%(0)
0%(0)
        你咋這麼做人呢?我說影響很小。你質問我為啥無影響。。。  /無內容 - 古宇廟 09/27/15 (612)
          哪你量化一下,"很小”是小到可忽略不計呢,還是不到90%?  /無內容 - foc 09/27/15 (605)
            和厚度的韋伯效應比較,一般不考慮長度的韋伯效應  /無內容 - 古宇廟 09/28/15 (568)
            和厚度的韋伯效應比較,一般不考慮長度的韋伯效應  /無內容 - 古宇廟 09/28/15 (588)
      大飛機結構設計面臨類似問題,強度問題演變為剛度問題,很棘手  /無內容 - 暗物質 09/27/15 (568)
    請自己谷“weibull size effect"。薄板 - 古宇廟 09/27/15 (616)
        你這問題有問題。抗拉是受力方式,和屈服不是對立的  /無內容 - 古宇廟 09/27/15 (621)
            你可能沒學過力學,不要太難為自己。  /無內容 - 古宇廟 09/27/15 (590)
              哪就麻煩你解釋一下為什麼厚板強度低於簿板  /無內容 - foc 09/27/15 (623)
                主要兩個原因:韋伯效應和金屬生產過程。薄板 - 古宇廟 09/27/15 (740)
                  正確的理解應為強度是單位截面積的材料所能承受的應力。所以: - foc 09/27/15 (718)
                    還是那句話:不要難為你自己  /無內容 - 古宇廟 09/28/15 (607)
                      學習就是一個難為自己的過程。  /無內容 - foc 09/29/15 (569)
                  但是,這與實際相悖: - foc 09/27/15 (691)
                    強度和應力都是單位面積的載荷,不是你以為的那樣。 - 古宇廟 09/28/15 (617)
                      你還是認為薄板比厚板更能承載?這已不單純是無知了。  /無內容 - foc 09/29/15 (616)
                        是我理解錯誤。收回上面的發言並向你道歉。  /無內容 - foc 09/29/15 (593)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.