版主:黑木崖
    
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
我的問題並沒有把這兩者對立。既然你這麼說了,你顯然認為:
送交者: foc 2015月09月27日10:57:00 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
回  答: 你這問題有問題。抗拉是受力方式,和屈服不是對立的 由 古宇廟 於 2015-09-27 10:45:04
薄板的屈服強度和抗拉強度都超過相同材質的厚板。但這在實踐中是不可能的。
0%(0)
0%(0)
  你可能沒學過力學,不要太難為自己。  /無內容 - 古宇廟 09/27/15 (590)
    哪就麻煩你解釋一下為什麼厚板強度低於簿板  /無內容 - foc 09/27/15 (623)
      主要兩個原因:韋伯效應和金屬生產過程。薄板 - 古宇廟 09/27/15 (740)
          還是那句話:不要難為你自己  /無內容 - 古宇廟 09/28/15 (607)
            學習就是一個難為自己的過程。  /無內容 - foc 09/29/15 (569)
        但是,這與實際相悖: - foc 09/27/15 (691)
          強度和應力都是單位面積的載荷,不是你以為的那樣。 - 古宇廟 09/28/15 (617)
            你還是認為薄板比厚板更能承載?這已不單純是無知了。  /無內容 - foc 09/29/15 (616)
              是我理解錯誤。收回上面的發言並向你道歉。  /無內容 - foc 09/29/15 (593)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.