方韓激辯代筆門 韓寒稱“躺在地窖中槍”

東方衛視    2012-01-31 19:45:11

　主持人：在龍年春晚中，除了這個熱鬧祥和的春節晚會，還有一件事情同樣惹人關注，那就是方舟子與韓寒之間的論戰。從1月18日網上發出的第一篇質疑博客至今，韓寒和方舟子已經打了好幾個來回的口水仗了，關於韓寒是否有代筆的爭論也是愈演愈烈，有網友戲稱說，這個春節簡直就是和韓寒、方舟子在一起度過的。

　　纏戰半個月 韓寒方舟子激辯“代筆門”

　　來源：騰訊視頻所屬欄目：騰訊視頻

　　主持人：方舟子將質疑進行到底，而韓寒拿出了法律武器狀告方舟子誹謗名譽，這場紛爭的結果究竟會如何呢?近日這兩位論戰當事人也是接受了我們娛樂新天地的獨家採訪，讓我們去看一下。

　　記者：是不是有一種躺着也中槍的感覺?

韓寒：豈止，我覺得簡直是在地窖裡頭中槍。

　　解說：韓寒中槍了，打假鬥士方舟子向他發射了一枚名為代筆的炮彈，這場紛爭的原由最早起源於今年的1月15日，隨後跨越了整個春節，起初有位名叫麥田的網友發表了一篇博文，題為“人造韓寒一場關於公民的鬧劇”。在這篇博文中，作者麥田公開質疑韓寒的作品，懷疑他有不少文章是由他人代筆，該文同時也引起了方舟子的注意。

　　韓寒：先是有一個人叫麥田，寫了一篇文章質疑我的文章是有人代筆的，方舟子可能覺得有一定的道理，因為他不了解一個文科生，他以前打假都是在打科普範疇內的東西，或者學歷，我沒有學歷可以給他打假，結果他發了這個文章以後，我一直沒有回應。

　　因為我以為不會有人相信，直到越來越多的人轉發這篇文章，甚至還有我的朋友給我打電話，我的同學給我打電話說，快年底了，我們這兒有一個報告寫不出來，借你的團隊用一下，我才開始回應。

　　解說：經過網絡上的一番激辯後，事件發起人麥田給出的諸多證據一一被反駁，難以自圓其說。1月18日麥田通過博客向韓寒致歉，並表示願意承擔所有責任，韓寒隨後表示接受道歉，可誰都沒有想到方舟子竟然在此時接過了大旗，繼續對韓寒發動其強大的打假攻勢。

　　方舟子：我對他沒有抱着惡意要去故意損害他的名聲，沒有，我是根據他懸賞的要求引起了我的興趣，然後我去看他的文章發現了問題，然後把這些問題擺出來，我研究他以前對自己經歷的一些說法，他的爸爸對他經歷的說法，發現這裡面有互相矛盾的地方，我把它給擺出來，我做出一番的推理，給出一個結論。

　　解說：方舟子誓要把打假進行到底，而本以為一切本已經結束了韓寒也只有繼續應戰。

　　韓寒：我覺得到時候導播能在我的這裡加一句“汗”嗎?我都不知道該說什麼好，我覺得真的有一些哭笑不得。

　　其實他很多的所謂質疑內容都是無中生有，甚至轉了很多謠言跟誹謗的內容在裡面，他可能很多時候是為了自己的面子在做這件事情，他當時決定加入麥田的陣營的時候，麥田突然之間不幹了，他可能有一種要拿着話筒唱歌，別人切歌了的感受。

　　解說：方舟子的打假一向是所向披靡，然而這回碰上了同樣犀利的80後作家韓寒，真可謂是棋逢對手。縱觀兩人數回合的較量，其中的爭論焦點基本圍繞着三大方面展開。

　　作為80後作家中的代表人物，韓寒的創作才華早在1999年參加新概念作文大賽時就已初露端倪，隨後出版的《三重門》、《零下一度》等作品更是引起了一陣轟動，然而在方舟子看來，韓寒作品中的某些細節描寫，與他的80後身份極不相符，因此決不可能是出自韓寒的手筆，而在韓寒看來，這樣的說法顯然有穿鑿附會之嫌。

　　韓寒：因為我在某篇文章中寫到我很癢，他覺得你這個症狀不應該是脖子癢，應該是腿癢，我覺得我怎麼癢不需要他們來決定，而且我寫到上海的醫院，說上海的醫院牆上有“請用”、“謝謝”、“不用謝”等文明用語標語，他們說上海的醫院早在80年代的時候，就沒有這些文明用語了，說明這肯定是我父親代寫的，但這個是很荒謬的，我去華山醫院，普陀醫院到現在還是有這些標語的，所以這純粹就是一場對我的構陷，他們其實就是已經想好了，就是要抹黑我。

　　方舟子：他們說我構陷，哪裡構陷了，我並沒有捏造出一個事實，捏造出一個材料出來，那才叫構陷，除了他寫那篇《求醫》出來一看，這絕對是一個中年人幫他寫的，這不可能是一個14歲的初二學生寫的，而且裡面描寫了求醫的經過，包括以前對求醫的回憶，那也是70年代左右醫院的情形。

　　在1999年的上海大醫院是不可能出現那種情況的，就是各種的跡象文筆，表達的能力是不會變的，不管你用什麼樣的風格，一直在寫的一個作家只會越來越老道，但是你對比韓寒最近的這幾篇博客文章，你讀的那就是初中生的那種文筆，很符合他的身份，我相信他最近沒有人代筆了，也許有人幫他潤色過，也有可能。

　　解說：也有人說，當年有人問韓寒《三重門》書名的來源，韓寒居然說不知道，由此斷定《三重門》絕對不是韓寒寫的。

　　方舟子：中央電視台的對話節目，當時主持人問起說，你這個《三重門》的書名是什麼意思?他說我忘了，就不答，他只是說，我知道，但是我不願回答。

　　解說：而韓寒在接受娛樂新天地記者專訪時指出，這只是當年他對一些不友善評論者的抗議。

　　韓寒：當時所有人都在圍攻我，他們都覺得你這樣做是不行的，你這樣做是錯的，而且他們沒有一個人讀過我當時寫的這本書，後來又人問說，你這本書的書名是什麼意思呀，我就覺得很受侮辱，我就說不知道。我覺得一個作家是有權不告訴他的非讀者，他的書名到底是什麼意思，我覺得這種問題本身就有一些小小的侮辱成份在裡面。

　　解說：為了證明自己的清白，韓寒在博客中表示，他的創作過程曾有許多高中同學朋友等親眼見證，這些證人無疑是最有說服力的見證者，然而方舟子卻指出親朋好友的證詞根本不足為信，使得爭論再度陷入僵持的狀態。

　　韓寒：我的高中同學，他們是見證着我在高中的時候怎樣寫文章，包括我寢室的同學，他們是親眼看到的，很多時候寫完我還朗誦給他們聽，所以他們自發的出來支持我，但無奈這些在對方的眼裡都不是證據，都是串通好的。

　　方舟子：如果只是有那麼幾個漏洞的話，也許你可以用狡辯的方式，用一種例外的方式補這些漏洞，你有這麼多的漏洞怎麼堵，最合理的解釋就是文章不是他寫的。

　　解說：眼看人證無法說服方舟子，韓寒又拿出了更為有利的物證，那就是長達1000多頁的手抄文稿，但打假鬥士依然提出了自己的質疑。

　　方舟子：有手稿也不能說明問題，這個手稿也是非常的乾淨，他說這個是長篇小說《三重門》的手稿，非常乾淨，按他的戲說自己寫長篇小說三重門的經過，寫了一頁就給同學看了，就不改了，有這樣寫長篇小說的嗎，大家想一想。

　　韓寒：我的手稿有1000多頁，他認為這些手稿都是我過年的時候抄出來的，我很無奈。因為我能理解他的感情，因為他是在一個打假上面很少會失手的人，但是這兩年他的行為的確有一點怪。

　　解說：這段辯論最新的進展是，韓寒的父親出示了當年韓寒寫來的家書，而方舟子則繼續在家書中尋找破綻，聲稱信封背後的文字可能是最後剛剛補上去的，對此韓寒也在最近接受記者專訪時給出回應。

　　韓寒：會有很多特別荒謬的，因為大家都開始找茬，他們說我寄給我父親的信，我這個信很多字是寫在信封的背面，然後寫在背面以後，他會想你這個信肯定是先撕開了以後，再把字寫上去的，因為這個撕口，你正好寫在那個撕口就停了。其實很簡單，就是因為我寫在那，所以我父親為了怕把字撕了，所以就順着那個字撕了，誰撕信從當中撕。

　　解說：幾番唇槍舌戰之後，韓寒不停出示各種證據，而方舟子則不斷在新的證據上尋找問題，這番纏鬥至今無休無止。

　　方舟子：把媒體都找來，我和他，他把材料都帶過來，我來和他對質。我也看過韓寒的一些視頻資料，看了這些視頻資料更讓我覺得，他的那些作品不是他寫的。為什麼呢?韓寒不是說一個表達能力不行的人，不是說不出話的，你看他的那些視頻的資料，他是表達能力很強，但是只限於他熟悉的領域，但是文學上的事，那就一問三不知了。

　　韓寒：我覺得他已經，只能說，早日康復吧。

　　解說：眼看爭論已是無濟於事，韓寒方面終於做出了一個重大決定，通過法律途徑還自己一個清白，而與此同時，方舟子也堅持自己的打假行為並無不妥。

　　韓寒：我很幸運，我有我的手稿，然後我有我的筆記，我還有我的證人，一方面也是正好拿到司法鑑定的地方，可以去做一些司法的鑑定，對於這些手稿的年份，對於信的年份可以去做一個鑑定。另外一方面，我希望法院可以判他侵犯我的名譽，因為有很多人相信的，有很多人相信我的文章是有人代寫的，他是有一定的煽動力的。

　　方舟子：法院是沒有辦法判斷的，因為這個是屬於學術批評，文學批評分範疇，你通過這種打官司起訴，這往往是一種惱羞成怒的行為。

　　解說：韓寒最終表示他選擇司法途徑來維權，主要是因為這種對於寫作者帶有侮辱性的質疑，如今已經演變成一場大家來找茬的狂歡，如果繼續保持沉默，結局將會很可怕。

　　韓寒：我有這麼多的手稿，1000多頁的手稿，還有很多的筆記本，再加上證人都不能證明我的文章是我寫的，那讓現在在電腦前工作的所有的文字工作者怎麼證明。這就意味着某一天當有一個人看你不順眼的時候，他就從你的文章中找茬，因為這種茬其實很好找的，然後有三四個一樣的人，三人成虎，再大家以訛傳訛，就很容易把這件事情做實了。

　　很多的網友他們不一定有惡意，但是他們會參與到大家去找茬的這種工作中，你一旦參與進去，他就必須要給自己的行為找一個正當性，所以他不管認為不認為這個作家是代筆，他必須得一口咬定，這個作家是代筆的，否則他的工作可能就失去了正當性。這樣參與的人越來越多以後，因為這對於一個寫作者是一個災難性的打擊。

　　解說：方舟子表示，他所有的打假行為都沒有主觀惡意，只是為了僅可能展現事實的真相。

　　方舟子：因為我不知道自己做錯了什麼，這個是很正常的一個學術批評，是文學批評的範疇，不違法，我也沒有這種主觀的惡意。