歼20射PL10导弹CG图

                              国产歼10B改进型战机挂与歼20同款导弹试飞

       武器装备发展到今天，看似是武器的，实则其更大的功能往往是平台，比如战机。那么，真正的武器是什么呢？是最终起到摧毁作用的弹药。比如PL-10E。本刊总编辑陈虎，关注PL-10E并非今日始，他与该弹设计总师梁晓庚的深入交流，相信可以让您对这款新型导弹有一个全方位的了解，而且此次话题的内涵与外延已不仅仅局限于这一种格斗弹。

　　PL-10E为什么重要？

　　到航展来，看什么？当然是歼-20。但我的想法可能和大家略有不同。当然，能亲身感受下流传已久的“黑丝”从头上呼啸而过，甚至打开弹舱，那种感受确实是值得体验的。不过，飞行展示毕竟是飞行展示，它和静态展示不同。空中短短十几分钟的一个飞行，能看到的细部或者说核心，像雷达、火控、航电、机载武器、发动机等毕竟有限。换言之，近年看到的更多的是外形。我在航展上关注歼-20，首先关注的就是它的机载武器，这次航展中亮相的PL-10E。

　　为什么我要关注PL-10E？实际上，飞机只是一个作战平台，要想击落对方，必须靠机载武器。打个比方，好比飞机是一个士兵，他手里必须拿着武器，才能杀敌，至于这个武器，究竟是一个什么水平，是长矛、弓箭，还是一把手枪、一支突击步枪，对士兵作战能力的影响显然是很大的。1982年的英阿马岛之战中，阿根廷的“幻影”3在英国 “海鹞”面前屡战屡败，一个重要因素就是阿“幻影”3挂载的是二代空空导弹，而英“海鹞”挂载的AIM-9L是第三代空空导弹。所以，武器对飞机至关重要。歼-20也是如此，如果没有一款“称手”的利器，它在战场上就处于一种裸奔状态。因此，要把歼-20当作一个武器系统来看，而在这个武器系统中，空空导弹无疑是极为重要的一环。

　　说到PL-10E，我和设计总师梁晓庚，还是有一点渊源的，或者说是缘分。N年前，也是在珠海航展上，当时来看航展，逐个展台的看，逐个展台的问。到了中国空空导弹研究院的展台上，PL-8和SD-10吸引了我的目光，不由自主的多问了几句。没想到，当时询问的对象正是后来PL-10E的设计总师梁晓庚。而且，当时我们关注的焦点之一就是尚在研发中的PL-10E。那次交流，使我们结下了缘分，多年来，我们一直保持着良好的关系。而这次航展上，我们又有机会待在一起，聊各自这些年的经历，但主要还是聊梁总的新导弹——PL-10E。这让我对PL-10E有了更多的了解，而且很希望把这段了解的过程拿出来，跟广大读者分享。

　　这次，我首先问的是： PL-10E是一种什么样的导弹，它很“牛”，可“牛”在什么地方？怎么样来概括它的先进性？第一个问题很好回答，这是一个红外制导的，近距格斗导弹。可是说到“牛”在什么地方，或许是因为自己研发的导弹，想讲的太多，但一时不知“从何说起”，或许是他还有点保守，梁总好像一下子被我“问住了”。倒是和我们在一起的另一位“老总”（设计师）级别的人物，给PL-10E概括了12个字、四句话——“高机动、大角度、反隐身、抗干扰”。这个概括，梁总给予了高度认可。

　　关键就是12个字

　　高机动

　　高机动包含的指标很多，一般来说，大家最直观、最容易接受，特别是我们资深军迷和发烧友很容易接受的一个指标，就是这个导弹的过载能达到多少？另一个就是飞行攻角能飞到多大（尽管这两个数字可能太过专业，但对现在的军事爱好者和发烧友来说，都不用作过多的解释，他们都清楚）？具体到PL-10E的这两个指标，梁总介绍说，其最大攻角达到了气动设计的极限、最大过载在60个G以上。这样的指标，在世界上又是怎样的一个水平呢？梁总给我们讲了一个小故事。像任何一种武器，不管是飞机还是导弹，在立项研发之前都要先做调研，通过调研给武器选取一个合适的技术指标，所谓合适就是既包含先进性，又包含可能性。先进性，是保证该款武器研制成功后，在作战中具备一定的技术优势。可能性，是强调按指标要求武器能顺利研发出来，不至于成为“不可能的任务”。这样的调研要涉及很多方面，包括到国外的相关机构和该领域顶尖研究人员交流。梁总说，他们就曾到某国对PL-10E初步设定的一些技术指标进行探讨和咨询时，其他一些技术指标一个一个摆出来时，对方都表示，没问题，能实现，但讲到最大攻角时，对方表示有点不可思议了。他们给梁总的回答是：“我们做不到，或许只有美国人才能做到。”这个故事很清楚地说明了，PL-10E的高机动性能在世界范围内到底是怎样一个水平。有了这样一个高机动性，意味着导弹一旦瞄准目标，甭管目标怎样“玩花”，想摆脱导弹锁定，至少从机动的角度看，是没有希望了。

　　大角度

　　所谓大角度，就是我们常说的发射离轴角。离轴角对空空导弹的作战使用，意义十分重大。因为只有目标处在空空导弹离轴角这个夹角范围之内，才能发射导弹。对第三代空空导弹来说，最大离轴角能达到30度就已经很“牛”了，因为它意味着只要目标处在飞机中线左右30度的范围内，都可以发射导弹。

　　那么，PL-10E的离轴角究竟可以到多少呢？梁总说其最大离轴角可达第三代空空导弹的数倍。这就意味着，作战飞机前半球范围内的目标，只要进入了PL-10E的有效射程，它都可以发起攻击。这样大的离轴角，配合先进的机载火控系统，特别是配合先进的头盔瞄准具，就意味着在飞行员头部活动范围内，能够做到“看到哪，打到哪”。这明显比传统的第三代空空导弹进步了一大截。它的实战意义还在于——如果使用传统第三代空空导弹，飞机为了锁定目标，就需要调整机头指向，这个过程时间过长，而且你在动，别人也在动，真正实现锁定并不容易。但如果有了正面180度这样一个射击范围的话，在绝大多数情况下，根本不用改变机头指向，就可以向对方发起攻击了。

　　反隐身

　　四代机的出现，使空战进入到隐身时代，如何打隐身战机，这是一个世界性难题。但隐身战机的“隐身”，主要是针对雷达波，当然，也会有一些针对红外探测的隐身措施。但其红外隐身效果，远不如雷达隐身的效果那么好。按照梁总的介绍，目前世界上最先进的隐身战机，可以把对方雷达的探测和锁定距离缩短到三分之一甚至更低，但能把红外光电探测设备的发现距离压缩三分之一就不错了。更何况，PL-10E采用的是红外成像制导，也就是所谓的凝视焦平面列阵这样一个制导方式，即使是目前最先进的隐身战机，也难逃该弹的锁定。

　　抗干扰

　　PL-10E的抗干扰性哪里来的？一来，PL-10E使用红外成像制导头，无线电干扰对其基本无效。那么，对PL-10E来说，红外干扰的效果又怎么样呢？同样，因为PL-10E是红外成像制导的，在制导头这个导弹的“眼睛”看来，目标不再是一个红外的电光源了，而是根据红外外形成像的这样一个目标，既然已经“成像”了，那么想欺骗它，就困难了许多。传统的红外干扰方式，也就是我们经常看到的，战机释放红外干扰弹，就像日本飞机在钓鱼岛上空逃逸时所做的那样。这种措施，对第三代空空导弹，还是有一定效果的，但对PL-10E这样的红外成像导引头来说，其效果就差得多了。

　　凭借这四大性能，PL-10E如果挂载在歼-20上，那肯定是如虎添翼了。

　　PL-10E能“长大”吗？

　　讲到空空导弹，可能很多读者会说，现在的空空导弹，已经不仅仅是近距格斗弹了，中距弹、远程弹，甚至包括超远程的空空导弹已不断涌现。比较先进的如美国的AIM-120D、我国的PL-12、乃至PL家族更新型的中距弹，以及欧洲的“流星”等。这些导弹，可以使战机的攻击距离更远，甚至有人说，未来的空战，近距格斗的机会已经很少了，中距空战，将成为未来空战的主要样式。那么，既然中距空战将成为未来空战的主要样式，近距格斗弹的地位是不是在下降？换言之，就像现在的步兵，虽然还要配备刺刀，但真正到战场杀敌时却主要用步枪，刺刀仅仅在一些特殊情况下才使用。那么，近距格斗弹，在未来空战当中，是不是也会沦落到刺刀这样的一个地位呢？

　　其实，我也有这样的疑问。所以，尽管梁总研发的是一款近距格斗弹，我也毫不客气的向他提出了这个问题。对此，梁总给我两个解释。一是，在强电磁干扰下，中距弹、远距弹到底能不能有效的使用？我发现，像梁总这样的专业人士，对电子干扰的认识，比我，以及大多数军事爱好者的认识要严峻得多。

　　在梁总看来，能够搞出四代机的国家，电子干扰能力必然无比强大，在这种情况下，四代机之间的空战，战机雷达能不能有效的工作、捕获目标、跟踪目标，能不能制导中远程空空导弹锁定目标，包括导弹自身的雷达导引头能不能有效的工作等，恐怕都还是一个问号。在这样一个问号存在的情况下，近距格斗弹的地位，以及其未来使用的频度和广度，显然不能用一个简单的“地位下降”来概括。

　　二是，对于四代机，也就是隐身战机之间的空战，无论是机载雷达，还是使用雷达导引头的空空导弹，其雷达探测范围都会极大的压缩。经过这样的压缩后，中距弹、远距弹在实战中使用的距离还能称得上中距、远距吗？在一些极端情况下，中距弹的有效使用距离，可能比近距格斗弹远不了多少，甚至无法使用，最终仍只能靠近距格斗弹来进行最后的肉搏。综上两点所述，近距格斗弹还远不是走向衰落的武器。

　　既然红外近距弹这么好用，自然而然又引出另一个话题：它能不能改成中距弹？我曾就这个问题问梁总，既然新一代格斗弹的红外导引头有这么多的优势，那么能不能把它的射程延伸一下，让其具备中距弹的射程呢？梁总给我的答案是，所谓中距弹的最大射程，在实际作战中，几乎很少能用上。实战中，中距弹有效的发射距离，也就是三四十公里。而PL-10E这样的格斗弹，其最大射程，实际上已经接近这一距离了。换句话说，像PL-10E这样的近距格斗弹，它不仅仅涵盖了传统近距格斗弹的有效射程，还可以覆盖中距弹的相当一部分射程。

　　梁总还告诉我，像PL-10E这样的成像制导头，应该具备发展成中距弹的潜力。当然，要想让红外制导的空空导弹有更大的射程，必须解决一个问题，即改变目前先锁定后发射的使用模式，通过先发射后锁定来实现。这里包含两个关键性的技术问题：一是，红外导引头的自主锁定，这就需要一部分智能化的设计，比如说，这个红外导引头要有一定的记忆功能，把目标可能的红外成像特征记忆下来，发射后，一旦有这样的目标进入视野，就能随时锁定。这与发射前由飞行员锁定目标相比，技术难度增加了不少。二是，要有有效的弹载数据链。换句话说，导弹发射时，基本处于盲射的状态，在导弹红外导引头锁定目标之前，需要靠飞机向它传送目标的速度、方位等诸多信息。简言之，要由飞机的火控雷达跟踪目标，并把相关数据，通过数据链传输给导弹，然后导弹根据这一数据调整飞行方向、飞行姿态，逼近目标，直到锁定目标。其实，同样的原理，还可以实现PL-10E的后向发射。从理论上说，如果PL-10E的载机具备后向搜索能力的话，实现这一功能，并不算困难。

　　它能“千变万化”

　　既然PL-10E这个格斗弹这么好，那么它是不是仅仅只能为歼-20服务呢？它是不是还有一个更大的拓展空间呢？我和梁总的聊天自然地延伸到这一领域。梁总表示，因为所有的空空导弹，特别是近距格斗弹，就载机来说，向下延伸是很方便的。因为红外导引头的近距格斗弹不同于雷达制导的中距弹，它对机上火控系统的依赖，相对来说是比较小的。也就是说，不用四代机，即使是三代机，只要机上的火控系统与PL-10E发射的“语言相通”，也可以有效挂载和使用像PL-10E这样的第四代空空导弹。

　　那么，如果我们现在的国产三代机，加挂像PL-10E这样的近距格斗弹，会产生什么样的效果呢？梁总的回答很直接：同代飞机空战，如果一方挂载PL-10E这样的第四代空空导弹，另一方挂载第三代空空导弹，挂载PL-10E的一方将具备压倒性优势。讲到这个问题，我又往下追问：三代机如果挂载PL-10E这样的导弹，能和四代机进行对等的PK吗？梁总的第一个回答是，还是要吃亏的。但梁总另外一个回答又给我打开了另一个窗口：如果三代机进行适度改进，比如将原来的雷达反射截面积降低一个数量级，达到一个准隐身的状态再加挂PL-10E这样的四代弹，和F-35这样的低端四代机PK时，至少是可以一较短长的。

　　说到第四代空空格斗弹未来发展的问题，梁总介绍说，还不仅仅是三代机挂第四代格斗弹的问题。第四代格斗弹具备良好的性能，对其进行一些简单的改进，甚至可以发展出性能优越的近程地空导弹、舰空导弹。可以想象一下，如果这种将第四代格斗弹改进为“红旗”-10一类的近防导弹，那么其作战效能比“海拉姆”、“红旗”-10恐怕要厉害得多。如果给这类导弹加一个助推器的话，其防空范围还可以进一步加大，进而发展出具备抗干扰、反隐身能力的地空、舰空导弹。由此可见，随着PL-10E研发的成功，其产生的附带效应，是极为可观的。

　　作为一个资深的军事爱好者，我肯定也非常关心另外一个问题：有了PL-10E了，我们和世界最先进的空空格斗弹，还有多大差距？单从技术指标上看，这种技术差距已经缩小到微乎其微了。但我也问梁总，我们的PL-10E比AIM-9X要更粗、更长、更重，这是不是缺陷呢？他回答道，是缺陷，但从另外一个角度来说呢，也未必是没收益，比如这样是不是可以打得更远一点，战斗部更重一点？

　　我关注PL-10E时间不短了，其最初的形态，和我们今天看到的样子，似乎在外形上有不小的差距，特别是PL-10E复杂的弹翼，和美国的AIM-9X好像差别很大，这究竟是什么原因？梁总告诉我，空空导弹是一个取舍的艺术，通常来说要想保证导弹射的远，弹体越干净越好，但要保证弹的高机动性，就需要相对复杂的气动设计，PL-10E现在的样子，也是取舍后的结果。（作战署名：陈虎）