中朝为何分歧越来越大？四大原因来说明

散养的猫

发表于：2013-11-15 14:05

    不存在谁妖魔化谁的问题。其实这一类问题已经讨论过多次，甚至出现一大批挺朝而不惜丑化诋毁中国的小号。不过是徒费口水罢了。首先，政体已经出现质的区别，意识形态上产生分歧并不奇怪。

   如中国的改革开放被朝鲜所诟病，金正日在访华后曾评价中国的改革开放：经济上的巨大成功，政治上的绝对失败·····

   而朝鲜的三代连任朝鲜最高领导人被扣以世袭封建帝制的帽子，又说明什么？不难理解，作为政权的代言与宣传，谁也不会说自己的短处，而自责别人是最好体现自己优越性的策略。

   楼上有固定的朝鲜的四大福利政策，我倒觉得小编做了一个好事。信与不信不重要，好坏朝鲜人民自己心知肚明。重要的是在中国人眼里这是走向共产主义的必经之路，中国试过，可惜行不通。大锅饭，效率在哪里？负担是国家的。朝鲜能够负担，那是朝鲜人民的福祉。如果仅仅是浮夸风，那么后果也是由政府承担。

   其二，冷战思维作祟。

   二战后美苏争霸，中朝也不能规避阵营的选择。为此中朝都付出了血的代价。

   自邓公以来，中国奉行了“韬光养晦”政策，聚集力量发展经济，酝酿自己的强大复兴之梦。

   很多人诟病这个“韬光养晦”策略由来已久。其实拿中朝今日的国际地位就可窥一斑。

   道理简单化：你穷你落后，怎么办？是穷的有骨气，硬顶硬扛，如朝鲜？至今仍然被国际制裁孤立，即便想发展民生经济也苦于无门。

   还是低调磨剑图谋复兴？如中国。两年前还被世人所齿冷的中国今天如何？

   见仁见智吧？古人有饿死不食嗟来之食，也有卧薪尝胆之人。抑或说人可以如此以博清名千古，可是国家的发展能够如此不计后果吗？

   朝鲜依旧保持着冷战思维，与美帝阵营打军事抗衡牌，不惜孤注一掷。当然也玩过篮球外交，希望与美关系有所突破，无奈积重难返。而中国在举步艰难的时候走出了与美建交的重要一步。只有打开禁锢才会有发展的希望，硬的顶不过，就用软的。乒乓外交很说明问题。

   朝鲜目前之尴尬境地如何破解还不是离不开中国的斡旋。不过在有一些话语抛出之后，彼此的互信处于怎样境地很难预测。

   其三：朝鲜一直认为作为中国的地缘前沿，其重大的军事价值不应该被中国忽视。也就是很多挺朝者认为的中国不应该仅仅给朝鲜一些仅仅限于生活资源的支持和帮助。

   理论上没有太大的问题，但是把这一点作为一种依赖性来行使，即便是亲兄弟也会生分的。

   如果朝鲜在军事，经济上与中国有更多的互信往来，同时在政治立场上保持互动和一致性，相信朝鲜与中国的关系远不止与此。

   显然，朝鲜不愿意在军事上更多与中国交流，伸手要可以，其他免谈。经济上就更不用说了，中朝经济往来被控制在一个很小的范围之内。为何？不得而知。当然这是朝鲜的自由。不过既然朝鲜如此防范中国，又怎能期望中国无偿的付出更多呢？中国即便再乐善好施，也不会当傻子吧？既然朝鲜自认在给中国看护东北大门，中国自然会有所表示，而且持续了几十年。不过要求过分就免谈，要么你投向西方阵营，要么你搬家。做不到也不是中国的问题对吧？

   其四：对外政策的僵化与混乱。

   其实话里话外已经感觉到，朝鲜给人与不守信不稳定的印象。几十万生命换来的停战协议说撕毁就撕毁了？进入战争状态之后又没有实际动作······外交不是儿戏。出尔反尔只会令自己的路越走越窄。这样思维的国家还有日本和菲律宾。不过人家有干爹，朝鲜有什么？

   如今国际社会已经非常务实。越南会力邀中国总理访越，为何？印度总理会访华，为何？这还是与中国打过仗至今有纠纷的国家，朝鲜呢？至今也没有与中国进行最高层互访。

   谁妖魔谁不重要，论国际地位，朝鲜只会越描越黑。而中国根本不必如此，朝鲜问题已经是国际问题，中国有主导权即可，其他的不重要。