孙中山那套东西，是带着中国从一个失败走向另一个失败的，他本人军政都没搞成，蒋在训政阶段就挂掉了。你从历史的故纸堆里捡出这个一百年前用来拯救世界上最悲摧国家的方略，来指导21世纪崛起为世界最大经济体的国家，是不是有点痴人说梦的味道。

孙中山的三步走方略，其前提是认定中国百姓愚昧未开蒙，所以才要先拿枪杆子摆平，然后再训个服服贴贴，最后才能赏予正常国民应有的宪政待遇。其实最后一步怎么搞，他和老蒋都心里没数，只求这个动听的愿景先帮助自己坐稳江山而已。

直到八十年代中国兴起“新权威主义”大讨论时，别说那些主张一步到位全盘西化者，就连那些信奉威权主义的，也深受孙思路的束缚，认为中国百姓民主素质不高，故得分几步走，但归根到底，都是以西方民主体制为最终目标的，都是认为西方体制可以作为终极真理，完美地覆盖我们960万平方公里的国家。

但中国最终没这么走啊。土共既没听新自由主义者的观点，也没抓新权威主义的药方，而是按自己的国情和实践来探索一条独特的道路。不信你去问问土共的高官，你们是威权体制吗？估计他们大多一头雾水，不知西方政治理论中的威权主义是个啥性质。

而西方人，包括许多深受其影响的中国公知，是特喜欢拿西方的思维来给中国贴标签的。所谓自由主义和威权主义，都是西方人按自己的认知划分的界线。也许你有一两条符合其定义，它就武断地给你贴上标签，那么这个标签里标明的缺点错误，不管你自己有没有，都可以拿来批评你。

可中国人并不是从西方理论里找到了威权主义这个敝帚，然后如获至宝地捧回家来自珍的呀。土共并不擅长理论，其看家本领就是实干。土共在政治上一直相当勤奋地探索更适合本国国情的治理模式，实践中试了试，出差子了就改，发现好使的就用下去，并且不断根据情况的变化进行调整，称之为与时俱进。包括现代国家必有的法制国家建设，提升也是明显的。经济体制上更是如此，土共几乎犯了西方经济理论中一切重大错误，然后安然无恙地摘走了发展桂冠。所以土共哪有你说的“顶层设计”，一直是摸着石头过河来着，还比别人都成功，这让那些有理论指导的国家心理特不平衡，更让西方理论界感到打脸。“实践是检验真理的唯一标准”这句话，实在是太有才了，完爆一切汗牛充栋的理论巨著！

中国取得前无古人外无比肩的成就，一方面是土共治国理政的成功，当然另一方面也是全国人民辛苦努力的结果。但你不能不承认，一群像你描述的那么封闭落后、没有独立思维能力和自由选择权的受压制人民，再努力也不可能取得如此成就的。中国的经济如此活跃，各方面人才雨后春笋般地涌现出来，全民族的才智和创造力都充分激发，这种朝气蓬勃的场景，怎么就居然不能让你反思一下，自己对中国社会的理解是否偏差太大了呢？

最后强调一点，中国选择今天的体制和道路，并不是因为百姓素质不及外人的权宜之计，更非不了解或者没学好西方政治经济理论，而是通过亲身实践和对国外的长期观察，觉得它那个不好使，不如我们国产货。今天的土共很自信，中国的百姓也很自信，因为这个道路不是百度上查到的，或者VOA里听来的，而是自己实践已证明成功的，所以走着很踏实。为啥要放弃在实践中已经带给我们别人都没取得过的成就的自己的道路呢？