我只是说“据说是英国。。。。"， 并没有说出自。。。。， 它们在汉语的表达上应该是有差别的。

之所以感觉驮风先生的说话讨论方式很有些国内文革式大批判式的风格，是因为在我们简短的交锋中， 仅凭寥寥数语， 可以看看驮风先生就咄咄逼人给对方戴了多少帽子，下了多少定义，提出多少指责。这种思维讨论方式都不太像是在多元社会中生活的写实。

提到孙和毛在大陆的影响，当然不能同日而语。从中共49年建国到改革开放之初的几十年里， 有多少大陆人知道中国抗日战争的主战场是由国民党军队主导的？有多少大陆人知道国民党军队在抗战中做出的巨大牺牲？又有多少大陆人知道北朝鲜发动朝鲜战争的真相和志愿军战俘归国后的悲惨待遇？就因为大陆人不知道， 这些史实就不存在吗？同一时期，在大陆的历史书里， 李自成，洪秀全领导的农民起义都被冠以革命的高帽，被大力歌颂褒扬。 而改革开放以后陆续披露的更多相关史料表明无论是李自成领导的农民起义还是洪秀全发动的太平天国革命不过都是封建王朝改朝换代的尝试罢了，并不是什么革命。 同样一段中国历史，在大陆前后评价为什么会有这么大的落差？

因为思维认知方面的差异，和驮风先生的讨论就不准备继续下去了。相信中国未来还是会变得更加富强，文明，自由，民主， 真正实现社会主义的理想。

祝各位网友圣诞新年愉快！