2015年12月22日 08:27 環球網
殲11B戰機掛導彈飛赴南海
日本外交學者網站12月20日文章，原題：誰在軍事化南海？ 美國總統奧巴馬及國防部長卡特多次警告中國不要軍事化南海斯普拉特利群島（即中國南沙群島——編者注）。但中國稱，軍事化該地區、挑起南海爭端的是美國。那麼，到底誰在“軍事化”？
《韋氏詞典》把“軍事化”定義為“賦予軍事特徵或改做軍用”。按照該定義，所有斯普拉特利群島的聲索國和占領者——中國、馬來西亞、菲律賓和越南——多年前就在“軍事化”了。它們均在那裡駐紮軍事人員，並且建成能夠且已經容納軍用飛機和船隻的跑道以及港口。
那麼，美國指責中國軍事化並要求中國不要這麼做時，其“軍事化”具體何指？如果軍隊使用是為了人道主義目的如搜救或救災呢？使用本身的意圖重要嗎？誰來決定？如果是“只出於防禦目的”呢？美國將軍隊和軍事裝備部署於亞洲，經常給出的一個理由就是“只出於防禦目的”。
從更大的範圍看“軍事化”一詞會怎樣？與中國不同的是，美國在東南亞已有軍事“場地”，最近更是在馬來西亞和新加坡部署反潛機和電子戰平台。美國要在南海進行更多的航行自由挑戰，本質上是一種炮艦外交。在中國看來，美國挑釁性地“投送軍力”，其實就是使局勢軍事化。
那麼，到底中國做了什麼，令美國如此大動干戈、不惜冒着亞洲再起軍事衝突的危險？ 中國在該地區建設新島礁，修建能供軍機和軍艦使用的跑道和港口。中國不否認軍隊將來會使用這些島礁上的設施。但是，其他聲索國和占領者也未否認它們的島礁 會供軍用。或許，美國只是喊“狼來了”，嚇唬東南亞國家，促使後者在政治和軍事上擁抱美國。如果是這樣，那麼這種做法是危險的，可能產生反效果。
顯然，對於“軍事化”，不同國家解讀不同。指責別國軍事化的國家應確定自己到底想說什麼。美國應明確指出什麼是中國在做，而其他國家沒有做的。還是說像中國的“填海”和建設活動，引起關切主要因為是中國在做？
編輯：SN118
