| 別過度樂觀。C919隻是採購價便宜些,但運營成本不好說,而這 |
| 送交者: 馭風 2017月09月20日11:47:35 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 體現民族復興的支柱產業,只能成功沒有後路 由 eachus 於 2017-09-19 16:18:27 |
|
恰恰是航空公司最看中的。 官方披露的C919經濟性好只是相對早期的B737和A320而言,但最新的737MAX和320NEO進步很大,我們與之相比毫無技術優勢,如果換國發或毛髮則會劣勢明顯。 C919相對偏重舒適性,因此機艙比競爭對手更寬,但這個代價就是阻力更大,油耗當然也更大。跟人家拼經濟性,恐怕是吃虧的。另外,誰的可維護性好,出勤率高,都對運營成本影響很大。何況那兩大對手運營時間長,可靠性強,客戶信任度高,市場口碑好,幾十年的老字號哪有那麼容易超越的。特別值得一提的是,人家這兩款早已投入運營,而我們還剛首飛過,這個市場先機我們已經失去了。 至於更大的C929,因為同級的B787和A350實在太先進了,以中俄的航空工業功底,是很難研製同水平飛機的,只能錯位入市,否則太冒進了風險很大。 當然中國必會迎難而上背水一戰,只是大家期望值不必過高,干翻這兩大對手是不可能的,但在它們兩強夾攻下擠入市場,站住腳跟,據有一席之地,還是完全可以做到的,並且做到了就是巨大的成功。個人認為,恐怕要到下一代,我們才有可能真正向世界兩大壟斷巨頭髮起挑戰。 |
|
|
![]() |
||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2016: | “我的戰爭”? 為什麼中國的文人“公 | |
| 2015: | 日本安保法案獲德國美國歡迎 中韓敦促和 | |
| 2015: | 中科大畢業生31歲成哈佛正教授 [ | |
| 2014: | 蘇格蘭獨立公投:“反對”獨立勝出 zt | |
| 2014: | LOL,這算不算泄密? | |
| 2013: | hmy請進,有關不沾炒鍋。 | |
| 2013: | 一年好景君須記 正是橙黃橘綠時:尋找最 | |
| 2012: | 24小時仍無進展,太克制了。看樣子中央 | |
| 2012: | 帕內塔到訪裝甲兵工程學院演講並與學員 | |





