版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
如只能打小国的话,T50的价值就太小了。踹门任务指两方面:
送交者: 驭风 2016月04月15日21:15:11 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 战时不一定需要全程隐形。若是大国打小国可能在72小时内就能 foc 于 2016-04-15 07:04:32

    一是凭借隐身技术摧毁敌方空中力量,夺取制空权;二是凭借隐身技术摧毁敌方防空力量,为后续常规空中力量打击敌方地面目标创造条件。

 

    这两任务,美军是分别由F22和F35承担的,前者空战能力强但对地攻击能力较弱,后者相反。土鳖的歼20其实兼具这两项任务,空战和对地攻击能力都很强。

 

    对俄而言,优先要破解的是F22这样五代机带来的空中不对称优势,这一点它都勉为其难,其隐身性和缺乏内置格斗弹的短板我前面已分析过了。至于对地攻击,它就更不擅长了,至今我也没发现它装有类似F35和歼20那样先进的光电瞄准系统,所以它带铁壳炸弹并不令人惊奇,因为它要执行对地精确打击任务的话,恐怕得额外外挂蓝天这样的观瞄系统,又得破坏隐身性。

 

    在完成踹门两步任务后,其实就不用再麻烦五代机上场打落水狗了。这个性价比太差,而且用高阻铁壳炸弹做临空轰炸这种“脏活”也很危险,它也很难像你说的那样在四五千米高度进行,那样准头会很差。

 

    五代机是很昂贵的,实在不值得消耗在这种明明三代机都能干得更好的空地对抗中。

0%(0)
0%(0)
          以军就是用"原始的轰炸方式”炸掉伊拉克的反应堆,且无一损失  /无内容 - foc 04/17/16 (447)
            这种出其不意的偷袭能作为战争常态吗?靠这个完全不用研制新机。  /无内容 - 驭风 04/17/16 (500)
              不是常态就不试飞了?你是否认为五代机绝对不可有能力外挂非制导 - foc 04/17/16 (531)
                另,出奇制胜的战术运用是军人的事,研制者不能指望这个而听任 - 驭风 04/17/16 (492)
                那是你看贴不认真而臆造出的观点。我主贴讲得非常清楚了,五代机 - 驭风 04/17/16 (569)
                  那是针对你的所谓原始和非常态的回复。俄军要飞机有能力使用尽可 - foc 04/18/16 (540)
                    你说的这种极端战况,我肯定不会出动五代机丢铁弹。因为放弃欺负 - 驭风 04/18/16 (543)
                    别把外挂非制导弹药测试说得那么玄。而且图中那个能是核航弹吗? - 驭风 04/18/16 (566)
                      而且说得那么玄的是你,一张图就水平啊进度啊的长篇大论。不就是 - foc 04/18/16 (535)
                        你顶多看有什么,我还会注意到没什么。  /无内容 - 驭风 04/18/16 (499)
                          从图上你能看出毛五试射试投了哪几种空空弹和空地弹?又有哪几种 - foc 04/18/16 (487)
                      投核炸弹和常规炸弹有何本质上不同?所有试飞都要你看过才算数?  /无内容 - foc 04/18/16 (478)
                        非但我没看到,包括你在内没任何人看到。但只有你不觉奇怪。  /无内容 - 驭风 04/18/16 (523)
                        你要像投这常规炸弹那样投核弹,会把自己爆掉的。而且 - 驭风 04/18/16 (560)
                          不懂的人才这么说。B83和B61都有低空高速投放方式。俄军的 - foc 04/18/16 (565)
                            请问B83和61哪种是高阻外形?还高速投放,这阻力差十倍好嘛  /无内容 - 驭风 04/18/16 (501)
                              去查一下很难吗?没听说过减速伞?以B83为例,可在M1.2和 - foc 04/18/16 (518)
                                我是问T50怎么带高阻核航弹突防的?核航弹是低阻的,你怎么可 - 驭风 04/18/16 (560)
                                  拿这说事啥意思?你想说俄军没有或造不出低阻炸弹?  /无内容 - foc 04/18/16 (554)
                                    我只想说拿这个高阻弹模拟不了核航弹。故你拿核轰炸需求为T50挂高阻弹洗地是胡扯  /无内容 - 驭风 04/18/16 (559)
                                      你真的认为能挂高阻弹的飞机就不可能挂低阻弹?你规定的?  /无内容 - foc 04/18/16 (543)
                    甭拿多用途说事。请直接在T50图中圈出光电瞄准装置,再配上 - 驭风 04/18/16 (490)
                      别切换话题。请回答测试飞机外挂非制导弹药的能力是否多此一举 - foc 04/18/16 (530)
                        不多此一举,我主贴早说了这肯定要做。是你切换话题扯了这么多, - 驭风 04/18/16 (575)
                          从一次与空战能力无关的挂弹试飞就能看出主业,真有你的。你承认 - foc 04/18/16 (532)
                            你扯这么多,只为逼我承认主贴里早写得一清二楚的观点? - 驭风 04/18/16 (552)
                              別搞错了,一直都是你在扯,我奉陪。你贴中的所谓依据都 - foc 04/18/16 (526)
                                谢了。对没有的东西我无法给出定量数据。你可以洗洗睡了。  /无内容 - 驭风 04/18/16 (536)
          轰炸的目标可选。战术也可随目标不同而异。  /无内容 - foc 04/17/16 (545)
        B83目前封存在仓库里,不在作战部队手里。根据2010年美俄 - 驭风 04/17/16 (508)
            补充:美俄协议只限战略核武,对战术核武无限制。  /无内容 - foc 04/17/16 (500)
              别想当然。B83是战略核武,美军自己这么划分的,美俄协议也明 - 驭风 04/17/16 (517)
                哪你为什么在上面说绝对不会有投非制导核炸弹这一方式?B83 - foc 04/17/16 (509)
                  请正确理解时态,三战还没爆发,对吧?B83早就进仓库了,未来 - 驭风 04/18/16 (491)
                    你比美军司令还牛,是你下命令给B2部队不再使用B83的?还 - foc 04/18/16 (514)
                      这就不讲理了。仅当事人才能上贴?大家都是分析评论,只需点智商  /无内容 - 驭风 04/18/16 (481)
                        只是想告诉你一核炸弹还是美军正式列装的武器这一事实。,  /无内容 - foc 04/18/16 (510)
                          美军待淘汰的武器多了。但战斗机挂高阻炸弹倒是罕见,土鳖都早改 - 驭风 04/18/16 (512)
                            什么意思?若是你认为B83和B61是在待淘汰,请直说并 - foc 04/18/16 (513)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.