竞争关系。

　　这位何先生认定中美经济关系实质是“崛起与反崛起，遏制与反遏制”的关系，这样看问题太简单、太绝对也太偏颇，它无法解释中美经济关系中许多有趣的复杂现象。如果真如此，那意味着美国经济行为要以遏制打击中国为主要目的，而中国做什么事情也是要在破坏美国利益为主要目的。这能是事实吗？你每举一个相互坑人的例子，我就能举两个以上相互合作的例子。美国虽然在心理上对中国崛起很担心，但这个世界第一大经济体的依然按照理性的市场规律在运行，美国政府的政策首要考虑的还是把本国经济搞好些，而美国企业优先考虑的还是赚取更多的利润，很少去做损人而不利已的事。中国就更是如此了，把自己国家搞强，把人民搞富，这是中国政府的唯一目的，你见过中国做过什么宁可吃亏也要坑美国一下的事情吗？

　　中美关系的定性不是由几个自命不凡的专家说了算的，甚至也不是政府可以轻易逆转的，它归根到底还是由具体的操盘者，即企业和百姓的取向决定的。少数“有识之士”呼吁不买中国货有用吗？美国公司照样热火朝天地跟中国做生意，而美国百姓依旧兴高采烈地买中国货。美反华分子表现的只是种企图，而美公司和百姓缔造的是一种事实，中美关系的实质就是后者决定的。

　　之所以美国公司和百姓不买少数反华政客的帐而青睐对华合作，当然不是出于友好，而是趋利。而这种趋利之所以能成立，是因为中美经济关系存在很强的互补性。而这种互补性是因为中美经济结构不同，中国产业集中在中低端，而美在高端，双方主体经济竞争性很小，反而取长补短的机会很大。乔布斯对中国最不友好了，但他还得老老实实把厂子设到中国去。

　　当然，我并不认为中美经济这样就可以认为是相互依赖的了。美国并不是中国最大的贸易伙伴，而中国更不是美国的，双方都有是替代方案的。而且我认为，虽然中国正在紧锣密鼓地进行产业升级，中美的竞争性将会较前突出，摩擦冲突在所难免。我只是强调不相互依赖，不代表就一定是有你没我的斗争关系。

　　排除两种极端看法，那么我们不难发现，中美经济关系其实就是竞争关系。竞争本身就是既有合作又有斗争，双方并非迎头对撞，而是相向而行，以奔向同一目标的过程里争先恐后暗中较劲，暗地里使点坏可能会有，但遇到合作共赢的机会亦不会放弃，毕竟还有其它竞争对手呢。这个同一目标，就是中美双方都追求本国的繁荣发展和人民的幸福富裕。有这个底线，就闹不出什么大事。这种竞争关系的实质，就决定了中美关系好也好不到哪里去，而坏也坏不到哪里去！