原作者在文章的主体部分做到了让事实与证据说话，但是有人却无视这样一个极为简单而明确的事实，为反对而反对，所以便不得不弄出一些似是而非的东西并通过有严重缺陷的推理或思维方式去捍卫他自己的结论（见上；但更多的证据或细节见下（如必要））。其实，作者要推翻原作者的结论很简单，只要驳斥原作者在文中所列的不是事实即可；请问作者做得到了吗？顺便提一句，在事关中国发展的重大战略策略问题上，此人罔顾事实甚至颠倒黑白这绝非第一次（请回头检查他过去有关同类主题的贴子），我也相信它不会是最后一次。