每年的感恩节，我有一个习惯，感恩一件事，一段经历。今年的感恩节，我花了很多时间了解美国宪法，尤其关于美国公民权利的宪法内容，我很感慨，今年的感恩节，我要感恩美国宪法。
我来说说我最新学习的关于川普获得连任的美国宪法通道。 这些不是我个人的发现，而是听和学习一些宪法学者，专家各种分析后的小结。
这次大选前后，我写了好几篇，关于选举腐败作弊的现象，现在各种信息太多了，因此，从法律上来说，不是声称美国大选作弊，由媒体宣布拜顿当选，而是要证明这次大选的确是作弊，而且是法律上证明是作弊。 以前我写过，美国最高法院是不愿意介入政治斗争，更不愿意介入美国政府在国外的行为。因此最高法院多数判决川普胜选的可能性几乎是零，目前为止，我还是这个判断，但是感恩节让我学习和发现了一个川普连任的法律通道策略，这个策略，我估计会是川普接下来法律策略的主要方法，另外一个通道就是我前一篇写的司法部以叛国罪抓人。川普最新的记者会说了，如果每州的选举人票出来certify拜顿当选，他会认输。这话还真有点耐人寻味。
OK，现在详细说说川普的宪法通道连任。2018年德克萨斯州有过一个案子，最后最高法院首席大法官John Roberts和多数大法官判定，首席大法官并且亲自写的判决书。这个案子是关于美国宪法第14修正案，也就是美国公民享有equal rights protection，etc. 德州一群西班牙裔美国公民起诉德州政府议会搞gerrymander也就是通过一些区域分隔技俩，把西班牙裔选民分开，让他们不能集中选出他们的国会议员。 案子打到最高法院，结果首席大法官领头，判决这群西班牙裔公民败诉。理由是，德州政府议会虽然可能有动机，但是实际结果不是那样，西班牙裔国会议员还是被选出来了。具体细节不多说，也就是一个州政府搞的scheme，其统计和概率层面达成的结果也是被考量的一个关键因素。 川普目前各争议州打的官司，能不能进入到美国最高法院是很不确定的，因为最高法院不会去搞自己的诉讼流程，而是根据下面的法庭的各个司法流程来回得出的材料做判定。如果案子在下面的法院，法官完全会是会要求川普法律团队提供实际证据，比如某个具体的人，某台具体机器作弊，等等，那样时间会很长，而且取证很困难。我上次说川普如果没有安排内线，取证是很难的。 但是川普法律团队完全可以按照德州的那个第14宪法修正案的案子方式，直接告到最高法院，指控是这些州的竞选官员违反了美国第第14宪法修正案，这些作弊的选票和计票本质是剥夺了其它公民的equal rights protection。虽然具体耨个人，某个机器的证据暂时找不出，但是沿用德州那个案子里提到的统计和概率的方式，也就是德州那个案子John大法官写的判决书精神，要求最高法院接这个案子。 最高法院接这个案子后，所有软件，硬件，外国人，人为错误，证人，等等证据就都可以呈上。 我认为那样的话，美国最高法院就会判定美国这次大选问题太多，短时间里查不清，但是结果是不可信，不能被采用的，打回美国国会，甚至指出是国会的责任，法律上叫escape route。那样每个州的certify权利就被拿掉了。 然后会由美国众议院决定谁是总统，参议院决定谁是副总统。众议院是采用一州一票制，目前共和党州有26票，民主党有23票。 那么川普就连任了。 据说民主党已经知道这个通道，目前在收集共和党州的投票人的黑材料，用来威胁他们。同时共和党众议员领袖也跟这些共和党人通了话，要求他们有什么事要讲出来，共和党众议院领袖组织会保护他们。
法庭上，common sense不管用，豪情壮语更没用。法律诉讼第一要素是standing，第二是证据和证人，然后来来回回双方博弈，辩论，让陪审团得出一个判决beyond reasonable doubts。在下面的法院会是很艰难的。但是最高法院关于大选，完全不需要做出谁赢谁输的判决，也就是escape，把大选的责任打回给国会，那样大法官们的工作就容易多了。 我想sydney搞的全方位是冲着这个来的，而朱利亚尼是做努力做每个州的议员法律工作，希望这些州先不要certify。朱的工作，我认为不可能成功，sydney的工作会搞出非常多的作弊疑问，足以让最高法院不能接受现在的这个选举结果，全方位的腐败要具体证明也很困难，但是那么多数据，用统计和概率，按照先例，足以让最高法院判定不能采用目前的选举结果。其实2000，最高法院也没有判小布什赢，只是判高尔要求的部分县recount是违反宪法的equal right protection的。要是当时高尔要求所有的县都recount，最高法院就不能那样判了。美国宪法的美妙是在于洞察人性的丑陋是肯定的，因此有safe guard机制，也就是假设选民的选举是不可信的，是作弊的，那么每个州的certify也有可能作弊，但是比选票作弊要好查的多，一种威慑。然后如果每个州的certify也可能是作弊的，那么整个美国国会作弊的可能性应该会是更小的。要是国会再作弊，那就革命吧，因此保护公民的拥枪权。
这样一个路径恐怕是很少人能想得到的，我觉得可能性恐怕也是很大的了，至少目前来说也是靠谱的，不流血的一种方式。 | 
