南来客

曾家三口在瑞典的遭遇闹得沸沸扬扬，不仅惊动桂大使亲自出面护犊，还连累王毅外长张冠李戴，找瑞士人严正交涉。

尽管有视频，曾某的一面之词依然疑点重重。这一点桂大使心知肚明，与记者对话时小心翼翼，顾左右而言他。而国人这回不但不同仇敌忾外御其辱，还纷纷讥讽挖苦，更要命的是居然人肉搜索出曾某，爆料出曾带回酒店的女留学生“其实是曾太太（对此南来客存疑）以及碰瓷有前科。

这回难道是故伎重演？

同学圈里有人说

“对曾先生一家人的种种描述只是并且只有描述，而酒店和警察把曾先生一行送到了墓地，却是有好心人把他们送到了中国大使馆的事实。只要瑞典人的酒店和警方不公开相关资料，瑞典人是站不住的。至于把中国人在外面的行为 描述  得如此不堪，反而令人不願全信。如果这真的是大V所为，则堪称败笔。”

这位同学不知道，把中国人在外面的行为描述得如此不堪的并非什么大V所为，而是曾某自己的视频记录。

这位同学又说：

 “不能就事论事。瑞典警方竟敢公然不认可中华人民共和国的护照——这才是中国驻瑞典大使馆和中华人民共和国外交部严正立场的根本所在！！！”

南来客问，

“不就事论事，难不成要借题发挥？”

对大使馆出面，万维有网友评论说，

“大使馆是干什么的？他们的责任不是判断谁对谁错，谁更高尚谁更有道德，也不是去讲理的，而是尽可能保护本国的利益和本国公民的利益和安全。”

这话有一定道理。

问题是人家正等你借题发挥无限上纲呢。

还是就事论事吧。

想到河东断案。

事见《旧五代史 晋书 高祖纪第一》：

“有店妇与军士讼，云“曝粟于门，为马所食”。而军士恳诉，无以自明。帝谓鞫吏曰：“两讼未分，何以为断？可杀马刳肠而视其粟，有则军士诛，无则妇人死。”遂杀马，马肠无粟，因戮其妇人。境内肃然，莫敢以欺事言者。

老板娘告士兵，说马把晒在门外的谷子给吃了。士兵有口说不清。皇帝老儿说，把马杀了，看看肠子里有没有谷子，有则处死士兵，无则要妇人的命。马肠中没发现谷子，于是把妇人杀了。

结果是悍妇刁民都老实了。

断案的是后晋开国皇帝非汉人大汉奸石敬瑭。

外交风波比马食谷子严重多了。

不知能否跟瑞典交涉一下，彻查瑞典警方有无暴力执法。

如有，虽远必诛。

如无，斩曾某之首以谢天下。

后记：

到时千万别不认账，学那位【谈王力先生《诗词格律十讲》vs 十论】者，来个“本非学术之争”。