夏天的草

有关印度崛起的讨论，我看到的最透彻的分析出自叶海林。他考查这个问题的深刻性和尖锐性恐怕在国际上也是超一流的水平，当然，若有读者知道其他有力度的分析，欢迎交流，我将十分感谢你的推荐。叶海林认为，印度将在今后面临工业化的问题，其种性制度和现有的社会格局需要一个十分强有力的领导来对社会进行大的改革，但改革的成功与否不可预见，因此印度的工业化也无法预知，随之而来的印度崛起更是一个不确定的结果。

在国际话语界，对印度崛起“捧”是主旋律。这个最大的民主国家崛起关系到主旋律的颜面，是一定要给予支持的。大家可以在youtube上搜一搜，可能还能发现约2009年新加坡的一个电视台就2030年印度是否会超越中国展开辩论、投票。刚开始不到半数的现场观众给印度投了信任票，但一番论战忽悠后，超过60%的观众认为印度在2030年将超过中国的gdp。现在看来这场辩论就象个笑话，印度不但不可能在2030年超过中国，而且在2060年也不能，在本世纪也绝对不会超越中国。“皇帝不急太监急”是西方媒体的普遍心态，在一个有关中印的电视纪录片中，第一个镜头是为外国品牌打工的中国厂房，再加上旁白揶揄这可能是山寨产品;第二个镜头则转到印度的鞋厂，然后是采访的印度人象骄傲的孔雀，边转脑袋、边骄傲地说，这是他们的创新，他们生产的产品全源于自己的创新设计。这里我突然想到了叶海林的创新玩笑：他说你如果雇佣100个未受过培训的大妈，每个人发个锤子，让她们敲扣子，你将会得到100个不同的创新产品。

我对印度的判断是基于我在印度的短暂生活经历和前面几篇对西方民主的的思考文章。

虽然说印度基础设施落后、老旧，但我认为这不是它发展和崛起的主要问题，因为这些会随着投资力度的增大而逐渐解决，事实上印度现在已经初步具有了这种能力。印度给我的最大震撼是那些庞大的丐帮人群和极度贫穷的大量底层群众，这些情景让我想起来20世纪初中国的极贫图片。我不知道这些人的希望何在?印度的种姓制度不但从思想上抹杀了这些人发展的欲望，也从体制上永久地固化了这些人的生活状况。另外说明一下，种姓制度简单地说就是你的出身决定了你今后的造化：假设你是属于修鞋的，那么你的后代永远如此。至少8亿以上的印度人口属于这个阶层，而且人数还在迅速增加。目前这些人是心甘情愿地安于现状，一部分中国上层常说中国老百姓好，但与印度广大百姓对待贫困安然若素的心态比起来，则有天翻地覆般的巨大差异。我十分同意叶海林的分析：现代通讯技术的普及和电视、网络的渗透将会极大地改变印度人的思想观念，由此产生社会结构动荡，并对印度的稳定和安全造成巨大挑战。给大家分享一个经历：我在随一个国际组织在印度农村考察，徒步路过一片山林时，许多印度警察荷枪实弹在旁警戒、保护，因为附近有游击队活动。

上述问题在我看来还不是崛起面临的最大的问题，那什么是最大的问题，我以我经历的一件小事来说明。听说印度的咖啡还不错，于是在我离开印度的前几天，我到不远的一个小商店里打算买点咖啡带回去。和商店老板一说，老板当时正和朋友聊着天，便随口告诉我现在没货，要明天才有。小店离旅馆不远，第二天我再去询问，结果还是没有，老板还是说明天到货。见我问的紧，一再保证明天绝对会有货。第三天我终于得到想买的咖啡。我不禁想起了在中国城镇的购物经历，你到一个小店买一般商品时，如果店里缺货，老板总是请你等一下，便立即出去给你调货，不一会就将你想要的送到你的手上。

这反映了一个什么情况呢?它说明了和中国商人相比，印度商人缺少一种竞争的商业精神，缺少一种千方百计想留下顾客的心态，却多了一种莫名其妙的有损自己市场生存的贵族气质。于是我忽然明白了为什么当今中国商人能将脚步踏到从第一世界到第三世界的每一个角落。他们不但出没在枪林弹雨的伊拉克、阿富汗，也出现在遭西方放弃的贫穷非洲，并用自己的努力改变着非洲的面貌。仅从商业精神上看，印度大象很难超过中国龙，而它领先中国的方面将注定会被中国超越、甩开。印度在20世纪90年代和本世纪头十年独领风骚的软件业在2012年就被中国超出，而且这种出超正迅速扩大。中国在2010年又完成印度人曾一直骄傲的全民医疗保险。以至于印度专家无奈地感叹：现在除了民主和腐败，印度再没有超过中国的东西了。

也许有人会拿硅谷的印度人说事。我认为：印度教育是英国留下的西方教育，以英语为主，习惯了民主世界的吹牛至上妙诀，这使得印度人在美国社会文化有相对优势，在加上印度留美国的实际上是他们本国的超一流精英。中国人则不然，语言文化处于劣势，留下来的中国人虽然智商一流，但情商却在二流水平，因为一流的早回国发展、自创实业了。二流水平的海外中国人与一流水平的印度人在同一起跑线上必然会逐步落后，并最终在在一流水平的印度人手下打工。事实上，我们发现中国人的跨国公司总是由中国人在国内崛起，再由国内向国外辐射;而印度人的跨国公司则和其国内市场关系不大，总是猫在欧洲或美国市场中壮大。叶海林就对印度跨国公司作过很好的分析。

与西方的舆论对于民主的巨大自信相反，我认为印度民主只会阻碍印度的崛起。现在印度的三权分立制度已经高度腐败，腐败的司法、腐败的立法和腐败的政府互相交织在一起，成为任何改革者的噩梦。印度腐败在广度、深度和力度方面大大领先于中国。印度需要一个十分强有力的领导集体来改变这种状况，需要十分深刻的社会变革，否则印度的发展将会被固化在少数的人群之中，整个社会呈现高度割裂状态。被金钱主导的言论自由则在编织着印度的神话，并让相当多的印度人成为夸夸其谈、耻于实干的自大狂，梦幻地般让印度这个全世界最大的贫民窟变成世界最大的民主天堂。每当我看到那些在行进火车顶上站满的印度人，在火车四周挂满的印度人时，看到公共汽车四周象货物一样挂的印度人时，虽然眼含讥笑，但我的心情是沉重的。这就是民主下的自由吗?人的生命是如此的不值钱!他们和随时就可以被消灭、抹去的蝼蚁有什么区别吗?这就是西方舆论粉饰的印度民主天堂的治理现状!

对中国的崛起，现在很多人多了一种将崛起视作理所当然的事的看法，以为任何国家和民族都会崛起。特别地，对西方民主的盲目迷信使人们产生自然的幻觉：在中国那种不太民主的制度下都能实现崛起，在民主制度下更是不在话下。这是大错特错的，中国的崛起是世界上最优秀的人—龙的传人辛辛苦苦奋斗的结果，是世界上独一无二的最优秀政党中国共产党的卓越领导的结果。前者，我在龙的传人一文中谈到，同时也为世界曾经历的绝大多数历史时段所证明(中国长期是老大)，后者是我们每个人现在就能将中国与同时代其它国家对比中即可体会到的。我们将看到，中国崛起不会是普遍现象，只能是由最伟大中国人所创造的历史奇迹!