【文/觀察者網 熊超然】

過去，美國和英國曾在多場對外發動的戰爭中“結夥出兵”，但在此次伊朗戰爭中，這對盟友卻分歧加劇，徹底鬧掰了……

當地時間5月5日，英國《金融時報》援引知情人士消息，上個月在美國華盛頓，美國財政部長貝森特與英國財政大臣里夫斯發生了一場激烈的爭執，起因是里夫斯就美國針對伊朗發動的軍事行動發表了直言不諱的批評。

當時正在華盛頓出席國際貨幣基金組織（IMF）與世界銀行春季會議的里夫斯，於4月15日接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）採訪時表示，美國針對伊朗發動軍事行動的目標“從未明確過”。她表示，自己並不確信“如今比幾周前更安全”，此番言論引發了貝森特的強烈批評。

據知情人士透露，在當天晚些時候兩人會面時，貝森特就上述言論嚴厲訓斥了里夫斯。他堅稱，正是由於美以聯手對伊朗採取軍事行動，世界才變得更加安全，他甚至搬出了“伊朗可能對英國發動核打擊”這一駭人聽聞的假設來作為自己的論據。

里夫斯對此也予以憤怒回擊，她告訴貝森特，自己並非他的下屬，並且非常反感他對自己說話時的那種態度。此外，她還重申了自己的觀點，即美國針對伊朗的軍事打擊缺乏明確目標，且未必能讓世界變得更加安全。

貝森特和里夫斯 資料圖

據報道，就在事發那一周的早些時候，貝森特曾對英國媒體聲稱，美國針對伊朗的軍事行動值得付出“微小的經濟代價”。他當時還聳人聽聞地反問道：“我倒想知道，如果一枚核武器擊中倫敦，會對全球GDP造成多大的衝擊？”

一名英國官員表示：“無論是私下場合還是公開場合，蕾切爾（里夫斯）在談及這場衝突所犯的錯誤及其造成的經濟代價時，始終保持着坦率直言的態度。”

《金融時報》認為，作為美英兩國的財金首腦，儘管貝森特與里夫斯在其他議題上保持着良好的工作關係和緊密的聯繫，但此次爭執依然凸顯了兩人在伊朗戰爭這一問題上存在着政策分歧。據悉，在上個月發生那起爭執之後，兩人曾進行過溝通。

當然，不僅是這兩人的關係，報道認為，此事也凸顯出美英兩國作為盟友，在中東衝突問題上的立場存在分歧。

事實上，英國之所以如此強硬且公開地呼籲衝突降級，部分原因在於這場衝突已對英國國內經濟造成了損害。

在此前發布的《世界經濟展望》報告中，IMF下調了對英國經濟增長的預期，其下調幅度在七國集團（G7）成員國中居首。造成這一結果的部分原因在於，能源價格上漲預計將對英國經濟造成沉重打擊。

上周，作為英國央行的英格蘭銀行（Bank of England）發布了自伊朗戰爭爆發以來的首份全面經濟展望報告，這份報告進一步凸顯了這場危機正給英國經濟帶來的沉重打擊。報告列出了針對經濟及能源價格的一系列情景，並發出警告稱，其中最為嚴峻的情景可能會迫使央行採取“強力”的貨幣政策緊縮措施，以遏制通脹風險。

美國財政部在4月15日發布的一份關於貝森特與里夫斯會晤的官方通報中指出，貝森特強調了美國財政部對所謂“經濟怒火行動”（Operation Economic Fury）的堅定承諾，即利用一切工具和授權，打擊那些持續支持“伊朗恐怖主義活動”的人士。

里夫斯在啟程前往華盛頓之前，便針對這場戰爭所造成的損害發起了猛烈抨擊。她在接受英國《鏡報》（Mirror）採訪時，嚴厲譴責這場衝突是“愚蠢之舉”，正給普通家庭和消費者帶來切實的傷害。

她說：“我感到非常沮喪和憤怒，因為美國在發動這場戰爭時，既沒有制定明確的撤退計劃，也沒有對自身試圖達成的目標形成清晰的認知。”

後來，里夫斯在接受CNBC採訪時進一步強化了她的批評立場。不過，她同時也強調，儘管英美兩國在某些具體問題上可能存在分歧，但兩國之間的雙邊關係依然十分良好。

此外，在華盛頓舉行的IMF與世界銀行春季會議開幕之際，里夫斯還與其他10國財長共同發表了一份聯合聲明，呼籲通過談判達成“迅速且持久的衝突解決方案”。

據民調機構益普索（Ipsos）的調查數據顯示，在伊朗戰爭問題上，英國執政黨工黨的立場與英國公眾輿論基本保持一致。目前，有65%的民眾反對這場戰爭，而支持者僅占16%。