坚持真相，就如司马迁那样，即便给宫了照样写。 真相当然不是人云亦云，而是实实在在的真相，也不是神话， 当你讲一段历史时，你要么可以说传说中是这样的，我很多时候跟小孩说史就如此，因为传说不一定真实，让小孩了解这样的一件或许发生过或许没发生过的事情提升小孩的知识面，至少吹牛好用。但我绝对会跟小孩讲清楚 大老鹰去啄普罗米休斯这事是假的，射鹰砍蛇等等这些事情都是传说，只能当故事看。神话就是神话。 我也告诉小孩木马的东西是假的，世界上不会有这么弱智的事情也不会有这么神奇的事情，传说而已，就如盘古开天辟地等一般。

史是一定要有证据的，靠几个文物贩子或某些别有用心的人造的证据是说服不了人的。如果盲目相信这些所谓的证据，对于一个学史或者相关行业的同学应该好好动动脑子，反省一下为什么会被洗脑。

对于西方宗教的传说，我姑且不说时段多少，也没兴趣去研究，本人对宗教的恩恩怨怨没有任何兴趣，只要和中国木有关系，爱咋的就咋地。有一点疑问， 亚 的著作那么迟才发现，那是如何影响一千多年的。我看完全是反的，教会那么认为后来托亚 （虽然可能根本就没有这么个人）的名声。  其次，哥白尼 和 不露若也没那么高，就异教徒而已，真要说白了跟科学没有关系。 即便双方的观点完全反过来，结果完全是一样的。如果是反的，现在的历史学家可能就会说：这俩蠢货。。。当然了，如果是反的，就不会有记录了。被处理的异教徒也不止他们俩。  别问我为啥他们会坚持自己的观点，也许是坚持真理，也许是其他原因， 同理，你能说明白 圈   圈 子 为啥会自焚吗？