繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
弗格森案的问题是法院的只采信对警察有利的证词
送交者:  2014年11月30日10:03:25 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

弗格森案的问题是法院的只采信对警察有利的证词

根据威尔逊在法庭上的陈述,体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候,布朗将他的车门用力关上,过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪,而布朗抓住他的枪说:“你这个胆小鬼,根本不敢开枪。”在抢夺的过程中,威尔逊扣了扳机,在车内打了两枪。

  证据显示,威尔逊的脸上有被打过的痕迹,肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖。在威尔逊的枪上有布朗的DNA,证明两人曾经抢夺武器。在警车的内外以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA,证明了布朗半身进入警车的说法。威尔逊在车内开的第一枪,枪口朝下射击,与出现武器争夺的说法吻合。车内搏斗的结果,是布朗的大拇指受了枪伤。
评论:以上无争议,布朗如果这时被打死,警察是正当防卫。

  目击者说,枪响之后布朗逃跑,威尔逊下车追赶。之后几十秒中发生的事情,目击者就有了不同的陈述。布朗的伙伴威尔逊说,布朗先是逃跑,威尔逊朝他背后开了一枪。之后布朗转身,举起双手说:我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。其他证人说,威尔逊起先并没有开枪,但是布朗转过身来向威尔逊冲过去,这时威尔逊才开枪将他打死。至于布朗是否举起双手,目击者中众说纷纭。至于布朗如何举手,举了多高,是掌心朝外还是握紧拳头,说法更是五花八门。检察官说,一些证人后来承认,他们的说法并非亲眼目击,而是听说。

评论:法院只信对警察有利的证言,布朗的伙伴威尔逊离事发地点最近,看的也最清楚,说的也很合理,法院不信。法院信的是:枪响之后布朗逃跑,威尔逊下车追赶。然后,布朗又突然转身过去高举双手猛扑警察。可笑吗?对!一个中枪逃跑的人会毫无来由的回头找死?然道黑人有高举双手攻击的拳术?如果这个合理以后警察叫你举手你千万别举手。显然威尔逊的说法比较合理,法院否定威尔逊的理由逻辑都不通,请看:

证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,否定了警察从背后开枪的说法。枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走过去或者跑过去。威尔逊警官在法庭上描绘了他自己当时的感受:“在那个时刻,他(布朗)看上去就是下决心要冲过子弹,看上去他对我向他开枪非常愤怒。他脸上的表情,是直瞪瞪地看着我,似乎我根本不存在,根本不在他冲过去的方向。”

评论:“证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,否定了警察从背后开枪的说法。”逻辑水平要多差才能的出这个结论?布朗中的六枪都是从正面打的,不能够否定了警察从背后开枪的说法?只能证明:枪没打中背后。合理的解释是:布朗先是逃跑,威尔逊朝他背后开了一枪。没击中(子弹可能是贴耳而过,震慑了布朗),布朗听到枪声之后转身(一个逃命的人没有特殊理由不会停止逃命的),举起双手说:我没有带枪。而法院用逻辑不通的想法轻易否定了对警察不利的证词。

布朗有没有冲向警察有不同的说法,按警察的证词是他先开枪,威尔逊警官在法庭上描绘了他自己当时的感受:“在那个时刻,他(布朗)看上去就是下决心要冲过子弹,看上去他对我向他开枪愤怒非常。他脸上的表情,是直瞪瞪地看着我,似乎我根本不存在,根本不在他冲过去的方向。”如果换你也会“愤怒非常”因为已经举手投降了,还被开枪

法院应该公平对待每个人,黑人,白人,警察都是公平的人。布朗不是好东西,并不代表警察可以枪毙他。如果警察控制不住怒火法院也没有权利偏听偏信。

0%(0)
0%(0)
  国人对美国的指责大多出于对美国政法制度的无知  /无内容 - 太阳黑子 11/30/14 (237)
    罕见的支持一次太黑。我主张警察无罪  /无内容 - 无语 12/01/14 (93)
    住过美国的人只有白痴才相信半句警察的证词  /无内容 - 大马鲤鱼 12/01/14 (104)
    全世界和联合国大多出于对美国政法制度的无知!!!!  /无内容 - WCNNN 12/01/14 (103)
    美国把治安管理整成了战场管理才是问题  /无内容 - gucci 11/30/14 (95)
      美国警察军事化倾向很明显,很多美警看起来跟特种部队没两样  /无内容 - gucci 11/30/14 (94)
      估计得另组陪审团吧。这个次只是决定只是要不要起诉。  /无内容 - 方块 11/30/14 (111)
        是另组。这次叫大陪审团,下次另组叫小陪审团  /无内容 - 无语 11/30/14 (99)
    联合国还对美国指责呢;也是无知? - yudi 11/30/14 (118)
    170个城市示威的美国人大多出于对美国政法制度的无知  /无内容 - thunderbird 11/30/14 (81)
    一周前看电视, 听"专家"说要9人同意才通过起诉。与定罪不同  /无内容 - tthota 11/30/14 (117)
      不是法院的代表,而是对照事实和法律的裁判 - Sidai 11/30/14 (107)
        美国抓中国人权问题,中国这时候为什么不发声纠弹美国。  /无内容 - 独木船 11/30/14 (106)
    相信大陪审团的每个成员也都关注过这一点了。  /无内容 - 热风吹雨 11/30/14 (120)
      我无法相信,就从他们公布的资料就明显看出不公平。  /无内容 - 山地 11/30/14 (122)
        西法只讲程序正义。只要程序正义其它一切都是浮云。  /无内容 - 热风吹雨 11/30/14 (117)
          程序正义也是对普通犯罪,对恐怖分子就没有了,直接消灭 - Sidai 11/30/14 (148)
          在程序中,律师好坏天差地别,控方律师是黑人,估计水平有限。  /无内容 - 山地 11/30/14 (130)
            这个是公诉,地区检察官对陪审团,没那黑人律师什么事,要看他的 - Sidai 11/30/14 (162)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 更多辽宁舰到三亚图片 zt
2013: 美国佬玩平衡老手,卖了倭国一把
2012: 百年来的误解:“黄种人”、“东亚病夫
2012: 留学生观察 美国哪些东西不是“中国制造
2011: 阎学通被质疑:为何中国非得打败美国?
2011: 替洋大人叫屈了
2010: 老江走四川,聚众都江堰
2010: 朝鲜日报猛烈轰击中国!什么是双重标准
2009: 【原创】否定CO2温室气体可笑,但是减排
2009: 碳减排协定不是马关条约(转贴)
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2019. CyberMedia. All Rights Reserved.