繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
阎学通被质疑:为何中国非得打败美国? zt
送交者:  2011年11月30日11:27:58 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
2011年 11月 29日

阎学通被质疑:为何中国非得打败美国?

记者: 海涛 | 华盛顿

清华大学当代国际关系研究院院长阎学通
图片来源: 美国之音莉雅
清华大学当代国际关系研究院院长阎学通

中国学者阎学通在纽约时报发表文章,研究中国如何才能打败美国。有读者在中国共识网发表文章说,为什么中国非得打败美国?

上世纪90年代初在加州大学伯克利分校得到政治学博士学位的阎学通是中国大陆知名“留美派”、“知美派”。他最近在纽约时报发表文章题目是:“中国如何才能打败美国”。

阎学通说,多数学者认为,美中之间竞争,将导致全球秩序军事冲突。阎学通说,从历史经验看,中国的崛起的确将对美国构成挑战。崛起的国家将寻求更多的权威,而走向衰败的国家不会不战而告输。悲观主义者认为,中美政治体制差异更增大了两国交战的可能性。

*阎学通:美国有50同盟国,中国一个没有*

阎学通认为:“美国与世界其他国家的关系无论在数量还是质量上都比中国好。美国有超过50个正式军事同盟国,中国一个也没有。”

*谌青凡:为何中国非得打败美国?*

有读者谌青凡在共识网发表文章题目是:为什么中国非得打败美国?文章说,对个人而言,朋友多少无关紧要;然而对国家来说,盟友的多少,绝不是一个简单的形象问题。“上述数据清晰表明,在国际环境中,中国远比美国孤立。”

谌青凡说,中国为什么一定要打败美国呢?这就是阎学通先生的病根子。恐怕也是不少中国人的思维定式。“由于意识形态的功效,不少中国人在既无事实依据、又没有经过独立思考的前提下,盲从地认定美国是中国的敌人。

*王道、霸道和强道*

阎学通多年来一直主张中国实行王道,不实行霸道和强道,认为只有这样才能赢得“世人之心”。阎学通说,按照中国古代先哲的说法,要先从国内做起。实行仁政首先要在国内建立起能够感召国内外民众的治理模式。“道义对塑造各种政治势力的国际竞争并对决定胜负起着十分重要的作用。”

*谌青凡:理念不可混乱*

但是,谌青凡指出,“令人匪夷所思的是,阎先生自己又说,‘他从不高估道德在国际关系中的重要性。’原因就是阎先生不仅理念混乱,并且心口不一。”

谌青凡认为,考量谁是中国的敌人,标准只有一条:国土和民族的安危存亡。

*谌青凡:朝鲜战争损己不利人*

谌青凡说,众所周知,朝鲜战争不是中美之间的核心利益之争,而是东西方之间的意识形态之争。为了社会主义大家庭的分工,中国放弃国家统一的有利时机,与以美军为首的联合国军对抗。从国家和民族的层面上考量,朝鲜战争对中国来说,是一场损己不利人的战争。台湾问题,是中国国内政治的历史性延续,问题的解决,取决于海峡两岸的人民政治智慧或历史趋势;根本无关外人。

0%(0)
0%(0)
  因为是人类历史发展规律,新帝国打败旧帝国 - shanghai1228 11/30/11 (355)
    你胡乱说。如果没有计划,做东五和三十一打谁?  /无内容 - hmy 11/30/11 (449)
      当然要有计划了。反击也并不是有战争才反击,利益受侵害就要反击  /无内容 - 老弄堂 11/30/11 (411)
        东五和三十一的用途和使用方式,完全不是你说的那样。  /无内容 - hmy 11/30/11 (434)
          东五不是用来主动攻击的,它是 MAD 机制的一部分,即 - 敌营十八年 11/30/11 (454)
            打人与主动,不同的概念。就算说到主动,朝战时,美并没进中国。  /无内容 - hmy 11/30/11 (421)
              朝战是两位小弟先打起来,美国人先出手帮他的小弟,引致中国出手 - 敌营十八年 11/30/11 (446)
                猜测毛主席还有个没有提到过的心理, - 小鱼锅贴 11/30/11 (509)
                  这个说法第一次听说。新中国要安身立命,确实需要一场立威战争。 - 敌营十八年 12/01/11 (429)
                中国主动出手,并且是在对手没有进攻中国的前提下。  /无内容 - hmy 11/30/11 (397)
                  中国军队出营迎战。若营前无事,军队出营与何人交战? - 老朽 11/30/11 (426)
                    朝鲜是中国的营前吗?那个中国官家说过? - hmy 11/30/11 (405)
                      美军到营前叫阵,中国军队出境(出营)进入朝鲜布阵迎战。  /无内容 - 老朽 11/30/11 (409)
                        日本也有美军,台湾也曾经有美军,你说是不是叫阵呢?  /无内容 - hmy 11/30/11 (399)
                  那美国先出手介入朝战帮助南朝鲜,是因为美国本土受到攻击了吗?  /无内容 - 敌营十八年 11/30/11 (416)
                    说过美国是被动吗?  /无内容 - hmy 11/30/11 (443)
                      那我们没有分歧了。美国主动,中国被动。  /无内容 - 敌营十八年 11/30/11 (423)
                        有分歧,美国主动,中国就不能主动吗?双方主动在朝对打。  /无内容 - hmy 11/30/11 (409)
                          后出手的中国是被逼的,毛苦思后才作出参战决定。各自保留意见吧  /无内容 - 敌营十八年 11/30/11 (465)
                            中国主动,不是被逼,日本驻美军,台湾曾经驻美军,没见有大事。  /无内容 - hmy 11/30/11 (437)
                              如果日本共产党与日本国民党打内战美军介入,那就与朝战有可比性  /无内容 - 敌营十八年 11/30/11 (415)
                                不讨论如果,假设之类帖,没意思。  /无内容 - hmy 11/30/11 (423)
                                  那就说说现实:驻日美军不是来参加日本内战的,与朝战时美军参战 - 敌营十八年 11/30/11 (483)
                                    以前中国不能容忍边境上出现美国兵。现在战争的地域和时空的概念 - 敌营十八年 11/30/11 (438)
                                      驻日韩,过去是前缘部署,现在东撤。另外俄中并不担心地面来袭。  /无内容 - hmy 11/30/11 (419)
                                    EP-3从日本起飞,来中国周边做什么?还不仅仅EP-3飞哦。  /无内容 - hmy 11/30/11 (417)
                                      以前中国不能容忍边境上出现美国兵。现在战争的地域和时空的概念 - 敌营十八年 11/30/11 (437)
                                        现在,美军开始东撤,你慢慢会看到越来越明显。  /无内容 - hmy 11/30/11 (412)
                                          从日本调一部分美军到澳大利亚,这确实可以看成是东撤。哪天驻阿 - 敌营十八年 11/30/11 (444)
                                            不要看阿富汗,看美国国会的审批报告。  /无内容 - hmy 11/30/11 (480)
          老弄堂的说法,加上“主动”二字就没疑义了 - 夜猫 11/30/11 (420)
            谁能预测将来?  /无内容 - hmy 11/30/11 (392)
              起码官方宣布不先用核武。  /无内容 - 水蛮子 11/30/11 (409)
                仍然是那句,谁能预测将来?  /无内容 - hmy 11/30/11 (398)
    然!  /无内容 - 夜猫 11/30/11 (353)
  不打败美国, 中国的核心利益难以保障.  /无内容 - mike168 11/30/11 (337)
  反问那小子美国为什么要打利比亚? - shanghai1228 11/30/11 (311)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 老江走四川,聚众都江堰
2010: 朝鲜日报猛烈轰击中国!什么是双重标准
2009: 【原创】否定CO2温室气体可笑,但是减排
2009: 碳减排协定不是马关条约(转贴)
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia. All Rights Reserved.