正是知道中国正在做这些,所以说中国并不一定需要武力介入。 |
送交者: good sniper 2015月11月30日05:20:11 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 你说的这些,除了一项以外,中国全都已经做了。你不知道而已 由 pacificsalmon 于 2015-11-30 04:21:17 |
关于金钱,军火,和情报,或者说,后勤方面的支援,倘若美欧俄不需要,当然更好,但若联合国协调国际合作军事打击ISIS,中国不妨提出可提供一些,做为不直接武力介入的交换。别那么肯定美欧不需要,没有人和钱过不去。不管需不需要,总之中国得做出没有在反对国际恐怖势力问题上置身事外的姿态。恐怖势力已经不只是西方的问题,ISIS也不是只反西方。如果中国在打击ISIS问题上表现消极,那即不符合大国身份,而且在处理东突问题上也很难得到国际同情。可喜的是,中国政府在这点上是明白的。
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2014: | eastwest: 国民党的这次败选 | |
2014: | 弗格森案的问题是法院的只采信对警察有 | |
2013: | 更多辽宁舰到三亚图片 zt | |
2013: | 美国佬玩平衡老手,卖了倭国一把 | |
2012: | 百年来的误解:“黄种人”、“东亚病夫 | |
2012: | 留学生观察 美国哪些东西不是“中国制造 | |
2011: | 阎学通被质疑:为何中国非得打败美国? | |
2011: | 替洋大人叫屈了 | |
2010: | 老江走四川,聚众都江堰 | |
2010: | 朝鲜日报猛烈轰击中国!什么是双重标准 | |