对爱因斯坦的质疑是否正确”

其实，这是一个似是而非的论点，我当然无法要求一个文盲看明白并同意我对爱因斯坦的指控，但是要说任何一个具有工科大学文化程度——更不要说出国留学的硕士、博士、博士后乃至各行各业的专家或者教授，无法断定我在文中所说的事情的真假——只要他愿意下功夫，因为全部的文献都列在了那里——打死我我也不信。记住了：我现在不是在质疑某个人的某个高深或貌似高深的理论是对是错，我也没有要求good sniper自己去独立搜集相关证据并证实这件事，我不过是在指出爱因斯坦是在知悉别人结果的前提下发表了形式或实质或者二者同时都相同或相似的结果，而所有这些我认为的证据都一清二楚地罗列在了文中，读者只要做出一个基于常数的判断，难道good sniper只有精通了相对论才可以做出这样的判断？若如此，那么给犯人定罪的陪审团成员是不是也都必须要由专业法官或专业律师来组成了？

所以，交流（或问与答）的技巧之二：切莫轻易默认或接受对方的观点；理性地将其审视一番永远都是明智之举。