为何不直答他的问题？因为他的问题有转移话题之嫌（注：以下都是指客观效果；外人当然难以断定当事人的真实意图或想法）。那么本篇文字的核心主旨是什么呢？是对爱因斯坦的抄袭指控是否成立，而抄袭指控是否成立又取决于抄袭的证据是否存在以及是否可靠，所以任何关心这个抄袭问题的网友他最想知道的事情必然是我在文中所列举的那些我称为证据的东西是否真的为事实以及是否可以独立核实，而这件事跟是否有西方人做过它还是东方人做过它没有丝毫的逻辑关系。大家可以想一想：即便数不清的西方人都在指控爱因斯坦抄袭，但是军坛上的网友却对此一无所知，是不是在此情况下我在军坛所做的努力就没有意义了吗？当然，不是，对吧？但good sniper网友一个巧妙的“外行”借口（见前注），便把对爱因斯坦的抄袭指控问题变成了我的文章是否为原创的问题了，真是四两拨千斤（见前注），对吧？

所以，交流（或问与答）的技巧之一：请牢牢把握住你的核心主题，任何时候都不要轻易离题或者被干扰。

待续。