如果此前已经有人指责过爱因斯坦抄袭，那么acarefreeman现在所做的不过是拾人牙慧的事情；如果以前从来没有人指责过爱因斯坦抄袭，那么就有一个为何别人都发现不了爱氏的抄袭但是唯独acarefreeman自己却能发现的问题，不是前不久有人对acarefreeman说了吗，“众人皆醉你独醒，可能吗？”所以，不管以前有没有人指责爱氏抄袭，acarefreeman都将陷入困境。

这当然不是什么真正的困境，因为如果你不随着对方的思路走，那就什么困境都没有；如果说有困境，那也是对方：不知道的good sniper网友把抄袭指控的价值跟这种指控的原创性挂钩的“高深”理论是从哪里学的？可以让大家开开眼界吗？

所以，交流（或问与答）的技巧之三：虽然对方的真实意图并非总是可以准确判断，但是粗略地设想讨论某个问题可能出现的大致结果并尽可能地把握交流的大方向还是可以做到的，诀窍：及时挑出对方想法或做法中所默认的成问题的假设以便进行驳斥，只有如此才能不让对方的问题牵着自己的鼻子走。