西方自由民主资本主义至今只能在富裕和经济基本持续上升的发达国家有稳定的表现。在不具备这种条件的社会,这种政治结构对国家和民族在全球竞争中基本没帮助,最佳情况也仅仅做到差强人意,不死不活。
人民生活普遍富足,心理状态自然温和理性,在政治选择上也倾向保守温和,并容易接受容忍不同的政治观点和执政理念。因此,西式自由民主制度可以在相对长的时间里保持社会稳定。而社会的稳定有助财富的创造和科技的发展,增强本身就优越的国家和民族竞争力,反馈社会的富足,形成良性循环。这个状态给西式民主政治一切的合理性和道德基础,让二战后全球大部分人崇敬得五体投地,视为人类理想。
对于贫穷国家,民众需要改变生活窘境的意愿强烈,这种西方政治制度容易形成社会强烈对峙,最好的情况也造成政府频繁轮替,无法形成有效稳定发展计划。即使社会可以在一段相对长时间保持基本稳定,但落后国家的基本局面就是在国际竞争当中在大部分基本面上落后于先进国家,因此在发展上改变自己的国际竞争劣势这种愿望上基本没帮助,永久性保持落后。稍微有风吹草动,社会就陷入动荡。周而复始。
至于先进国家,一旦由于各种原因进入经济下行和尤其是从基础上进入国际竞争失利状态,民众心理就开始偏离温和理性,向极端躁动靠拢。希特勒的纳粹主义就是在这种民主制度下产生的。今天的西方整体社会躁动增加。因为今天的西方国家开始进入这种失利状态,蓝领竞争不过中国人,白领竞争不过印度人,先进国家对地球资源的控制开始衰退,进一步影响西方社会普通民众的富足感。特朗普就是一个相对温和的希特勒,以后还陆续有来,西方社会的极端右翼抬头已经形成基础。
西方的政治最大一个社会平稳的漏洞就是资本权。自由民主的西方制度并没有赋予普通民众除了法律平等和选票平等之外最重要的一项,物质资源平等。即使资源是天生就无法平等的,而且对资源的竞争本身对创造财富和推动科技发展是正面的,但资本权在西方的结构下基本不受节制,因而资本必然趋向控制政治,在任何环境下尽可能推进自己利益。在社会经济整体下行,国家民众进入竞争失利,资本利益和民众利益进入冲突的条件下,社会必然动荡。福山认为固化的历史性结构终将必然被打破。
中国的崛起是工业革命一类人类最大的社会试验,试图建立一种有别于欧洲人的政治迷信。这个试验未来会变成怎么样,目前下结论还为时太早。福山的眼界还远远到不了看清楚的水平,他太狭窄了。