语言学跟语义相关的有两个核心观点：

一、在基本词汇层面，语音语义的组合从本质上是任意的(arbitrary)。

二、在具有能产性(productivity)的构词造句层面，语义是按照具有递归性(recursive)的句法组合规则直接“运算”出来的，说通俗一些就是1+2=3这种简单的组合。

先说词汇层面，无论是英语中不可分解的cherry还是汉语中看似可以分解的“樱桃”，一旦成为一个词，则（一）发挥作用。如果“有限符号记录无限语义”是说这个层面，那根本就不是问题，反正要最后落实到音义的任意组合。更不要说在任意一时间点，词汇层面的语义项可以很大，但永远不可能无限。

再说造句层面。人类语言的最显著特点就是因为（二），用有限的、事实上是很少的递归性组合规则生成出本质上无穷多的句子（用有限机制生成无限结果是很容易用数学来证明的：x --> xy这么简单的组合规则就生成无限多或无穷长的符号链，本身也是让自然语言可以使用定语和状语的机制），因而也产生本质上无穷多的句子语义。所以“有限符号记录无限语义”这个看似疯狂的事情恰恰是人类语言自带的功能而且已经有了从根子上非常简单的解释。

最后，别把句法、语义等语言本体的性状和书写记录系统混在一起说。完全是两码事。前者是一种人脑结构所表现出来的全自然的现象，像任何自然想象一样必有其内在的客观规律，最终属于自然科学（现在还没有达到那个层次）。而后者是人类主观意志起决定作用。所以越南人可以改变他们的书写系统，可是改不了越语本身。