给你举个近似的例子：

拿一个计算机语言，比如C#，基本词汇和句法规则都很少，每一“句”的语义完全是（也必须）1+2=3性质的，否则电脑就抓瞎了。可是用C#可以写出各种非常复杂的游戏世界。所有的计算机语言都使用了自然语言的部分最基本的原则，有些直接使用了语义学里的概念，比如Lisp语言有一个“方言”叫Scheme，直接把lambda算子放进词汇。

汉语构造新词自然大量借用已有的词素，更倾向于一定程度的结构与意义组合的可预测性。其实这个英语也有。比如de-scribe, tran-scribe, in-scribe, pre-scribe, sub-scribe等，都跟书写有关，前缀也在一定程度上具有自身的意义。只不过汉语总体上是分析型语言(analytical)而英语是屈折型，词法类型不一样。另一方面，汉语也不是完全不用其他手段增加新词：葡萄，胡同，咖啡，沙发，吉普，巧克力，幽默...很多的。你说“巧克力”的时候，脑子里会想到这种食品很“巧”或者很“有力”吗？这就是我上面提到的词汇层面的第一条原则。