老度

前言：

从一则新闻和有关案件说起：

根据加拿大BSJ网站6月22号报报道，美国前总统奥巴马说如果特朗普连任总统，他和家人将准备移民加拿大。 见下图：

美国明尼苏达州明尼阿波利斯发生了一起警察用膝盖压制一位名叫乔治·弗洛伊德(George Floyd)的非裔美国人颈部并导致其窒息身亡的事件。 但很多人在事后做过测试：

实际测试表明：单侧压制颈动脉对于一个健康人来说是不会致死的，颈动脉并非气管，跟呼吸无关，只会使人头晕，这是警察和侦察兵的基本训练科目之一，是制服嫌犯的手法，会致死就很离奇。 

进一步还有更狗血的剧情或事实真相？ 

弗洛伊德之死视频是伪造？ 美共和党政客公布文件：

弗洛伊德死亡事件掀起世界反种族歧视狂潮，然而近日一名共和党政客公布一份长达23页的文件，称弗洛伊德死亡录像实际是为加剧种族紧张局势的假视频，还呼吁川普总统调查。

据《国会山报》24日消息，一名竞选密苏里州圣路易斯地区众议院席位的共和党候选人近日公布一份长达23页的文件，直言引发抗议浪潮的弗洛伊德死亡录像实际是为加剧种族紧张局势的假视频。

这位名叫温妮·赫斯朗（Winnie Heartstrong）的共和党候选人在报告中写道：“我们得出的结论是，视频中的所有人都不是一个真正的人，而是经deepfake技术将两个或两个以上真实人物数字合成，形成全新的数字人物。”

文件中出现的“deepfake”，是英文“deep learning”和“fake”的混成词，专指基于人工智能的人体图像合成技术的应用。

报道说，这份文件还声称，弗洛伊德早在5月25日之前就死了：“证据表明，乔治·弗洛伊德早已去世。弗洛伊德于2016年就在得克萨斯州去世。”并且文件还说，在弗洛伊德之死中被控二级谋杀的白人警察德里克·肖万（Derek Chauvin），实际上是《超级现金车》（Cash Cab，美国游戏节目）的主持人本·贝利（Ben Bailey）（扮演的）。

至于公布相关调查的目的，赫斯朗在文件中说：“今天，2020年6月14日，我代表“我们人民”（WE THE PEOPLE，白宫请愿网站）提供证据，表明杰克逊（前NBA球员斯蒂芬·杰克逊）和其他演员参与了一场使用deepfake技术的视频‘假旗行动’（指通过使用其他组织的旗帜、制服等手段误导公众以为该行动由其他组织所执行的行动），在美国黑人和白人之间煽动种族紧张关系，重燃声势浩大的“黑人命贵”激进运动。这些演员的行为导致美国和世界各地平民和警察实际上的死亡。我真诚地希望联邦调查局（FBI）能够介入，查清这些演员是谁，并让他们对自己的行为负责。”

“我们敦促川普总统对这些请求展开调查，以帮助一劳永逸地解决Deepfake技术的问题。”赫斯朗还写道。

如果这个报告是真的，那么说明筹划这出政治运动的幕后操盘者脑洞开的够大，并且取得了显著的效果。 俗话说，胆大吃胆小，只要脑洞开得够大，肯定能吓倒和通吃一般普罗大众和美国草民，事到如今，谁还敢去相信事实的真相呢？ 政治正确的可怕之处就在这里，只要政治正确，就可以忽略客观事实，即使是被制造出来的事件，只要符合政治正确的观念，就会轻易流行，因无人敢于质疑，人们都被要求站稳立场，这就会造成迷信盛行，导致普遍的盲目和愚昧。

从BLM运动的捐款去向来核查这个运动的幕后领导层：

BLM捐款都进了谁的口袋？

Black Lives Matter（缩写：BLM），也被称为“黑命贵”这场运动起始于2013年奥巴马执政期间。

其实所谓的“黑命贵”运动是各种各样的黑人解放组织的集体运作，根据《黑命贵教学大纲》（Black Lives Matter Syllabus）创始人、在纽约大学任教的罗伯茨（Frank Leon Roberts）在左派团体“美国公民自由联盟ACLU”一百年的纪念文章中提到至少五十多个以黑人为中心的组织，“如果没有BLM运动，民主左翼的激进主义是不可能实现的。”

他说，奥巴马下台，川普总统上任后，BLM的“革命仍在发生，只是没有进行电视转播而已”。BLM运动对美国政治和法律格局的影响是“不可否认的”，民主党逐渐呼吁废除ICE这一事实“证明了BLM作为社会运动的持续影响⋯⋯BLM运动成功地改变了美国人言论、思考和组织的方式”。

美国BLM抗议愈演愈烈，短短一周内，苹果、谷歌等巨头公司带头向名为BLM基金会的组织捐赠了400万美元，却发现该基金会的目标与BLM运动的诉求实际上并非完全是一回事。

BLM捐款都进了谁的口袋？ 如果尝试在BLM官网上点击“捐款”，发现捐款链接立即重定向到名为ActBlue的慈善组织。公开记录显示，该组织2018年获得将近2,360万美元捐款，资金雄厚。而该组织的主要目是为民主党总统候选人的政治活动供资金的。

路透社2008年的一篇文章说，名为ActBlue的政治行动委员会2008年向民主党候选人奥巴马和希拉里捐献了总计240万美元，当时多数为小额捐款。

难怪英文社区有一封匿名的伯克利大学教授的公开信，指出“向BLM捐款就是间接向拜登（Joe Biden）2020年竞选捐款”。

人人平等，一部分人比另一部分人更平等：

在梳理了以上这些政治迷雾后，我们也许就可以清楚的查看到了BML运动和其老大奥巴马之间的关系了，但奥巴马为什么要弄出这许多组织来从事这个黑命贵群众运动呢？ 其政治目的又是什么呢？ 是真的在反对所谓的种族歧视吗？ 首先我们来看看现今的美国，系统性的种族歧视还存不存在？ 

除了宪法这个国家的根本大法规定的人人平等外，这里引用一位网友博文中的资料和数据，让我们首先看一看美国黑人在教育方面受到的待遇：

看一看大学入学的标准，在大学入学时，黑人分数比其它所有族裔都要低很多，亚裔的分数线最高，白人第二，非裔比亚裔同比平均低280分。黑人进名牌大学还有优惠，必须占学生的一定的比例，能以较低分数进入长春藤盟校，这是一种基于种族的特权优惠待遇。

其次来看就业标准，联邦政府和各州政府及市政府都必须优先保证黑人的就业权，必须满足黑人的招聘比例，这种比例甚至高达60-70%以上。

然后再来看看在单亲家庭上面黑人的待遇。

大家都知道，美国的黑人家庭中，有几乎四分之三的家庭是单亲家庭，于是美国特别制定了一个对黑人单亲家庭的制度：

作为一个单亲家庭的单亲妈妈：一年可拿到21600刀残疾补贴+10800刀免费住房补贴+6000刀奥巴马医疗补贴+6000刀免费食物补贴+4800刀水电网补贴+ 6000刀联邦助学金补贴 + 12000刀免费大学学费助学金补贴+8800刀税收补贴，我们没见到系统性歧视，只见到对黑人的系统性特权和优惠政策。

那么看来奥巴马们搞BLM群众运动的目的并非是争取教育招工和经济福利那么简单了，这是项庄舞剑，意在沛公。

在这次全国性暴乱后，有些早熟的地方已经开始结果，除众所周知的西雅图市的废除政府外，就拿明尼阿波利斯市为例：

明尼阿波利斯市议会26日以12：0的票決，一致通過提案，解散警察局。，非裔男子佛洛伊德事件遭致廣泛批評，引起全国抗议运动。

美联社26日報導，明市市议会提案，以【社區公共安全及暴力防制局】來取代警察局。

修訂後的章程條款已貼上網，其文詞写道，新成立的局級單位「負責公共安全，服務時优先採用顾全大局、着重公共健康的手法。」

市议员弗列卻爾(Steve Fletcher)預測，十年後全美都會效法明尼亞波利斯市。

看来西雅图和明尼阿波利斯首先解放了，从解放前到了解放后，破除了旧制度，建立了新制度，但不知道明市废除了警察局（美国民主制度下的巡警制度），而新成立的公安局（公共安全局），除了市局外，是否还要设区分局和街道派出所？ 是否还要建立居民的户籍制度？

奥巴马到底想干什么？

2019年11月，《纽约时报》的一份报告，奥巴马在民主党会议上说：“即使我们努力前进， 我们有胆识， 我们也必须植根于现实。普通美国人目前情况下尚不理解我们必须彻底摧毁国家体制并对其进行重建”。  

原文： “Even as we push the envelope and we are bold in our vision, we also have to be rooted in reality,” Obama said at the meeting, according to a report from The New York Times. “The average American doesn’t think we have to completely tear down the system and remake it.”。

原来其真正的目的是要颠覆美国现行的社会制度、然后重建一个什么新社会？ 能够建立一个人人平等的新制度？ 一个一部分人比另一部分人更平等的新制度？ 怎么我们听起来这么耳熟呢？

除奥巴马外，BLM领导者也说得更直接：拿不到我们想要的就毁了美国的社会体系。

美国纽约“黑人命贵（Black Lives Matter，BLM）”领导人纽瑟姆（Hawk Newsome），针对非裔男之死所引发的示威活动中的暴力行为，他直说自己不会谴责，而且“如果这个国家（指美国）给不出我们想要的东西，那么我们就毁了整个体系并将其替换。”

据《福斯新闻》报导，福斯旗下节目《故事》（The Story）的主持人麦卡勒姆（Martha MacCallum），在采访纽瑟姆时询问“你曾说过在这种情况下有时候需要暴力，你希望通过暴力实现什么？”

纽瑟姆则说，美国就是建立在暴力基础之上的，美国独立战争、美国全球外交就是进去一个国家然后把它炸毁，用美国政府喜欢的领导人代替他们的领导人，“因此，若有任何美国人指责我们暴力，无疑是极端虚伪的行为。”

纽瑟姆还说，假如观察一下1960年代黑人骚乱的历史，就能发现当时非裔民众的财富增长是历来最快的最快，而就这次的抗议来看，目前全美已有多名警察被解僱，因此他不想谴责暴乱，只是想要透过这一运动来增加并实现黑人的权利。

BLM运动要摧毁什么旧制度？ 要建立什么新制度？ 破旧立新？

奥巴马说过，他最钦佩的政治家是曼德拉，他要做曼德拉第二。 曼德拉领导黑人推翻了“南非种族主义者“政权，建立了新的南非政权，从这里清楚的看到了奥巴马的政治目标，推翻当今的美国民主体制（旧制度），建立南非式的新政治体制（黑人种族特权制度），奥巴马领导的也许就是美国社会体制的转型运动。

分析奥巴马政治运动的本质，如何解读BLM运动：

奥巴马鼓动的群众性政治运动，是以反种族歧视为口号而提出的种族特权运动，也是以某个种族为基本骨干力量的一种群众运动，这其中的元素跟纳粹运动的元素很类似，跟它的打砸抢烧杀尤其相似，简直如出一辙，BLM是不是一种法西斯运动呢？ 仔细分析之后，两者既相似又有区别，纳粹运动的原动力来自种族优越感，是以种族优越为理由而提出的一种种族特权运动，纳粹要求种族特权这一点跟BLM运动一致，但BLM要求种族特权的理由跟纳粹却不一样，BLM提出的理由是苦大仇深，是以曾经的奴隶身份为仇恨原动力的一种所谓的奴隶斗争奴隶主的群众运动，类似于中国的痞子运动（打土豪分田地），奴隶社会中的奴隶和奴隶主都是阶级，所以BLM运动在操作手法上是以阶级斗争为纲的政治运动，毛说过，”阶级斗争，一抓就灵“，所以BLM运动也具有一抓就灵的特点。 由此看来，奥巴马领导的BLM运动应该是纳粹运动和共产运动杂交产生的一个后代了。

BLM的操作政纲是阶级斗争，阶级斗争首先要划定成分和出身，而出身和成份的划定中存在着客观规律，例如习仲勋生于陝西省富平县淡村习家庄一个农民家庭，出身是农民，但中共建政后，习仲勋的成份就由农民改为革命干部了，这革干的意思就是进入了领导层，变成了统治阶级，其阶级成份应该是封建权贵了。 那么习近平的出身和成份又是什么呢？ 在文革时，习近平的出身是革干，而本人成分是知青而并非革干，其子女也属知青子女，这是显而易见的事。

现再来看BLM，在157年前，美国黑人是奴隶，现在的美国黑人是原来黑奴的后代和不是黑奴的非洲裔移民组成的，在美国目前有五千万。

例如奥巴马就不是黑奴的后代，而是肯尼亚移民的后代。

除了这些非洲移民的后代跟美国奴隶制搭不上任何关系外，要定义美国黑奴后代的成份与出身也是有迹可循的，中共把习近平的出身和成份都定为革干，但革干是个具政治色彩名称，并非阶级成份，其实红二代的出身和成份都应该定为封建权贵和官僚资产阶级，这也是显而易见的。

现在来看吃福利的四分之三的黑人单亲家庭，按照阶级出身和阶级成份的划分，他们是奴隶吗? 显然不是，根据《出身论》这部书中的思想和逻辑，他们中的大部分的出身属于是吃福利阶级，除老弱病残和儿童外，所有吃福利阶级都属于寄生阶级，而本人成分呢？ 不少属于无业，例如弗洛伊德，就是无业，他是无职业的，或者说他是个职业犯罪份子。 

现在问题清楚了，BLM自己的出身和成份并非奴隶，种族歧视和反奴隶制只是借口或旗号，BLM的主轴是种族血统论，放在社会上其实质是一个寄生的阶级企图颠覆美国现行社会制度的一种造反夺权和叛乱行为。 美国是民主国家，权力的获得必须通过合法选举，造反和暴乱是非法行为，无论其借口和旗帜有多么高大上，对美国宪政民主制度的破坏和颠覆是无法否认的。

在马克思的书中，阶级斗争是指工人阶级和其他劳动人民对资产阶级和其它剥削阶级的斗争，一个大部靠寄生的阶级无法受到剩余价值的剥削，既不是被剥削阶级，更不属于劳工阶级，因而也没有资格来充当阶级斗争的主角。

BLM的本质是种族血统论，主要纲领和手法是推动代入奴隶情节的阶级斗争，种族歧视只是文宣口号，这是一种新时代下的带有马列主义色彩的种族特权运动，这种运动的后果是冲击和颠覆美国现行的民主制度，而企图建立起一个类社会主义的种族特权制度，这也就是现在南非的现行体制。

进一步对思想，言论和行为的管控：

有很多人会认为现在美国的系统性种族歧视虽然已经不存在了，但种族歧视还是根深蒂固的存在于某些人的心目中，这也是BLM运动合理的另一个借口，这就跟文革时批判资产阶级思想一样，所以要斗私批修，要在灵魂深处闹革命。 BLM运动也要求斗私批修，要批判灵魂深处的种族歧视思想，这就回到了中世纪宗教裁判所的思想管制和思想惩罚制度了。                

BLM运动也要求除黑人以外的所有种族都要向黑人下跪，不向黑人下跪的人就是种族主义者，而将受到打击。 这种种族特权相当于在元朝时的种族血统制度，元朝把人分为四等：蒙古人、色目人、汉人和南人，而第一等的蒙古人享有对其它另外三个等级的种族特权，包括可以享受其它种族妇女的初夜权在内。

结尾：

这些分析和解读是建立在《出身论》的思想基础上，是书中反血统论思想的运用，以纪念在文革中因反对血统论而牺牲的年轻思想家，殉道者和自由战士遇罗克。

英国作家高尔斯华绥（John Galsworthy）写过一部名著的小说《白猿》，这部书中主角的家里挂着一幅来自中国的名画，画的是一只白猿，画得栩栩如生，尤其是白猿的眼睛表情丰富灵动，吃空了果肉，把果皮残核撒了一地，虽然把环境弄得一塌糊涂，留下一个烂摊子，但画中的白猿却双手一摊，一副无辜的表情: So What？ 这使我想到了奥巴马先生的移民宣言，他把川普当成了国民党，这是身为山大王的他准备从井冈山的反围剿战争中脱出而转战到延安去的宣言吗？