常凯申，为蒋介石之错译名。出自清华大学历史系副主任王奇对Chiang Kai-shek （即蒋介石的韦氏拼音写法）的翻译。王奇于2008年10月出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中，将蒋介石(采用韦氏拼音的原文为Chiang Kai-shek)翻译为“常凯申”，与当年将孟子翻译成“门修斯”如出一辙，如此“历史学家”让国人对中国教育界专家学者研究学术的权威性，和文化素养之水准笑掉大牙，又摇头叹息。

  韦氏拼音，又称威氏拼音法，由英国人Thomas Francis Wade于19世纪后期制定，被普遍用来拼写中国的人名、地名。新中国制定、推行汉语拼音之后，国内不再使用韦氏拼音法，但至今韦氏拼音法仍在西方学术界较为流行。

  王奇副教授毕业于北京大学，在俄罗斯圣彼得堡国立技术大学留学后继续在清华大学历史系任教，这次被人披露错误，清华教育之虚浮，学术科研之薄弱可见一斑，滑天下之大稽。

  某网站上，署名为“高山杉”的网友以一篇题为《“门修斯”之后又见“常凯申”》的批评文章再度“炮轰”中国学界。文章指出中央编译出版社于2008年10月出版的清华大学历史系副主任王奇所著《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中几十处名字谬误，其中费正清、林同济、夏济安等学术名人纷纷被误译为了“费尔班德”、“林T.C”、“赫萨”等让人摸不着头脑的“洋名”，而最为荒唐的是，蒋介石(Chiang Kai－shek)也被改名为“常凯申”，引起网上一片哗然。“高山杉”不禁质疑作者和出版方：“是不是太不珍惜清华大学和中央编译出版社的招牌了？”

  对此，身处窘境的该书作者王奇以及清华大学校方都委婉地拒绝做出回应。该书的责任编辑陈琼，她表示不愿意再谈及此事，过一段时间后，该书作者以及出版社方面会做出一定的回应或者安排，但是尚不方便透露。

  据《文汇报》报道，中央编译出版社有关编辑承认这些错误确实存在。该书的责任编辑陈琼说，这本书原本只有前两章，即第一章“中国（包括台湾、香港）学者视野中的中俄国界东段问题”，第二章“俄国（包括苏联）学者视野中的中俄国界东段问题”。后来王奇的同事建议加一章“西方学者视野中的中俄国界东段问题”，这样全书的内容会因为有第三方观点而更完整。结果就在这第三章共15页里出错了，由于时间很紧，误译了引用资料当中用韦氏拼音标注的中国人名（“误译”？蒋介石中国历史如此重要人物会不知道？荒唐）。

  有关将孟子翻译成“门修斯”的事情是这样的；1998年，吉登斯的《民族——国家与暴力》中文版出版，书中有这样么一段话：“门修斯（Mencius）的格言，‘普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王’，可以适用于所有大型帝国所建立的界域。” ‘Mencius’其实是春秋时期思想家孟子的英文名称。孟子也没说过“普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王”。这句话原本为“天无二日，民无二王”，是孔子所言。看到这段文字，我是哭笑不得。

  就此，有人感叹，“现在的学风浮躁！国内名牌大学的博士毕业论文里都能把自己导师的名字写错，蒋介石变成‘常凯申’又有什么稀奇呢？” 现在人们挖苦“无错不成报(书)”，说纵观书籍、报刊、网络等凡是有文字的地方，哪个没有错字、错句呢？究其原因是从业人员素质低下、责任心不强。这种现象严重地影响了出版社、报社、网络等单位的声誉。仅仅是声誉吗？现在人文科学在中国大陆还有什么学术的味道？

  中国学术界浮躁之气日盛，常凯申、门修斯、桑卒（法国思想家居伊.德波的《景观社会》（王昭凤译，南京大学2006年3月第一版）在译本的第105页上，出现了对于孙子译出“桑卒（SunTzu）《战争艺术》”的字样）等可见一斑。曾听前辈讲过天津师范大学中文系古代文学史明清方向的某教师（博士后），在本科生的古代文学史课堂上讲到明清小说大谈关云长（zhang）、夏侯淳。诸如如此类教师如何能负担国家高等教育之重任？

《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》误译一览：

林海青（Hsia Ching-lin）→夏晋麟（作者还不如把Hsia Ching-lin还原成“林青霞”呢）；

罗金帮（Lo Jung-pang）→罗荣邦；

常凯申（Chiang Kai-shek）→蒋介石；

胡良辰（Hu Liang-chen）→胡良珍（这位台湾学者的论文《中俄尼布楚界约的检讨》在第25页著录过，可一换成韦氏拼音Hu Liang-chen，作者就认不出来了）；

程天方（Ch'eng T'ien-fang）→程天放；

费尔班德（J. K. Fairband）→费正清（John King Fairbank；作者多处把Fairbank误拼成Fairband）；

苏春月（Hsu Chung-yueh）→徐中约（Hsü Chung-yueh；关于“徐中约”，作者另外还有两个译法，见下文）；

楮东苏（Ch' Tung-tsu）→瞿同祖；

福罗舒（Fu Lo-shu）→傅乐淑；

克里斯德或奎斯特（R. K. I. Quested）→郭玟曼；

斯宾塞（Jonathan Spence）→史景迁；

林堂（Tang Lin）→董霖（William L. Tung；作者不仅颠倒了董霖的姓氏，而且把Tung误拼成Tang）；

林T. C. （T. C. Lin）→林同济；

陈方志（Agnes Fang-chih Chen）→陈芳芝；

赫萨（T. A. Hsia）→夏济安

此书作者简介

王奇，女，1963年5月生，博士（1995年1月俄罗斯圣彼得堡国立大学），副教授（2000年8月、清华大学）。

1986年7月毕业于北京大学国际政治系；

1986年7月-1991年3月 在清华大学社会科学系任教；

1991年3月-1995年1月 在俄罗斯圣彼得堡国立技术大学留学；

1995年1月-今 在清华大学历史系任教。

2008年45岁的王奇上世纪90年代初在俄罗斯圣彼得堡国立技术大学留学，1995年取得博士学位，同年回国到清华大学历史系任教。任教期间，她曾获北京市高教系统教书育人先进个人和2000年“清华大学青年教师教学优秀奖”等荣誉。2000年，王奇晋升为副教授，现任清华大学历史系副主任、清华大学中俄文化研究与交流中心副主任、中国中俄关系史研究会常务理事会副秘书长等。

  王奇在1986年7月获北京大学学士学位，1995年1月获俄罗斯圣彼得堡国立大学博士学位。北京市新世纪社科理论人才百人工程青年学者，清华大学骨干人才支持计划入选者，清华大学青年教师教学优秀奖获得者。

  主要研究领域：俄国史、中俄（苏）关系史。著有《中苏同盟启示录》（北京：清华大学出版社，2008。）；主编《多极化世界格局中的中俄科技、教育、文化交流》（北京：清华大学出版社，2004。）；参与著述的作品主要包括：Раздвигая горизонты науки: к 90-летию академика С. Л. Тихвинского, М.: Памятники исторической мысли, 2008.（《开阔的学术视野：纪念齐赫文斯基院士90华诞》，俄文，莫斯科：历史思维的丰碑出版社，2008。），《国史研究中的重点难点问题研究述评》（北京：当代中国出版社，2008。），Образ Китая в современной России（《当代俄罗斯有关中国问题之研究现状》，俄文，莫斯科：俄罗斯全景出版社，2007。），《永远的“八一五”》（北京：中华书局，2005。），《从同盟到伙伴——中俄关系五十年》（北京：中央党史出版社，2005。），《中俄关系的历史与现实》（开封：河南大学出版社，2003。）等。

  主要开设课程：《近现代中外关系史研究专题——中俄关系史》、《地区与国别史——俄国史》、《二战后中俄（苏）关系的演变与发展》、《19-20世纪中外关系史》等。

事件披露后读者评语：

  “好书、好作者、好学校、好体制、好国家”（如何是“好”）。

  作为常凯申的出典和清华之耻，此书存在很大的升值空间。出书可以这么随便，不学无术被骗1760万也很正常。

  主要是胆子大，如今很多学棍连中文都理不清，中文著作读不懂，但虚荣心膨胀之下还要弄点外文装点门面，于是劣译横行，笑料百出。笑过也倒罢了，关键是这种无知无畏的心态正好迎合了某些“年轻学者”的口味，于是亵渎学术的恶行代代相传，屡禁不止。社会学教授没有读过韦伯的书；一天人类学没学过的自封人类学内行；历史系的博导说：你讲“反右”要有激情啊！最后外语“专家”告诉你：salt就是胡椒嘛。

  学术是少数人的事业，能用外文资料做研究的学者无论哪个学科都是凤毛麟角。奉劝广大的南郭先生，不要再误人子弟，不要让自己在今世就沦为牲口。

  今天回顾这段评论，不免很是感慨：在这个虚妄的社会，大学矮化早成潮流，既有恒心又hold得住的学者也确乎少矣……

…………………………………………………………

  这是10年前的“段子”了；现在又在这儿“炒冷饭”，请读者海涵。我决心“讨厌”到底，总得提提“常凯申”这牙碜事儿，让这种“学者”不断曝光。诸位，如果你想了解点中国的现代史，千万别看国内作者出版的史料了。那些玩意儿写得“出色”也就是相声。另外，国外某些中国人写的一些史料也常常很难客观，甭管是什么样的观点的。

  大家还记的吗，“历史是任人打扮的小姑娘”这话是如何让冯友兰先生诬赖到胡适先生头上的？我知道冯友兰当时是在“毛泽东时代”，很多事不得不然，但做人还是要有点骨气的。也可以这么说，中共建国后，国内官方的出版的很多史料就差不多是“屎料”了。

  “常凯申”说明了什么？我体会，很多人成为“学者”自有终南捷径。怎么个“捷径”，无非就是“关系”。有了可靠的“关系”，白痴也可以成为“著名学者”的。这仅仅是学术界；其实国内各行各业还不都是如此？习近平智商不高的一个人，过去是“工农兵学员”，什么程度可想而知（“文革”开始时小学六年级）。他的“上位”史我们大家早就心知肚明，太子党推到前台的木偶。你看看他现在被包装成什么样？“博士”呢。成天就知道装模作样摆pose，接见外国使者就赶紧找机会把自己看过的“书单”列出了。御用报纸上都是他的“语录”。天，他居然是14亿人的统治者。这位，正千方百计地把自己装扮成毛泽东第二，马屁精们也忙得不亦乐乎。呵呵，早说了，“包子”迟早露馅。不过您还真别气闷，中国老百姓对之也很“受用”的样子。啧啧，虐待狂和被虐待狂。真正的悲剧。

  “常凯申”的故事披露出来后，此书作者和编辑还故作镇静的解释呢。恬不知耻。或者，这类人就没有羞耻的概念。网上有一堆当事人的“解释”，不登出来吧，怪恶心的。国内也是“适者生存”哪，这块大陆如此的“文化沙漠”，你想能长什么东西？