近来国内的治安状况，似乎不怎么好，甚至可以说相当严峻，否则已经十几年不怎么带枪上街执勤的警察叔叔，眼下又怎么纷纷都要配上枪了呢。看当下形势，警察不配枪，似乎还真不行，不给他们发把枪，他们又如何应对日益穷凶极恶的恐怖势力呢，就象一个多月前在昆明火车站疯狂行凶的那5个暴徒，其中尚且有两个少女，就凭几把片刀，砍瓜切菜一般，短短几分钟，就造成150多人的惨重伤亡。恐怖分子如此恐怖，警察不拿枪，又如何能行呢。还有前些天发生的广东茂名抵制PX的群体事件，警察又是首当其冲，没有枪，这些乱民一作起妖来，又何以能摆平呢。

　　如此看来，给警察配发枪支，还着实象是大势所趋，更况且连装甲车等重武器都开上了街头，再怎么给干警们全副武装，也都属小菜一碟了。

　　其实，警察配枪上岗，在二十多年前，根本就不是什么新鲜事儿。那时的公共场所，经常能看到些配着枪的公安人员，好象连派出所的片儿警，都能拿出把枪炫耀一番。后来，就时常听到些警察持枪伤人乃至害命的恶性事件，有的地方听说把领导都给打了。既然，警察所带的枪，带来了这么多乱事，惹来了那么多麻烦，还带它干什么，干脆收起来算了。于是乎，大多数警察便没了拿枪的待遇，越往后，枪械管制越严，就越在街市，难觅持枪公安的踪迹。

　　这回，已多年没怎么碰过枪的公安干警们，可真要荷枪实弹了。据说，是在上海这片全国重要性仅次于首都北京的重地开始实施的。最大的经济城市都带头了，用不了多久，大江南北，长城内外，华夏大地上便将到处可见携枪警察们的身姿，倒不失为一道颇具特色的风景。

　　警察带枪了，也不晓得吓没吓着恐怖分子，倒很有可能吓得些草民战战兢兢、不寒而栗。今后再遇着警察，可得毕恭毕敬、敬而远之啊，不怕别的，就他手中那明晃晃的硬家伙，小民们谁见谁不怕呀。往日不是有些刁民曾对官府们叫过板吗，往后估计再也不敢了。再不听话，胆敢不服天朝管，就派几个拿枪的警察过去，一到那儿，再刁蛮的刁民，也得立时乖乖投降、百依百顺。真有胆大包天敢往上造次者，还客气什么，一枪撂倒就是了，看谁还敢犯上作乱。

　　那位说了，不是针对这次配枪，有关机构制定了一整套好详尽的规章制度吗，象这次上海不就规定了15种情况下才可以开枪吗，那里会那么随意呢。不过，再好的规定，也是死的，人却是活的，尤其象警察这等强势群体，一旦强横起来，又岂是区区几条死规定所能限制。再说，这套制度的解释权，又都掌握在公安部门的手里，自己人开了枪，那不用说，大嘴一张，势必有无数冠冕堂皇的说词，让他合理合法。

　　几十年前，不也有套管枪的规章吗，可时间稍一长，就都名存实亡、形同虚设了，而且咱中国的体制，又有着一管就死、一放就乱的顽症。如今，把枪支大面积的发给了警察，起初可能受点约束，可要不了多久，就有可能象上个世纪九十年代初那般乱象丛生。

　　对草民们乱开点枪，打死几个，还算是小事一桩，可给一些素质不高的警察发了枪，就如同给小孩枪一般，极可能被歹徒轻易弄走，继而扩散到社会上去，这可将大事不好啊。当年轰动全国的辽宁“二王”，可就是从警察手中抢了枪，从北到南，一路持枪作案了几千里，可死了不少人啊，至今想起，都触目惊心。现在，警察又都有了枪，有谁敢保证，昔日“二王”借机抢枪行凶的一幕不会再上演呢。

　　另外，警察配枪，不仅可能伤及小民，甚至可使领导深受其害。警察队伍中，可同样有不少怨气冲天的失意群体啊。积压了满肚子的火气儿，憋时间长了，很可能憋出一两个怒不可遏的愤然拨枪者。枪，拨出来了，射谁呢，还用说吗，肯定是射向给自己气受的领导了。给部下发枪的领导，岂不成了自讨苦吃、自作自受了吗。

　　照这么看，警察带枪的隐患，实在太多了，多到了简直难以承受的程度。可以想见，今天警察带上枪，明天那个地方一出起因枪而起的案子，领导一看后果严重得吃不消了，那他后天就能一声令下，把枪都给收起来，都锁在柜里，那岂不又重蹈覆辙了吗。折腾了半天，结果又回到原点了，何苦呢。

　　可当前治安态势如此风声鹤唳，暴徒们又如此张牙舞爪，警察腰里若没点利器，又怎好面对呢。不给警察枪，又给他们啥呢，总不成赤手空拳的来维稳吧。的确该给警察配点好使的家伙儿，把视野放开点，思路拓宽点，就不难发现，与其为警察配枪，不如给他们配把刀。

　　配刀，啥刀呢，当然不能是菜刀了，堂堂警察，岂能带把菜刀街上出勤。也不应是小刀，又不削苹果，带之何益。怎么也得是把腰刀，最好是日本鬼子七八十年前配的那种战刀。刀长吗，昆明火车站的暴徒们，不拿的两尺长的片刀吗，那咱警察的刀，起码得比它长上半尺，一寸长，一寸强吗。

　　可别小瞧这刀，关键时候挥出，其威力，非但不比枪差，某些方面更是远远过之。想想看，警察带枪，无非想达到两个目的，一则震慑，震住那些企图要蠢蠢欲动的牛鬼蛇神，二则震不住时，再发生昆明砍杀案那样的恐怖活动时，警察也好在第一时间内，当机立断的开枪，予以暴徒最致命的一击。

　　而这两点作用，刀倒更能起到。要说震慑，一把锃明瓦亮的战刀，其对人心的威慑，要远在什么转轮手枪之上。还以昆明砍杀案为例，在场有好几百国人，还不乏体格健壮的男士，可为何当那5个凶徒杀来时，不是作鸟兽散，就是跪地求饶呢，反抗者寥寥无几呢。

　　诚然，国人骨子里的懦弱，是其主要原因，但也不排除行凶者拿刀的因素。众所周知，国人千百年来，就在被各种各样的强者用屠刀屠杀，几尽被杀绝。杀了几千年，国人早就被刀杀怕了，血液里也早已注入了对刀怕得要命的基因。一瞧暴徒手持大砍刀砍来了，即使有些人血管里还残存着点胆气，也顷刻就吓没了，没命地跑吧，跑不掉就跪吧，这刀可委实太可怕了。

　　相对来说，国人倒不怎么怕枪，毕竟这东西才问世一百多年，而且就算被它打死，也好歹能留个全尸，不象大刀砍人那么吓人，一刀下去，就人头落地、一身两段了，活活要把人吓死啊。显而易见，如昆明那几个暴徒，手持的不是两尺长的刀，而是把小巧玲珑的手枪，那敢于冲上去搏斗的勇士，无疑将多出好几倍，其所导致的伤亡，也将小得多。

　　显然，同是杀人，可比起血腥程度，以及对感官形成的刺激，刀都要远远在手枪之上。所以，不但汉族畏刀如虎，就是刀不离身的少数民族，对刀也有或多或少的畏惧。据说，昆明暴力案中落网的那个十几岁的维族少女，当警察开枪把她打倒时，她还顽固透顶的爬起多次，还企图负隅顽抗，全然不把面前几步远的枪放在眼里。可若警察挥刀把她同伙的首级给砍掉了，再凶蛮的她，也难免要瑟瑟发抖、束手就擒。

　　再者，手枪只有当对着一两个歹徒时，威力才较明显，可犯罪分子若多了，超过四五个了，同时扑向了警察，那枪就同烧火棍差不多了。刀则不然，再多几个，也无妨，再不济，也能抵抗好一阵子。再有，枪不开则已，一开则非死即伤，很难控制。刀则灵活多了，它有两面，都可以酌情使用，对一般刁民可用刀背敲昏即可，对凶徒则可用刀刃一刀斩成两截，发挥的余地，比枪多多了。

　　刀，不但好使，而且还好说。刀再厉害，也是冷兵器时代的产物，入不了世人的法眼，不惹人注意，因此给警察配刀，就不容易引起别人的非议，某些别有用心者也较难获得攻击的口实。连少数民族都能带刀招摇过市，那警察大哥配把刀，岂不太正常不过了，有啥不可以的呢。

　　可配枪，解说起来就颇有难度了，中国毕竟是个严禁民间持枪的国度，管制得又近乎于密不透风、天衣无缝。可不让老百姓有枪，却给警察都发了枪，总有草木皆兵、色厉内荏之嫌，想澄清视听，可绝非易事。即使说得天花乱坠，怕也难服众。

　　警察配上刀，还能有个“亮剑”的象征意义。一部《亮剑》的普通电视剧，能近十年风靡九州方圆，在荧屏上久演不衰，折射出“亮剑”在中华这方国土匮乏到了何等惊人的地步，以致百姓们只能靠屏幕来满足自己对此如饥似渴的需求。当暴徒恶狠狠地扑来、我人民警察拨刀出鞘那一刻，以及随后刀光一闪，恶徒身首两处，剑锋所指、所向披靡的“亮剑”境界，顿时便展示在光天化日之下，这可比什么影视大片更能振奋民众的士气，对整个民族“尚武”意识的开发，也能起到一定的昭示作用。

　　总而言之，警察配刀，比配枪，要有着多得多的好处，副作用却小得多。既然，孰优孰劣，已是一目了然，那还等什么，趁着枪才刚往下发，赶紧改弦易辙吧。