| 评价毛泽东成了一座“烂尾楼” z |
| 送交者: 2015年06月06日10:48:24 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
对这座“烂尾楼”怎么办？在我看来，尽管错过了清算毛泽东的最佳、次佳时机，随后又错过了“文革”40周年、建国60周年、建党90周年、毛诞110周年等等反思清算的时机，但到底是拖不过去也绕不过去的，幻想通过修修补补、重新粉刷油漆而让“烂尾楼”显得光鲜，只是自欺欺人
◆高伐林 不少人津津乐道邓小平如何富有政治智慧：他对一些棘手难题，杀伐决断，大刀阔斧；而对另一些难题，“宁停三分，不抢一秒”，审时度势，等待所谓“瓜熟蒂落”。例如，1978年8月，日本外相园田直与邓小平讨论钓鱼岛问题，邓小平就提出：“搁置它20年、30年嘛。”我听说，邓小平逝世前家人建议他解决“六四”，他也说“留待后人去解决吧”。 谈到“智慧”，记得看到过一位基督徒贴在冰箱上的箴言：“上帝赐我勇气，改变我能改变的；上帝赐我忍耐，接受我不能改变的；上帝赐我智慧，知道二者的不同。”——我不知道上帝是否赐给邓小平这种智慧？但是掂量轻重缓急，毋宁说正是每个政客的必备技能，何况奉“猫论”“摸论”为圭臬的实用主义大师呢！ 让我一度困惑的是，有一件事，邓小平先是要“事不宜迟”强加于民，随后却要“事缓则圆”留给后代，这件事就是——评价毛泽东。 “党内民主”开了闸 邓小平高度重视评价毛泽东，完全明白这件事对中共和中国的意义。上个世纪80年代初期，他第三次复出、地位稳固之后，主持起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“历史决议”），就是企图一劳永逸地解决评价毛泽东问题。 “历史决议”从1980年3月开始起草，集中了以胡乔木为首的20多名大笔杆子。邓小平一开始就定调子：“中心的意思应该是三条”：（一）确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想；（二）实事求是地分析解放32年来历史上的大事，公正评价功过是非；（三）总结过去宜粗不宜细，使全党、全民思想明确，认识一致，一心一意搞四化，团结一致向前看。 现在人们常说“党内民主”，在那年10月，“党内民主”实实在在地试行了一把：在中共四千高级干部范围内，对“历史决议”草案来了一次大讨论（一说实际人数约5600多人，一说7100多人）。事后不少人回忆那次“党内民主”的盛况，感叹平生从来没有像那一次畅所欲言—— 李维汉列举了毛片面性错误十大方面，指出“主要是左倾片面性”； 夏衍概括毛的错误是16个字：“拒谏爱谄，多疑善变，言而无信，棉里藏针”，才65岁时就有“老年性多疑症”； 孙冶方说毛线装书看得太多，把封建社会帝王将相的权谋，用到党内斗争上了； 胡克实列举大量实例：毛多次出尔反尔，搞得全党不知所措； 慕纯农说毛发动“文革”是有预谋有意识以整人开始、以整人告终； 宋敏之说毛是“封建主义打底，马列主义罩面”； 张爱萍说“王明言必称希腊，毛言必称秦始皇”； 方毅说得最尖锐：毛是历史上最大的暴君，连朱元璋也不如他； ………… 今天看来，这些高级干部的洞察力未必高明，解剖毛泽东的深度相当有限。他们不能（或不敢）触及毛泽东所策动的土改、镇反、“反右”、“大跃进”、“四清”、“文革”，一波更甚一波地将国家民族拉向历史倒退，一级更下一级地探回人类黑暗时代的深渊。但是他们的发言有血有肉、有理有据，开了一个好头。他们尖锐否定决议草稿中所讲的“我们党在大部分时间执行的路线基本是正确的”这个论断，指出“这段历史（指建国后毛泽东时代）必须重写”！ 不容“给毛泽东抹黑” 讨论会开成了对毛的揭批会、控诉会，让邓小平感到了失控的恐慌。在“历史决议”起草过程中，他多次发表看法，其中九次谈话收入《邓小平文选》。 1980年10月25日，邓小平讲了一大段话： 不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。…… 对于错误，包括毛泽东同志的错误，一定要毫不含糊地进行批评，但是一定要实事求是，分析各种不同的情况，不能把所有的问题都归结到个人品质上。毛泽东同志不是孤立的个人，他直到去世，一直是我们党的领袖。对于毛泽东同志的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。 邓小平到底高屋建瓴，这番话覆盖了方方面面：光辉历史，现实政治，社会基础，甚至哲学教条，“权”“术”“势”“道”……应有尽有！ 不容“给毛泽东抹黑”——他亮明了评价毛泽东的底线。 高级干部们“党内民主”了一番，最后还得听凭邓小平的个人意志来“集中”，一槌定音，统一思想（思想是统一不了的，实际上只是“统一口径”而已）。这些品尝过民主美妙滋味的干部怎么会服气？更不要说深受毛泽东荼毒摧残的亿万受害者了！ “评价毛泽东”就此成了邓小平执政期间最大的一座政治“烂尾楼”。 邓小平抽邓小平一个耳光 政治人物此一时彼一时。十年过去，邓小平的态度大转弯。 他在十一届六中全会之前曾高度评价：“这个决议是个好决议。我们原来设想，这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，实事求是地、恰如其分地评价‘文化大革命’，评价毛泽东的功过是非，使这个决议起到像1945年那次历史决议所起到的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前看。我想，现在的这个稿子能够实现这样的要求。” 然而，2011年3月下旬，国防大学辛子陵教授发来对我提问的书面回答，却告诉我：1993年1月15日，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上，邓小平改了调子： 十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。……对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆著的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。 辛子陵还披露：会议主持者江泽民建议，“对小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要，作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决，一致通过。” 辛子陵在其《红太阳的陨落：千秋功罪毛泽东》书中第一篇，也郑重其事地引用了邓小平上述这番话。 辛子陵这段引文，是否来源可靠？我不是很放心，虽然我没有资格查找中共文件的第一手材料，但找到一个有力的旁证： 郭道晖在其《四千老干部对党史的一次民主评议》（《炎黄春秋》杂志2010年第4期）中引用了辛子陵这番话，为其背书。郭道晖曾在四千人讨论会上担任中央国家机关第一组秘书，他在同一篇文章中还披露：此前在1991年夏，邓小平在北戴河一次会上谈到这个“历史决议”时还说过：“这样评是违心、唯心，在这个问题上，说我们是马克思主义的政党，我们还不够格！”他要求“再过十年八年重新评价（毛），时间不够，再拖一点时间”。 （提供这段资料的中共党史学者、国防大学退休大校辛子陵，我就不用多介绍了；郭道晖曾任清华大学党委常委兼宣传部长、全国人大常委会法制工作委员会研究室副主任、中国法学会研究部主任、《中国法学》杂志社总编辑。——老高注） 看来，邓小平此话无可疑。90年代初的邓小平，抽了80年代初的邓小平一个耳光！ 错过了评毛最佳时机 评毛成了一座政治“烂尾楼”，邓小平有理由感到后悔。80年代，应该说是全面清算毛泽东的最佳时机。十年“文革”浩劫所造成的物质和精神各个领域的遍地疮痍历历在目，举国上下痛定思痛，追问“谁之罪”“为什么”的呼声此起彼伏；而且执政党虽然犯下不可饶恕的罪行，但所幸“四人帮”被抛出来，极大地减轻了人民向党问责的压力；而作为“文革”中受压、尤其是在“文革”后期再次被毛泽东打倒的邓小平，赢得了巨大的同情，反而拥有了超过此前任何时候的威望；以他为代表的党内改革派提出全党战略重心的转移和改革开放路线，也得到全国上下衷心拥护。这个时候，若由执政党推动对毛泽东的全面清算，深刻揭露毛泽东祸国殃民路线给中国带来的惨重灾难，应该说，党心军心全国民心的阻力最小，社会动荡也会最小。而执政党就此表明与毛泽东的滔天罪行、极端路线分道扬镳，极大地有利于中共脱胎换骨、摆脱无比沉重的历史包袱，重新赢得人民的信任，继续执政。 然而，邓小平出于政治上的短视，也出于各种历史因素和现实利害的牵制，使这场刚刚兴起的大讨论夭折，他亲自把评价毛泽东搞成了一栋“烂尾楼”。 在90年代初，若痛下决心来整治这一座政治“烂尾楼”，无疑难度比80年代初大得多，但还是有可能成功的。尽管“六四”悲剧对邓小平等中共老人的权威和声望造成极大冲击，1984年北大学生打出“小平你好”的标语，五年后标语加了一个字，变成了“小平你好狠”，然而邓小平1992年南巡，重新启动中国改革开放的进程，多少挽回了一部分人心；同时，邓小平路线的恶果还在酝酿之中，还有一个逐渐发展和暴露的滞后时段；利益集团处在孕育和发展初期，对政治和经济生活还不可能有支配性的影响力；社会中下层许多人尚未在改革开放中利益受损、痛感失落而怀念毛泽东时代……如果这个时候最高权力者真正放手让全党全民讨论毛泽东功罪，深刻认识毛泽东继续革命路线给中国带来的遗毒，很有可能朝野能够凝聚成对中国过往教训和未来路向的主要共识，至少是形成社会和解、寻求共识的趋势和气氛，甚至可能早日察觉、避免邓小平改革开放路线的某些负面效应。 可惜，中国再次失之交臂。年已九旬的邓小平显然不再具有这样的魄力；曾当面聆听过邓小平这番话的江泽民和胡锦涛，更不具有这样的魄力——虽然邓反覆交代：“对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价”，“可以放到下世纪初”。 邓小平说这话，是像路易十五“我死后哪管它洪水滔天”一样的心态？还是他内心真的相信：“到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些”？不管是哪一种，邓的这一预测显然大错特错：经过了20年，毛泽东“文革”路线的恶果与邓小平改革路线的恶果，二者叠加，使得国人各执一端，愈发趋向对立，整个社会气场，愈来愈接近“文革”高潮中的剑拔弩张、一触即发。江泽民的“三个代表”、胡锦涛的“和谐社会”和“科学发展观”、习近平的“中国梦”……都没有、也不可能弭合这种分裂。究其原因，其背后矗立的就是那座评毛的“烂尾楼”！ 他继续害惨更多的中国人 中国问题成堆，大多就是由一座又一座政治“烂尾楼”累积而成。而最大的“烂尾楼”，正是半途而废的清算毛泽东。邓小平封杀又拖延评毛，最终自食其果：他的改革开放路线成为重新集结起来的毛左集中抨击的靶子。 到2015年初，这座“烂尾楼”的阴影再次让我们怵目惊心：一央视综艺主持人毕福剑喝多了几杯之后连唱带侃的即兴表演，引起了巨大的政治舆论风暴。任何人都看得分明：左与右，“拥毛”与“倒毛”，竟然如此不共戴天又如此势均力敌。如今的毛泽东，已不是凝聚中国的力量，而成了活生生撕裂中国的力量。毛泽东何止是过去是“把我们害惨了”，他如今还在害惨、往后还将害惨更多的中国人！ 今天中国的诸多事件：广东区伯被设套陷害、女权五斗士被拘又被释、北京福田公墓江青墓前冲突、乃至独立记者高瑜因“七不讲文件”被重判七年……追根寻源，无不是这座未能彻底清算毛泽东的“烂尾楼”在作祟。 对这座“烂尾楼”，应该怎么办？在我看来，尽管错过了上述清算毛泽东的最佳、次佳时机，随后又错过了“文革”40周年、建国60周年、建党90周年、毛诞110周年等等反思清算的时机，但是这到底是拖不过去、也绕不过去的，幻想通过修修补补、粉刷油漆而让“烂尾楼”显得光鲜，只是自欺欺人。 在今天的社会和技术条件下，当权者压不住民众自发地表达对毛泽东的种种看法。但是由于当局严管大众传媒，经常性地“杀一儆百”，更严密封锁历史档案，民众对与毛泽东有关的重大事件缺乏全面翔实的了解，对于多数老百姓而言，不可能验证真伪，这就造成只能停留在情绪发泄的层面，往往以讹传讹，信谣为真，进而导致官民、左右、贫富等各个维度的分裂日益扩大。 有历史使命感和民族责任感的执政者，必须痛下决心，要像德国清算希特勒、苏联和俄国揭露斯大林、柬埔寨审判波尔布特一样，公布毛泽东时代的所有秘密档案，将历史真相在阳光下摊开来，才是治本之策。中国要想长治久安，要想在世界舞台和平崛起，清算毛泽东不是万能的，但是不清算毛泽东是万万不能的。 可想而知，在当今中国形势下，这样做势必一度会引起白热化的争辩，甚至局部的暴力冲突——这就是拖延付出的代价、拖延受到的惩罚！而越往后拖延，代价和惩罚必将更大。 （此为节录。全文刊于《新史记》第25期。明镜新闻网、明鏡时报转载） |
|
|
|
|
 |
||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 六四亡国，零四亡党 zt | |
| 2014: | 美国为何有很多军事同盟国 zt | |
| 2013: | 西方为纳税人服务与毛主席为人民服务相 | |
| 2013: | 香江再哀祭天怒 六四呈民愤人怨 (多图) | |
| 2012: | 驳斥关于六四军队不能开枪的论调 | |
| 2012: | 谣言来了:薄熙来电视中露面有望复出任副 | |
| 2011: | “感谢”日本侵略 | |
| 2011: | 男子强暴12岁女孩 用木棍插入其下体(图 | |
|
|