作者：俞先生

　　中國的毛左們一向認為美國是個全球最大的霸權國家。本人深不以為然。本人認為美國不是個霸權國家。相反，本人認為美國是個維持和平的好國家。因為有了美國，世界上多少國家免於被其他國家侵略和伐害。因為有了美國，世界上多少國家享受可貴的和平。因為有了美國，世界上多少國家實現了經濟繁榮。那麼，為什麼毛左們認為美國是霸權國家呢?本人認為那是因為毛左們聽信了中國統治者的宣傳。所謂宣傳，就是指統治者向民眾灌輸符合自己意願的想法。由於民眾不了解情況，很容易被統治者說服。於是，就出現這樣的情況：由於統治者的宣傳，民眾們普遍認為美國是個霸權國家。覺得只要國家落後就要挨打。中國過去受帝國主義欺凌。現在站起來了。因此，只要中國強大了，就要憑藉自己的實力提升國家的地位，擴大自己的影響力，甚至將美國趕出亞洲或太平洋。其實，中國的統治者做的往往與他們宣傳的不一樣。他們對老百姓採用一種話語，對美國人又採用另一套話語。他們對老百姓講的話語是不對美國人說的。他們對美國人說的是不會對國內的老百姓說的。具體而言，他們對老百姓說帝國主義忘我之心不死。民族要自強。反對美國霸權主義。反對美國主宰的單極世界。但是，當他們會見美國人的時候，他們就說另一種話。他們希望與美國建立建設性的合作關係。不會挑戰美國在世界上的主導地位。對美國留在亞洲不持異議。甚至有人也表示希望美國留在亞洲。為什麼中國的統治者說一套做一套呢?這就是統治術。一方面他們強調敵情意識，挑動民眾的民族主義意識，以便提升自己的執政合法性。另一方面，在與美國人打交道的時候要追求國家的最大利益。所以，就不能按照對老百姓宣傳的那樣去做了。最典型的一個例子，就是1970年5月20日，毛澤東在天安門城樓上舉行群眾大會上發表了著名的520聲明，口號是打倒美國帝國主義及一切反動派。支援世界上一切反對美帝的國家和人民的正義事業。另一方面，毛澤東又指示中國的外交部門尋找機會與美國接觸。後來，促成著名的中美乒乓外交以及基辛格和尼克松的先後訪華。原因就是，當時中國面臨蘇聯的巨大壓力。不久前發生中蘇邊境珍寶島事件。為了求得自身安全，毛試圖藉助美國的力量。美國也願意助一臂之力。在今天，中國還是願意看到美國留在亞洲，原因就是美國在亞洲的存在同時也能壓制日本。雖然美國與日本具有同盟關係，但是，美國也要防止日本東山再起。如果美國離開亞洲，日本肯定會重新武裝。這不是一件好事。所以本人認為，中國的那些民族主義者毛左實際上被統治者愚弄了。其實，美國根本不是霸權主義國家。

　　我的意思是說，雖然美國在世界各地保持軍事存在，這不能證明美國是霸權國家。美國承擔了在世界範圍維持和平的重任，怎麼說是霸權呢?不錯，美國在世界各地建立軍事基地，美國的軍艦在各大洋游弋，美國的軍用偵察機在各地飛行，美國的軍事衛星在地球各個角落活動，但也不能證明它在實行霸權。所謂霸權，簡單說，就是在國際事務中非常霸道，不講理，粗暴干涉其他國家內政，犧牲其他國家利益，壓迫和剝削其他國家，當世界的主宰。但是，本人認為，雖然世界上有少數國家認為美國霸道，但是也有很多國家不那麼認為。比如，有人說美國在世界各地建立那麼多軍事基地，就是霸權。本人認為，如果是當地國家邀請美國到他們國家去建立軍事基地，這就談不上霸權。所以，美國的一切海外軍事基地其實都是當地國家邀請美國去建立的。如果當地國家要求美國關閉軍事基地，美國也會二話不說就撤走了。最近幾天，吉爾吉斯斯坦就要求美國關閉一個設在該國的空軍基地。美國就撤走了。如果美國賴在那裡不走，那才是霸權。上個世紀90年代，菲律賓阿基諾政府要求美國關閉兩個軍事基地，一個是空軍基地，另一個是海軍基地。美國也立即同意撤走。今年，菲律賓政府又邀請美國來重開軍事基地。這都不是霸權。美國在德國有軍事基地。德國人沒有要求美國離開。美國在日本有軍事基地。雖然當地有老百姓要求美國撤走軍事基地，日本政府希望美國留在那裡。至少日本政府沒有要求美國撤走。海灣的巴林設有一個美國空軍基地。在中東也有美國的海軍基地。雖然伊朗希望美國撤走軍事基地，中東有不少國家歡迎美國建立軍事基地。在亞洲，新加坡呼籲多年，要求美國保持在亞洲的軍事存在。後來，新加坡政府與美國談判要求美國留在亞洲。新加坡提供軍港給美國軍艦停泊。菲律賓也歡迎美國重返亞洲。泰國也希望美國留在亞洲。馬來西亞原來的馬哈蒂爾政府希望美國離開亞洲。後來的政府正面看待美國在亞洲的存在。實際上，美國在歐洲和亞洲的軍事存在很多是當地國家邀請的。當然，美國也有自己的利益。但是，美國的所作所為也能為其他國家謀利，所以，不能簡單地稱是謀求霸權。

　　美國實際上奉行一種與過去英國推行的政策類似的對外政策。就是均勢戰略。就是在無政府狀態的國際社會裡，發揮一種平衡砝碼的作用。在國際社會裡，經常發生國家間的衝突。有的國家大和強，有的國家小和弱。美國支持小和弱的國家，以便平衡那個比較大的和強的國家，於是維持和平，對國際社會裡以強凌弱、以大欺小的叢林法則實施某種程度的制約。一個最明顯的例子就是最近，中國與越南在南海發生海上衝突。美國支持越南，對中國執意上演一場野蠻的叢林法則大戲進行制衡。其實，美國不是專門針對中國的。在中國還比較弱的時候，美國是幫助中國的。例如，在十九世紀的時候，美國在中國實行門戶開放的政策，要求利益均沾。雖然美國謀求自己的利益，但也阻止其他列強殖民中國。30年代的時候，日本侵華，美國制止日本的暴行。結果美國捲入對日作戰。如果不是美國介入，中國很可能繼朝鮮之後被日本吞併。就是說美國扮演了一個平衡砝碼的作用。70年代，美國再次支援中國平衡蘇聯。後來，在美國的支持下，中國奉行對外開放的政策，國家得到很快發展。由於美國總是支援衝突中較弱的國家，那些較弱的國家就將美國看作正義力量。於是，和美國建立朋友關係。最後，簽訂條約，互相成為軍事同盟國。由於世界上有很多國家需要美國的平衡，美國與許多國家建立軍事同盟關係。有中國的專家稱美國在全球有50個軍事同盟國，中國一個也沒有。其實，有，就是北韓。但是，由於北韓的戰略意圖與中國不一致，所以，同盟關係只有在特殊情況下才能發揮作用。另外，中國在南亞次大陸支援巴基斯坦，平衡印度，所以，巴基斯坦將中國視為朋友。有人認為中國沒有那麼多盟友是因為意識形態不一致。本人認為，不一定。主要還是這個原因，就是中國沒有在世界各地發揮平衡砝碼的作用，就不太容易建立牢固的軍事同盟關係。但是，美國那樣做，也不是謀求霸權。

　　換言之，當一個國家弱小時，很容易與美國建立友誼，容易與美國結盟。如果國家實力增強，價值觀又不一致，就很可能被美國制衡。所以，當中國崛起後，往往成為美國制衡的對象，中美衝突也就增加了。現在，由於中國正在開拓疆土，必然會逐漸地與美國對撞。這不是軟實力的對撞，而是硬實力的尖銳對撞。由於中國的周邊國家都感受到中國的壓力，美國成為他們尋求的安全保障。於是，它們要求美國到自己國家建立軍事基地，要求美國的軍艦來訪問，要求美國提供軍事援助，要求美國幫助培訓他們的軍隊。例如，澳大利亞就呼籲美國領導亞洲。於是，出現圍堵中國的局面。但是，如果我們說這是因為中國與周邊國家發生矛盾所引起，我們也不能說這是美國的霸權主義所作所為。西方國家的戰略家已經開始研究怎樣避免和打贏第三次世界大戰。有兩個熱點。一個是烏克蘭，一個是南海。美國的專家明確說，最熱的地點是南海。第三次世界大戰的陰雲正在亞洲上空匯聚。戰爭策源地不會在西歐，也不會在美洲，應該就在亞洲和歐洲東部。如果亞洲和東歐真的經歷一場世界大戰，那一定是世界的不幸。多少年經濟發展的成果可能付之一炬。過去戰爭的教訓難道還少嗎?第一次世界大戰的時候，歐洲出現過無人區。大批的人口被屠殺。第二次世界大戰的時候，各方都實行焦土政策。德國的所有大城市都被打成馬蜂窩。美國對日本進行的東京大轟炸，到處是燒焦的屍體。慘不忍睹啊。