作者：俞先生

　　中国的毛左们一向认为美国是个全球最大的霸权国家。本人深不以为然。本人认为美国不是个霸权国家。相反，本人认为美国是个维持和平的好国家。因为有了美国，世界上多少国家免于被其他国家侵略和伐害。因为有了美国，世界上多少国家享受可贵的和平。因为有了美国，世界上多少国家实现了经济繁荣。那么，为什么毛左们认为美国是霸权国家呢?本人认为那是因为毛左们听信了中国统治者的宣传。所谓宣传，就是指统治者向民众灌输符合自己意愿的想法。由于民众不了解情况，很容易被统治者说服。于是，就出现这样的情况：由于统治者的宣传，民众们普遍认为美国是个霸权国家。觉得只要国家落后就要挨打。中国过去受帝国主义欺凌。现在站起来了。因此，只要中国强大了，就要凭借自己的实力提升国家的地位，扩大自己的影响力，甚至将美国赶出亚洲或太平洋。其实，中国的统治者做的往往与他们宣传的不一样。他们对老百姓采用一种话语，对美国人又采用另一套话语。他们对老百姓讲的话语是不对美国人说的。他们对美国人说的是不会对国内的老百姓说的。具体而言，他们对老百姓说帝国主义忘我之心不死。民族要自强。反对美国霸权主义。反对美国主宰的单极世界。但是，当他们会见美国人的时候，他们就说另一种话。他们希望与美国建立建设性的合作关系。不会挑战美国在世界上的主导地位。对美国留在亚洲不持异议。甚至有人也表示希望美国留在亚洲。为什么中国的统治者说一套做一套呢?这就是统治术。一方面他们强调敌情意识，挑动民众的民族主义意识，以便提升自己的执政合法性。另一方面，在与美国人打交道的时候要追求国家的最大利益。所以，就不能按照对老百姓宣传的那样去做了。最典型的一个例子，就是1970年5月20日，毛泽东在天安门城楼上举行群众大会上发表了著名的520声明，口号是打倒美国帝国主义及一切反动派。支援世界上一切反对美帝的国家和人民的正义事业。另一方面，毛泽东又指示中国的外交部门寻找机会与美国接触。后来，促成著名的中美乒乓外交以及基辛格和尼克松的先后访华。原因就是，当时中国面临苏联的巨大压力。不久前发生中苏边境珍宝岛事件。为了求得自身安全，毛试图借助美国的力量。美国也愿意助一臂之力。在今天，中国还是愿意看到美国留在亚洲，原因就是美国在亚洲的存在同时也能压制日本。虽然美国与日本具有同盟关系，但是，美国也要防止日本东山再起。如果美国离开亚洲，日本肯定会重新武装。这不是一件好事。所以本人认为，中国的那些民族主义者毛左实际上被统治者愚弄了。其实，美国根本不是霸权主义国家。

　　我的意思是说，虽然美国在世界各地保持军事存在，这不能证明美国是霸权国家。美国承担了在世界范围维持和平的重任，怎么说是霸权呢?不错，美国在世界各地建立军事基地，美国的军舰在各大洋游弋，美国的军用侦察机在各地飞行，美国的军事卫星在地球各个角落活动，但也不能证明它在实行霸权。所谓霸权，简单说，就是在国际事务中非常霸道，不讲理，粗暴干涉其他国家内政，牺牲其他国家利益，压迫和剥削其他国家，当世界的主宰。但是，本人认为，虽然世界上有少数国家认为美国霸道，但是也有很多国家不那么认为。比如，有人说美国在世界各地建立那么多军事基地，就是霸权。本人认为，如果是当地国家邀请美国到他们国家去建立军事基地，这就谈不上霸权。所以，美国的一切海外军事基地其实都是当地国家邀请美国去建立的。如果当地国家要求美国关闭军事基地，美国也会二话不说就撤走了。最近几天，吉尔吉斯斯坦就要求美国关闭一个设在该国的空军基地。美国就撤走了。如果美国赖在那里不走，那才是霸权。上个世纪90年代，菲律宾阿基诺政府要求美国关闭两个军事基地，一个是空军基地，另一个是海军基地。美国也立即同意撤走。今年，菲律宾政府又邀请美国来重开军事基地。这都不是霸权。美国在德国有军事基地。德国人没有要求美国离开。美国在日本有军事基地。虽然当地有老百姓要求美国撤走军事基地，日本政府希望美国留在那里。至少日本政府没有要求美国撤走。海湾的巴林设有一个美国空军基地。在中东也有美国的海军基地。虽然伊朗希望美国撤走军事基地，中东有不少国家欢迎美国建立军事基地。在亚洲，新加坡呼吁多年，要求美国保持在亚洲的军事存在。后来，新加坡政府与美国谈判要求美国留在亚洲。新加坡提供军港给美国军舰停泊。菲律宾也欢迎美国重返亚洲。泰国也希望美国留在亚洲。马来西亚原来的马哈蒂尔政府希望美国离开亚洲。后来的政府正面看待美国在亚洲的存在。实际上，美国在欧洲和亚洲的军事存在很多是当地国家邀请的。当然，美国也有自己的利益。但是，美国的所作所为也能为其他国家谋利，所以，不能简单地称是谋求霸权。

　　美国实际上奉行一种与过去英国推行的政策类似的对外政策。就是均势战略。就是在无政府状态的国际社会里，发挥一种平衡砝码的作用。在国际社会里，经常发生国家间的冲突。有的国家大和强，有的国家小和弱。美国支持小和弱的国家，以便平衡那个比较大的和强的国家，于是维持和平，对国际社会里以强凌弱、以大欺小的丛林法则实施某种程度的制约。一个最明显的例子就是最近，中国与越南在南海发生海上冲突。美国支持越南，对中国执意上演一场野蛮的丛林法则大戏进行制衡。其实，美国不是专门针对中国的。在中国还比较弱的时候，美国是帮助中国的。例如，在十九世纪的时候，美国在中国实行门户开放的政策，要求利益均沾。虽然美国谋求自己的利益，但也阻止其他列强殖民中国。30年代的时候，日本侵华，美国制止日本的暴行。结果美国卷入对日作战。如果不是美国介入，中国很可能继朝鲜之后被日本吞并。就是说美国扮演了一个平衡砝码的作用。70年代，美国再次支援中国平衡苏联。后来，在美国的支持下，中国奉行对外开放的政策，国家得到很快发展。由于美国总是支援冲突中较弱的国家，那些较弱的国家就将美国看作正义力量。于是，和美国建立朋友关系。最后，签订条约，互相成为军事同盟国。由于世界上有很多国家需要美国的平衡，美国与许多国家建立军事同盟关系。有中国的专家称美国在全球有50个军事同盟国，中国一个也没有。其实，有，就是北韩。但是，由于北韩的战略意图与中国不一致，所以，同盟关系只有在特殊情况下才能发挥作用。另外，中国在南亚次大陆支援巴基斯坦，平衡印度，所以，巴基斯坦将中国视为朋友。有人认为中国没有那么多盟友是因为意识形态不一致。本人认为，不一定。主要还是这个原因，就是中国没有在世界各地发挥平衡砝码的作用，就不太容易建立牢固的军事同盟关系。但是，美国那样做，也不是谋求霸权。

　　换言之，当一个国家弱小时，很容易与美国建立友谊，容易与美国结盟。如果国家实力增强，价值观又不一致，就很可能被美国制衡。所以，当中国崛起后，往往成为美国制衡的对象，中美冲突也就增加了。现在，由于中国正在开拓疆土，必然会逐渐地与美国对撞。这不是软实力的对撞，而是硬实力的尖锐对撞。由于中国的周边国家都感受到中国的压力，美国成为他们寻求的安全保障。于是，它们要求美国到自己国家建立军事基地，要求美国的军舰来访问，要求美国提供军事援助，要求美国帮助培训他们的军队。例如，澳大利亚就呼吁美国领导亚洲。于是，出现围堵中国的局面。但是，如果我们说这是因为中国与周边国家发生矛盾所引起，我们也不能说这是美国的霸权主义所作所为。西方国家的战略家已经开始研究怎样避免和打赢第三次世界大战。有两个热点。一个是乌克兰，一个是南海。美国的专家明确说，最热的地点是南海。第三次世界大战的阴云正在亚洲上空汇聚。战争策源地不会在西欧，也不会在美洲，应该就在亚洲和欧洲东部。如果亚洲和东欧真的经历一场世界大战，那一定是世界的不幸。多少年经济发展的成果可能付之一炬。过去战争的教训难道还少吗?第一次世界大战的时候，欧洲出现过无人区。大批的人口被屠杀。第二次世界大战的时候，各方都实行焦土政策。德国的所有大城市都被打成马蜂窝。美国对日本进行的东京大轰炸，到处是烧焦的尸体。惨不忍睹啊。