以前留学英国, 和英国人争论过. 我说中国是五千年文明历史, 英国人不承认, 说中国和英国文明历史相同, 都是三千五百年左右, 这是有证据的. 中国说五千年文明历史, 超过三千五百年就没有可靠的证据了. 看到英文写的中国文明， 用词是有记录的中国文明是三千五百年，从商朝甲骨文开始，显然作者注意到了中国人说是五千年文明，所以为了避免没有必要的争论，写清楚有记录(证据)的中国文明，是三千五百年，从商朝甲骨文开始。

有人研究说黄帝是原始部落的首领, 据说黄帝有五个媳妇, 孩子都是随母亲的姓氏, 极有可能是由原始母系部落, 向父系部落转换过程中. 有人把三千年前诗经翻译过来, 也发现了同样的问题. 诗经的内容也是反映了是由原始母系部落, 向父系部落转换过程中. 诗经中男主人心中烦恼, 想离家出走. 女主人表示理解, 但是只愿意等待一年, 意思是你若找到比我满意的女子, 是你的福气. 如果找不到, 我对你是有感情的, 一年之内回来, 我们还是夫妻, 如果超过一年, 就不要回来了, 我或许招其他男人进来. 显然一夫一妻制的家庭恰恰是在那时候开始的.

中国文明到底是五千年, 还是三千五百年, 我是不清楚, 或许网上有专业人士清楚. 请教了学文史的朋友深山兰, 回答是:

由于英国人的经验主义哲学的传统，他们对于历史一类问题，基本的态度是有多少资料，说多少话。天马行空式的、没有证据而下断言的行文方式会被认为是非学者的特征。所以，他们对此类问题，一般是持保守的态度。

文明一词有多重含义的，你这里取的显然是指有文字记载的文明。这样的话，中国的甲骨文时代一定是包含其中的。中国的甲骨文时间跨度很长的。最早的是什么时代，中国的学者经常说的是语义含糊，证据不充分的。中国研究此类的学者，经常是现代科学的手段非常缺乏。前些年，中国搞了一个夏商周断代的工程，最后好像是不了了之的。因为那些学者基本都是学识非常窄小，眼界狭隘，自然无法做出令人信服的像样结论。

甲骨文最早的年代，我们好像没有太明确的结论。仰韶文化是没有文字的。在这一的限定下，说中国有文字的文明有五千年，显然是没有明确证据的。

结论: 没有认真负责的学术研究也是中国特色之一, 得不到世界承认. 看来早期学者不老实, 尤其是以郭沫若为代表的一批文史学者, 说五千年文明可能没有可靠证据, 不靠谱. 是真是假? 很想听一听大家的看法.