|
全球知名财经媒体《福布斯》中文版联合宜信财富发布的《2014中国中产阶级财富白皮书》(下称《白皮书》)显示，截至2013年底，可投资资产在 10万美元-100万美元(约合60万元人民币-600万元人民币)的中产阶级人群已达1197万人，这一数字在2012年时是1026万人，一年 间，171万人成功跻身中国中产阶级行列。
在中国大陆目前的中产阶级人口统计约为1200万人与14亿人口对比，只占了 1%弱，加上700多万的暴富阶层，也只占了1.4%。中国大陆改革开放30年来的成果，仅是1.4%的人群真正富起来的话，恐怕违反了改革开放的初衷。 改革开放之初，目标是要让一部分的人富起来，或说是让沿海一代的人富起来，但30年的时间过去了，少数富起来的人欲望越来越来大，他们摸清了富起来的模 式，也就是官商勾结成为最有效的手段，而且屡试不爽，这样的做法对于民主国家来说，就是一个不折不扣的犯罪结构，有权者暴富，富者越富，同时也阻碍了全民 致富发展的契机。于是，“中国梦”离绝大多数中国人还是很遥远。
中国大陆中产阶级行业主要集中于金融、贸易、制造业这三个比较传统的领域。何时中产阶级人群的扩大到中国大陆整体人口20%以上，应该就是“中国梦”实现的那一天。目前是2%不到，看来，还遥远的很。
但暧昧的界定指标加上缺乏说服力的证据，这个长期以来隐匿的人群并没有强烈的阶层认同感。他们并不认为他们是中产阶级。他们甚至没有感觉到一点自由度，他们会感觉到如果自己一天不工作就会被这个社会抛弃。
在现实之中，中等收入阶层无疑是危机感和被剥夺感最强的一个群体，常常处于上升无门而下坠极易的状态。在房贷、医疗、教育、交通、养老等生存要素束缚 之下，他们不甘于现状，但是不得不忍受和屈从，于是依附和顺应就成为了他们的自选动作。在喧嚣的主流话语之下，中等收入与阶层常常是失语者，是沉默的大多 数中最软弱的一群，在伸张和维护自身的法定权利方面，甚至远逊于贫困阶层。他们犹如苦海中挣扎求生的溺水者，奋力维持现有的社会经济地位，而面对社会的不 公不义，他们中的大多数往往基于自身的困境，认定自己缺乏改变现状的力量。中等收入阶层的群体焦虑，就是这种顺从却不认同现实所引起的内心冲突和价值观的 混乱的结果。他们渴望变化，又恐惧变化，在变与不变中纠结着。
过去的几年，国进民退，损害了中产阶级的利益。他们对腐败不满，对贫富差距的扩大不满，而且帮助贫穷人口的责任最应该落在富人的肩上，但富人的赋税相 对来说是非常小的，正是这些抱怨造成了目前这种状况。还有，中国人身上还压着新的三座大山：住房、教育、医保，这些问题并没有得到有效的改善。而一直以 来，人们认为中产阶级应当是收入和消费水平都很高的人。而中间阶层的成员则被认为是普通人，既不太富也不穷。
中国目前确实已有一定数量的中产阶级存在。但如李侃如所言，世界其它国家中产阶级的重要特征——广泛存在的公民组织、特定的社会精神、对于体制价值所持的保守主义态度——还没有成为中国中产阶级的主要特征。
国内中产者的变化，源于市场的恶化。而市场的恶化，背后却有一只看得见的手。一个这些年借助印把子迅速发达起来庞大的官僚阶层，一个绑架了法律和政策 制定的官僚阶层，正在通过政府政策和国企，挤压中产者的生存空间。在将更多的中产者驱赶到底层的同时，还激化了政府与这个阶层的矛盾。
不仅现代意义的中产阶级，还是传统意义上的有恒产者，一个有权利意识，一个没有。但都是社会的中坚，是一个社会赖以维持稳定的决定性机制。正在走向现 代社会的中国，特别需要的就是一个日益膨胀的中间层，无论这个中间层处于何种状态，是中产阶级还是有恒产者，都是绝对需要的。
无论是传统意义上的政府，还是现代政府，即使纯然出于自身的需要，也必须维持和扩大这个阶层。如果说，古代政府由于传统的惯性，无法长久维持局面，迟 早都会走向挤压中间层的老路上去。那么，我们现在的政府，还迟迟不采取切实措施，改革迟滞中间层壮大的制度障碍，改掉自身种种弊端，采取强力手段抑制来自 不良官权力对中间层的“兼并”，则是不可思议的。
当然，在21世纪的今天，中国的中间层，如果总是停留在古代有恒产者的层次上，迟迟没有权利意识的觉醒，总是把自己的命运，放在明君清官的保护上。那 么，这个阶层自身的壮大，也是没有可能的。维护自己的财产权，真正可靠的，还是中间层自身的维权活动。推动政府的改革，也需要中间层不懈的努力。处于中间 层上端的民营企业家，到现在为止，还把自己的安全和事业开展，寄托在跟当地个别官员的私人关系上，对改善制度环境，改善法律环境，缺乏起码的动力。从事中 国中间层研究的外国学者，因此得出结论，认为中国的所谓中产阶级，缺乏政治意识。无疑，这将会成为中国中间层走向中产阶级的最大陷阱。不走出这个陷阱，中 国的中间层没有出路。
|
