嘎拉哈

今天，那只卖大力丸的大灰狼又来敲门了。只见它把四个范例大筐在俺家门口一拉留摆开，接着就吆喝起来：“小山羊乖乖，把门开开，你吃的草是小学算数，俺给您送来了范例微积分。买不？”“买个屁！”俺回答到。

大灰狼眼珠一转，计上心来。“你这个不孝逆子！敬酒不吃吃罚酒。等着瞧！”于是今天早上，大灰狼发了一个博文。又提出了如下九条新哲学标准：

1）我首先要说，这个所谓“大筐”，在西哲中叫“主义”；不是人人都能随便提出“主义”的，不论中西；

 2）对主义的辩驳比对简单的命题陈述句困难的多，不论这个主义对错。因为任何主义都是一个系统；

 3）“解剖麻雀”，用哲学的术语叫“分析方法”；

 4）无论是对主义的反驳还是使用分析方法细致地深入，基于每个人自己的能力和眼光而定自由发展，不是个人爱好问题。当然，反驳主义比反驳具体方法困难的多，因为主义是一个系统，抽象程度更高；

 5）哲学讨论或在思想领域不存在专制。因为在西方言论自由，与中国的情况不一样，不可混淆；只有真理具有思想的“专制”性。因为她是人心所向，不以你个人的意志转移；

 6）从哲学的新发展眼光看待过去，曾经有的都是不清晰或混淆。比如“法国皇帝留有胡子”这个语言分析哲学的常用名句。同理，从范例的角度看，到今天为止的关于“自由意志和决定论之争”，也是这样；

 7）当用一个陈述判断句时，不要将“感性语言”馋与其中，不要将比喻比拟修辞到处滥用；比如，“一泡尿浇灭”，希望区别低俗与“生动”，否则显得没有文化；

 8）当提出一个批评时，希望先想想自己的批评是否符合“章法”。比如，“一锤子打死”，等这类语言；

 9）不要将自己的主观感觉作为共识，如“boring”，“狭隘”，等。因为这只是你个人感觉，与其他人无关，希望自己说时注意到这个界限。也许可以加一句，如西人常说的“That’s just my opinion.”。

又是套路。这回小山羊真的急了。给了一个有力道的回帖：

【您已经患上了范例花痴病，您现在的神志属于精神病与正常人之间。自己没有感觉而已。万维上所有有关哲学的话题，一旦有您的介入，最终一定会演变成关于范例四只筐的争吵。

花痴逻辑的一个共同点是太排它。遇到您的感觉，就像遇到妓女的感觉差不多。例如，开头见面打招呼都显得很正常，但是说着说着就会转向正题，也就是上床。

例如您这篇的九条就很有代表性。前三条都是故作镇静聊工作，聊生活。其实您是心不在焉的。从第四条开始，已经开始往范例的床上引了。神码系统，抽象，不都是您对范例的典型特征总结吗？第六条就直接谈范例大席梦思了。第七条到底九条看似没有涉及范例大床，实则是对范例说三道四的观点的排它性反驳。我说您很boring, 原因就在于此。难怪有些花痴，连吃饭的兴趣都没有。】

五分钟之后，大灰狼就把博文隐藏了起来，同时拉黑了小山羊。现在大灰狼闭门不出。