Jinhuasan

專欄作家詹姆斯·P·平克頓 (James Pinkerton) 昨日 (5月19) 在《華盛頓時報》發表評論, 緬懷裡根經濟學，暢談川普經濟學，稱美國繁榮即將到來。詹姆斯還是作家和政治分析家，曾在羅納德·里根和喬治·H·W·布什政府的白宮任職，並參與了 1980 年至 1992 年的總統競選活動。

川普總統正飽受經濟負面新聞的困擾。川普先生可以承受，但為了那些可能對“川普經濟學”感到灰心喪氣的人，請允許我這位里根經濟學的資深人士提供一些安慰。情況曾經更糟，但未來會好轉。

我曾在20世紀80年代為美國第40任總統工作過，因此我想說，如果第47任總統堅持促進增長的政策——他顯然有意為之——我們將迎來經濟繁榮。

對於筆者來說，1981年至1983年在白宮工作是一項莫大的榮譽，但瀏覽這些新聞卻並不是一件令人愉快的事情。里根總統從他的前任吉米·卡特那裡繼承了一個糟糕的經濟。因此，為了糾正這種情況，他推出了一項減稅、削減開支和放鬆管制的計劃。

這藥方雖有效，卻也並非良藥。股市在頭兩年下跌，失業率卻一路飆升，最高達到10.8%。負面評論更是達到了震耳欲聾的程度。

“里根的經濟計劃招致災難”是1982年2月《華盛頓郵報》一篇專欄文章的頭條。1982年5月，哥倫比亞廣播公司新聞評論員比爾·莫耶斯在長達一小時的黃金時段報道中寫道：“美國的飢餓又回來了”，“無助的人們正在遭受傷害”。里根政府抗議報道中明顯的偏見，但對此無能為力。莫耶斯曾擔任民主黨總統的新聞秘書，可以為所欲為；媒體的蛋糕就這樣被打碎了。

1982年10月，《紐約時報》的一位記者問道：“里根先生的經濟計劃當初是怎麼被實施的？” 《紐約時報》記者回答道：“這項計劃在國會或政府中缺乏任何傳統的支持者，其前提受到了保守派和自由派經濟學家的一致質疑，並被廣泛認為是一場拿國家未來冒險的賭博。”

面對這種猛烈的攻擊，一些共和黨人驚慌失措。賓夕法尼亞州眾議員馬克·馬克斯在眾議院發言，譴責“總統及其親信對胡佛主義的信仰蒙蔽了雙眼，使他們看不到他們正在造成的苦難和不幸。”

那些黯淡歲月中的一線希望，是1982年5月17日《華盛頓時報》的創刊。即便如此，主流媒體和民主黨仍然壟斷了報紙的發行，他們竭盡全力將“里根經濟學”渲染成一個貶義詞。

共和黨在1982年的中期選舉中慘敗，1983年初的新聞也同樣不容樂觀。1月份公布的一項蓋洛普民意調查顯示，里根以12個百分點的差距輸給了民主黨的有力挑戰者沃爾特·蒙代爾。幾天后，《紐約時報》的一篇社論宣稱：“失敗的氣息籠罩着羅納德·里根的白宮。根據民意調查，民眾心知肚明。企業巨頭們也心知肚明，並私下裡透露着對保守派同僚的失望。”

這是媒體慣用的伎倆：就連保守派也知道里根錯了。

然後，令無所不知的《紐約時報》大為震驚的是，正如里根所說的那樣，經濟形勢出現了好轉。經通脹調整後的國內生產總值在1983年增長了近8%，1984年增長了5.5%。總是愛挖苦人的里根曾打趣道：“我們的經濟計劃奏效的最好跡象就是他們不再稱之為‘里根經濟學’了。” 那時，我看新聞的樂趣多了一些，儘管主流媒體從未放鬆對里根的攻擊；幸運的是，他臉皮也很厚。

1984年11月，里根以壓倒性優勢擊敗了蒙代爾。在那十年裡，世界意識到資本主義正在勝利，而共產主義及其變體正在失敗。多虧了里根經濟學，美國變得更加富裕，世界也更加美好。

所以，時至今日，川普先生因擾亂市場的貿易爭端而成為頭條新聞，但真正的故事是美國腹地生產力的激增。

川普先生，就像他之前的里根一樣，正在推動減稅、減少支出和放鬆管制。他正在全球範圍內為貿易和外來投資達成“宏大而美好的”協議。他把人工智能以及其他一切從“多樣性、公平和包容性”的框架中解放出來。或許最深刻的是，川普團隊一邊大談“能源主導”和“富足”，一邊放鬆環境監管，包括結束扼殺歐洲的“淨零”狂熱。當然，能源供應增加意味着價格下降。

與此同時，隨着經濟從全球化轉向生產主義，市場將出現一些調整。股市的定價是基於國際套利的，因此，隨着美國人開始更多地生產自己的產品，市場將出現回調。

然而，眾所周知，水漲船高。一場史詩般的、里根式的繁榮即將到來。