隨意生活

美國的政客嚷嚷：要把工作從中國奪回來。網上也有人跟着吵吵，奪，奪！

好啊！假如你明天就都能奪回來了，一傢伙奪回500萬個工作，也有500萬美國人夠資格應聘。歐耶，歐歐耶！

現在問題來了。作為公司老闆，你該怎麼付這些人工資呢？

美國的人均GDP是8萬2千美元，中國的人均GDP是1萬2千多美元。以人均GDP粗糙估計，美國人的平均工資是中國人的六倍多，實際情況可能差別更大。比如，一個在中國的中等級別的（10年經驗，非軟件類）工程師的平均月薪是1萬3千人民幣，相當於年薪21640美元。這個工資在美國很少有人會應聘，甚至在有些州沒有達到法定的最低工資。相應的美國中級工程師（10年工作經驗）年薪在15萬美元以上的比比皆是，是中國工程師的七倍還多。

如果考慮裝配線工人，美國的汽車流水線的工人工資時薪35美元，相當於年薪7萬2千美元；中國的流水線工人月薪較高的為6千人民幣，相當於年薪1萬美元。美中工人工資比例為7.2比1。

現在問題又來了，六七倍的工資，肯定不能獲得六七倍的工作績效與投資回報，如果得到相同的結果就算很不錯了。這裡假定美中的工人與工程師一樣有技能一樣吃苦耐勞。試問，西方的投資家會心甘情願地這麼做嗎？如果在A地花一塊錢與在B地花六塊錢，能夠產生同樣價值，你猜投資家會選A地還是B地呢？

回到上面提到的500萬個工作。從中國奪回美國，假如每一個工作將多付至少6萬美元工資，500萬個工作，將多付3千億美元之多，比2024年美國對中國的貿易逆差還多！請問，如此虧本的買賣，那些個公司的大老闆們願意當冤大頭？政客們嚷嚷也就罷了，他們有其政治目的，主要為了抓選票。若網上也有人信以為真跟着吵吵，就愚不可及了。

無情的事實是，資本總是流向投資回報率較高的地方。而相應地，在投資回報率較高的地方，工作機會自然就多一些。這是一件沒辦法的事。川普1.0時，就未能將工作從墨西哥奪回來，墨西哥的平均工資與中國差不多。現在川普2.0企圖以高關稅將工作從中國逼回美國，可能性不大。因為人均GDP差別太大了，即便美中貿易完全脫鈎，追求利潤的資本也不會將工作拿回美國來。

結論是：奪回工作，資本不干；美夢一場，很難成真。