| 馬克思沒能回答的問題是:什麼體制下科學技術能有效轉化為生產力 |
| 送交者: 道友 2013月01月31日21:11:07 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 希望作者或其它的馬克思經濟理論愛好者,能給予解惑, 由 ha_ha 於 2013-01-31 13:09:53 |
|
就這個問題要了蘇聯的命,20世紀20項重大科技革命18個發生在美國,現代社會的經濟增長是科技支撐起來的,那時的馬克思不會用手機互聯網,不知道在計劃經濟和官兒們說了算的體制下,科學技術很難轉化為經濟發展,而市場經濟和官兒控制力較弱的民主制度下,科學技術轉化為經濟發展的效率高得多,最終結果是:經過半個世紀的競爭,國力大幅拉開,最後蘇聯崩盤,這是必然的結局。 這種答案像x-file那種文科會告訴你麼?這個世界上只有通科技、通經濟、通政軍的三通老道才有水平告訴你。 |
|
|
![]() |
|||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 透氣不要先入為主,《中華人民共和國村 | |
| 2012: | 紐約時報1月16日:毛澤東會獲得諾貝爾醫 | |
| 2011: | 客觀評價美國 | |
| 2011: | 中國虎媽觸動了美國人哪根神經 | |





